Решение по делу № А12-18880/2023 от 12.12.2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«12» декабря 2023 года Дело № А12-18880/2023

Резолютивная часть решения объявлена «05» декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен «12» декабря 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 109052, <...>), государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 125009, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Арбат,

ул. Воздвиженка, д. 10) к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-ГЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 105082, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Фридриха Энгельса, д. 75, стр. 21, пом. 1/8) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании (до и после перерыва): от истца – ФИО2, доверенность № 1096 от 14.07.2022, диплом, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность № 118 от 17.08.2023, диплом, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк», истец 1) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-ГЭС» (далее – ООО «Волга-ГЭС», ответчик) о взыскании:

 задолженности по кредитному договору <***> от 02.09.2021 в размере 238 366 руб. 41 коп., в том числе: 233 681 руб. 32 коп. - задолженность по кредиту; 1 162 руб. 01 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 28.02.2023 по 25.05.2023; 3 505 руб. 22 коп. - неустойка за просрочку погашения основного долга за период с 25.04.2023 по 01.05.2023; 17 руб. 86 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.04.2023 по 01.05.2023;

 задолженности по кредитному договору <***> от 03.02.2022 в размере 6 827 268 руб. 79 коп., в том числе: 6 628 077 руб. 56 коп. - задолженность по кредиту; 197 505 руб. 77 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными

средствами за период с 05.05.2023 по 05.06.2023; 1 320 руб. 66 коп. - неустойка за просрочку погашения основного долга за один день 06.04.2023; 364 руб. 80 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за один день 06.04.2023.;

 задолженности по кредитному договору <***> от 11.10.2022 в размере 1 468 555 руб. 21 коп., в том числе: 1 423 016 руб. 04 коп. - задолженность по кредиту; 44 967 руб. 31 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 11.05.2023 по 11.07.2023; 392 руб. 56 коп. - неустойка за просрочку погашения основного долга за один день (29.06.2023); 179 руб. 30 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за один день (29.06.2023);

 а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 65 671 руб.

Определением от 30.10.2023 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца – ПАО «Промсвязьбанк» по делу № А12-18880/2023 на его правопреемника – государственную корпорацию развития «ВЭБ.РФ» (далее – ГКР «ВЭБ.РФ», истец 2) в части требований в размере 175 260 руб. 99 коп; приняты уточнения исковых требований, заявленные ПАО «Промсвязьбанк».

Явку своих представителей в судебное заседание обеспечил только истец 1 и ответчик.

Истец 2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ГКР «ВЭБ.РФ».

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» поддержал исковые требования в уточненной редакции.

Представитель ООО «Волга-ГЭС» полагает, что истцом 1 не учтен один из платежей по кредитному договору.

В судебном заседании объявлен перерыв до 04.12.2023 и 05.12.2023 до 09 час. 15 мин. и 11 час. 20 мин. соответственно.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием представителей ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Волга-ГЭС».

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Волга- ГЭС» заключены кредитные договоры <***> от 02.09.2021, <***> от 03.02.2022, <***> от 11.10.2022.

Надлежащее исполнение обязательства ООО «Волга-ГЭС» по кредитному договору <***> от 02.09.2021 было обеспечено, в том числе поручительством ГКР «ВЭБ.РФ» в соответствии с договором поручительства № 07/1546 от 09.03.2021 в ред. Дополнительного соглашения № 1 от 01.11.2021.

В соответствии с условиями договора поручительства ГКР «ВЭБ.РФ» в погашение просроченной задолженности по кредитному договору были перечислены ПАО «Промсвязьбанк» денежные средства в размере 175 260 руб. 99 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитным договорам явилось основанием для обращения ПАО «Промсвязьбанк» с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Обоснованность требований истцов подтверждена материалами дела. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ООО «Волга-ГЭС» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 671 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волга-ГЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 105082, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Фридриха Энгельса, д. 75, стр. 21, пом. 1/8) в пользу публичного

акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142, 109052, г. Москва, ул. Смирновская, д. 10, стр. 22):

- задолженность по кредитному договору <***> от 02.09.2021 в размере 63 105 руб. 42 коп., в том числе: 58 420 руб. 33 коп. - задолженность по кредиту; 1 162 руб. 01 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 25.03.2023 по 25.05.2023; 3 505 руб. 22 коп. - неустойка за просрочку погашения основного долга за период с 25.04.2023 по 01.05.2023; 17 руб. 86 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.04.2023 по 01.05.2023;

- задолженность по кредитному договору <***> от 03.02.2022 в размере 6 827 268 руб. 79 коп., в том числе: 6 628 077 руб. 56 коп. - задолженность по кредиту; 197 505 руб. 77 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 05.05.2023 по 05.06.2023; 1 320 руб. 66 коп. - неустойка за просрочку погашения основного долга за один день 06.04.2023; 364 руб. 80 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за один день 06.04.2023;

- задолженность по кредитному договору <***> от 11.10.2022 в размере 1 468 555 руб. 21 коп., в том числе: 1 423 016 руб. 04 коп. - задолженность по кредиту; 44 967 руб. 31 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 11.05.2023 по 11.07.2023; 392 руб. 56 коп. - неустойка за просрочку погашения основного долга за один день (29.06.2023); 179 руб. 30 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за один день (29.06.2023), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 671 руб.

г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Арбат, ул. Воздвиженка, д. 10) задолженность по кредитному договору <***> от 02.09.2021 в размере

175 260 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Мицкевич