ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001
E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 октября 2023 года
г. Вологда
Дело № А13-5587/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года.
В полном объёме постановление изготовлено 03 октября 2023 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Алимовой Е.А., судей Докшиной А.Ю. и Мурахиной Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповым Д.С.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Грузавтокомплект» ФИО1 по доверенности от 09.08.2023 № 373, ФИО2 по доверенности от 01.01.2023 № 83,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 июля 2023 года по делу № А13-5587/2023,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Грузавтокомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160034, <...>; далее – ООО «Грузавтокомплект») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165210, Архангельская область, Устьянский муниципальный округ, рабочий <...>; далее – ООО «Группа компаний «УЛК») о взыскании 25 822 825 руб. 62 коп. основного долга по договору поставки от 16.01.2019 № 2149.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 03 июля 2023 года по делу № А13-5587/2023 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 25 822 825 руб. 62 коп., а также 45 634 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. ООО «Грузавтокомплект» из федерального бюджета возвращено 106 479 руб. 80 коп. государственной пошлины.
ООО «Группа компаний «УЛК» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что несвоевременность оплаты по договору произошла в связи с тяжелым состоянием отрасли по причине непоступления выручки от продажи товаров (приостановление операций по счетам акционерного общества «Открытие», попавшего под санкции).
ООО «Грузавтокомплект» в отзыве на апелляционную жалобу и его представители в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
ООО «Группа компаний «УЛК» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Заслушав объяснения представителя ООО «Грузавтокомплект», исследовав доказательства по делу, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, ООО «Грузавтокомплект» (поставщик) и ООО «Группа компаний «УЛК» (покупатель) 16.01.2019 заключен договор поставки № 2149, по которому поставщик обязуется передать в собственность запасные части, агрегаты, принадлежности к автомобилям (товар) в количестве, ассортименте, по цене, в сроки и на условиях настоящего договора, а покупатель – принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму на условиях настоящего договора.
Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество и цена товара определяются в накладных, счетах-фактурах поставщика, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
На основании пунктов 2.1, 2.2 договора цена единицы (партии) товара указывается в счете-фактуре (накладной), выданной поставщиком, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Сумма договора складывается из сумм, указанных в накладных, счетах-фактурах по всем произведенным поставкам товара.
В силу пункта 4.1 договора расчет за проданный товар производится перечислением безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика с обязательным указанием в платежном поручении на номер накладной, по которой произведена передача товара, с указанием на оплату по данному договору. Взносом наличных денег в кассу. Покупатель оплачивает полную стоимость каждой поставленной партии товара в течение 30 календарных дней с даты поставки.
Согласно пунктам 4.3, 4.4 договора товар считается оплаченным покупателем в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика при безналичном расчете или в момент передачи денег в кассу поставщика при наличном расчете. Поставщик вправе по своему усмотрению засчитывать поступающие денежные средства от покупателя в счет оплаты уже имеющейся его задолженности перед поставщиком независимо от назначения платежа.
Как следует из материалов дела, ООО «Грузавтокомплект» в период с 01.08.2022 по 24.01.2023 поставило в адрес ООО «Группа компаний «УЛК» товар. С учетом оплат, внесенных по 23.03.2023, долг составил 25 822 825 руб. 62 коп.
Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2022 по 23.03.2023, содержащий оттиски печатей сторон (том 1, листы 112-122).
ООО «Грузавтокомплект» направило в адрес ООО «Группа компаний «УЛК» претензию от 29.03.2023 № 04/23 с требованием оплатить задолженность.
Поскольку требования претензии в добровольном порядке не исполнены, ООО «Грузавтокомплект» обратилось с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Вологодской области в соответствии с пунктом 6.2 договора.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.
Апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены решения суда.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
На основании пункта 1 статьи 506 упомянутого Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашними иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 1 статьи 486 указанного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт поставки товара в период с 01.08.2022 по 24.01.2023 подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и содержащими оттиски печати ответчика, актом сверки взаимных расчетов. С учетом оплат, внесенных по 23.03.2023, долг составил 25 822 825 руб. 62 коп.
Довод апеллянта о том, что несвоевременность оплаты по договору произошла в связи с тяжелым состоянием отрасли по причине непоступления выручки от продажи товаров ввиду приостановления операций по счетам акционерного общества «Открытие», попавшего под санкции, не принимается апелляционным судом.
Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В силу пункта 3 статьи 401 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Указанные обстоятельства не освобождают ответчика от исполнения обязательств по договору.
Ответчик доказательств влияния указных обстоятельств на исполнение обязательств по договору, доказательств, подтверждающих наличие непреодолимой силы, воспрепятствовавшей надлежащему исполнению ответчиком своих обязательств, в материалы дела не представил.
На основании изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика 25 822 825 руб. 62 коп. основного долга.
Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил :
решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 июля 2023 года по делу № А13-5587/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.А. Алимова
Судьи
А.Ю. Докшина
Н.В. Мурахина