АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело А78-2484/2025
07 ноября 2025 года
Дополнительное решение изготовлено в полном объёме 07 ноября 2025 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Ц. Норбоевой, рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску акционерного общества «Коммунальник» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды нежилых помещений № 11/2018 от 04.04.17 г. за период с 01.04.2024 по 30.09.2024 в размере 761 163,41 руб., сумму долга за коммунальные услуги за период с 01.04.2024 по 30.09.2024 в размере 71 249,87 руб.; №18/2018 от 04.07.2018 г. за период с 01.04.2024 по 30.09.2024 в размере 176 485,97 руб.; № 06/2020 от 13.04.2020 г. за период с 01.08.2024 по 30.09.2024 в размере 108 094,12 руб.;
- по договорам аренды транспортных средств без экипажа №1/тр от 02.01.2012 г. за период с 01.04.2024 по 30.09.2024 в размере 29 819,76 руб.; 4/тр от 02.01.2012 г. за период с 01.04.2024 по 30.09.2024 в размере 75 315,00 руб.; 5/тр от 02.01.2012 г. за период с 01.04.2024 по 31.08.2024 в размере 22 012,25 руб.
- сумму неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки перечисления арендной платы по договорам аренды нежилых помещений - №11/2018 от 04.04.2017 г. за период с 06.05.2024 по 01.10.2024 в размере 53 577,04 руб.; №18/2018 от 04.07.2018 за период с 06.05.2024 по 01.10.2024 в размере 12 422,56 руб.; №06/2020 за период с 06.09.2024 по 01.10.2024 в размере 997,68 руб.;
- по договорам аренды транспортных средств без экипажа №1/тр от 02.01.2012 г. за период с 06.05.2024 по 01.10.2024 в размере 2 161,94 руб.; №4/тр от 02.01.2012 г. за период с 06.05.2024 по 01.10.2024 в размере 5 460,34 руб.; №5/тр от 02.01.2012 г. за период с 06.05.2024 по 01.10.2024 в размере 1 915,07 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явились;
от ответчика – не явились.
Акционерное общество «Коммунальник» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания» о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды нежилых помещений № 11/2018 от 04.04.2018 г., № 18/2018 от 04.07.2018 г., 06/2020 от 13.04.2020 г., по договорам аренды транспортных средств без экипажа № № 1/тр, 4/тр, 5 тр/ от 02.01.2012 г., в размере 1 254 408,39 руб., пени в размере 01,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки перечисления арендной платы по договорам аренды нежилых помещений № 11/2018 от 04.04.2018 г., № 18/2018 от 04.07.2018 г., 06/2020 от 13.04.2020 г. за период с 06.03.2024 по 01.10.2024 в размере 214 715,42 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств, пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки перечисления арендной платы по договорам аренды транспортных средств без экипажа № № 1/тр, 4/тр, 5 тр/ от 02.01.2012 г. в размере 22 759,31 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.
Определением суда от 19.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» ФИО1.
С учетом возражений ответчика, после объявленного перерыва истец уточнил требования и просил суд:
- взыскать задолженность: № 11/2018 от 04.04.17 г. за период с 01.04.2024 по 30.09.2024 в размере 761 163,41 руб., сумму долга за коммунальные услуги за период с 01.04.2024 по 30.09.2024 в размере 71 249,87 руб.; №18/2018 от 04.07.2018 г. за период с 01.04.2024 по 30.09.2024 в размере 176 485,97 руб.; № 06/2020 от 13.04.2020 г. за период с 01.08.2024 по 30.09.2024 в размере 108 094,12 руб.;
- по договорам аренды транспортных средств без экипажа №1/тр от 02.01.2012 г. за период с 01.04.2024 по 30.09.2024 в размере 29 819,76 руб.; 4/тр от 02.01.2012 г. за период с 01.04.2024 по 30.09.2024 в размере 75 315,00 руб.; 5/тр от 02.01.2012 г. за период с 01.04.2024 по 31.08.2024 в размере 22 012,25 руб.
- сумму неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки перечисления арендной платы по договорам аренды нежилых помещений - №11/2018 от 04.04.2017 г. за период с 06.05.2024 по 01.10.2024 в размере 53 577,04 руб.; №18/2018 от 04.07.2018 за период с 06.05.2024 по 01.10.2024 в размере 12 422,56 руб.; №06/2020 за период с 06.09.2024 по 01.10.2024 в размере 997,68 руб.;
- по договорам аренды транспортных средств без экипажа №1/тр от 02.01.2012 г. за период с 06.05.2024 по 01.10.2024 в размере 2 161,94 руб.; №4/тр от 02.01.2012 г. за период с 06.05.2024 по 01.10.2024 в размере 5 460,34 руб.; №5/тр от 02.01.2012 г. за период с 06.05.2024 по 01.10.2024 в размере 1 915,07 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.
Уточненные требования приняты судом к производству.
Решением суда от 10.10.2025 взысканы с акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Коммунальник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1244140 руб. 38 коп. основного долга, 76534 руб. 62 коп. пени, 64620 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 1385295 руб.
При этом судом не разрешено требование о начислении пени по день фактического исполнения обязательств.
Решение суда в законную силу не вступило.
Определением от 28.10.2025 суд назначил судебное заседание по рассмотрению данного вопроса.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
По смыслу указанной нормы, под требованием, в отношении которого судом не было принято решение, понимается материально-правовое требование (предмет иска), которое должно было получить отражение в резолютивной части судебного акта.
Частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
При рассмотрении материалов дела установлено:
Истец заявил о взыскании неустойки в размере 76534 руб. 62 коп. пени за период с 06.05.2024 по 01.10.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно п. 3.6 и 3.7. спорных договоров за каждый день просрочки перечисления арендной платы начисляется пеня в размере 0,1 % от суммы задолженности.
Расчет пени судом проверен и является верным.
Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие денежных средств.
Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.
Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание пени по день фактической оплаты долга.
Принимая во внимание, что задолженность по арендной плате не погашена, требование о взыскании пени, в том числе с 02.10.2024 по день фактической оплаты долга, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 104, 167-170, 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскание неустойки с акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Коммунальник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) производить с 02.10.2024 г. по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1 % задолженности в размере 1244140 руб. 38 коп. за каждый день просрочки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Л.В. Малышев