Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-245348/25-120-466 "Б"
27 октября 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Колаевой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Льяновой Х.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ООО " СТЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),
при участии: от УФНС России по г.Москве - ФИО1.( удостоверение № 533364, доверенность от 30.09.2025), генеральный директор ООО «СТЗ» - ФИО2.(лично, паспорт), от ООО «СТЗ» - ФИО3.(паспорт, доверенность от 20.10.2025).
Установил:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2025 принято к производству заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СТЗ" по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство дело о банкротстве №А40-245348/25-120-466 "Б".
В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению обоснованность заявления о признании должника банкротом.
Заявитель в настоящее судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Должник в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления о признании его банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника по доводам отзыва.
Уполномоченный орган в судебном заседании доводы заявления поддержал в полном объеме.
Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления.
Согласно статье 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В отношении должника - юридического лица Законом о банкротстве предусмотрены следующие процедуры банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и конкурсное производство.
При этом, в случае признания банкротом отсутствующего должника применяется только процедура конкурсного производства (п. 1 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Так, в силу пункта 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.
В соответствии со статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 г. «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.
Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.
Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для ведения банкротства.
Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.
Вместе с тем, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и достаточных документов отсутствия у должника имущества. Доказательств того, что общество фактически прекратило деятельность, а его руководитель отсутствует и невозможно установить место его нахождения, как того требуют положения пункта 1 статьи 227 Закона, заявителем не было представлено.
Генеральный директор ООО «СТЗ» ФИО2 явился в судебное заседание лично, пояснил, что общество является действующей компанией, осуществляющей деятельность по строительству нежилых зданий.
На сегодняшний день у ООО «СТЗ» есть действующий договор строительного подряда с ПАО «Банк ПСБ» №000-01558-24 от 16.09.2024 на выполнение строительно-монтажных работ в отделениях Банка в г. Мелитополь, г. Бердянск, г. Энергодар, Каменско-Днепровский м.о., с. Водяное.
Цена договора предварительно составляет 228.184.228,71 рублей, включая НДС 20%. Местонахождение компании установлено по адресу: 121059, <...>, помещ. 2/П. Сведения о недостоверности юридического адреса отсутствуют.
Согласно прилагаемой выписке с расчетного счета Компании денежные операции производились вплоть до наложения на счет инкассо Налоговым органом, то есть до июня 2025 года.
По состоянию на 30.09.2025 года в штате Компании числилось 16 человек.
Должник по доводам отзыва поясняет, что в настоящий момент у ООО «СТЗ» имеются экономические трудности, которые, однако, не являются для компании критичными. Компания планирует продолжать осуществлять производственную деятельность.
В рамках действующего договора строительного подряда с ПАО «Банк ПСБ» №000-01558-24 от 16.09.2024 сумма денежных средств к получению ООО «СТЗ» предварительно составляет 34.166.558,40 рублей.
В настоящее время финальные сметы к Договору находятся на согласовании у Заказчика ПАО «Бвнк.ПСБ».
Кроме того, между ООО «СТЗ» и ПАО «БАНК ПСБ» заключен Договор подряда от 3 мая 2024 г. № 000-00818-24, дополнительное соглашение от 17 сентября 2024 г. № 1 к Договору, дополнительному соглашению от 29 января 2025 г. № 2 к Договору, дополнительному соглашению от 28 апреля 2025 г. № 3.
В ходе исполнения договорных обязательств ООО «СТЗ» и ПАО «БАНК ПСБ» пришли к соглашению, что права и обязанности по Договору, включая ДС, в полном объеме переходят к новому подрядчику - ООО «ДВГ КАПСТРОЙ», в связи с чем, от 03.10.2025 подписано трехстороннее соглашение № 000-02175-25 о передаче договора на выполнение работ от 03 мая 2024 № 000-00818-24 (договор подряда) и изменении договора подряда. Таким образом, в связи с подписанием трехстороннего соглашения, обязательства ООО «СТЗ» по ранее полученному авансу от ПАО «БАНК ПСБ» прекращены, положения Договора изменены в связи с изменением стороны по обязательству.
Как следствие, у ООО «СТЗ» возникает право на зачет ранее исчисленного НДС с полученных авансов от ПАО «БАНК ПСБ». В настоящий момент ООО «СТЗ» рассматривает возможность возмещения налога из бюджета, который, в случае возмещения, будет является источником погашения сложившейся задолженности.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что общество не обладает признаками отсутствующего должника, в связи с чем оснований для применения к нему упрощенной процедуры банкротства не имеется.
Пунктом 1 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.
Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.
Статьей 55 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
С учетом изложенного, поскольку судом не установлено наличие у должника признаков отсутствующего, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления уполномоченного органа.
Исходя из изложенного, на основании статьями 3, 4, 6, 7, 11, 55, 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 4, 27, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СТЗ" по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.А. Колаева