АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А43-9379/2023

г.Нижний Новгород 16 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Годухина А.Е. (шифр 59-285),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шуханковой М.А.,

рассмотрев в судебном дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), город Нижний Новгород,

к ответчику: акционерному обществу "Волгаэнергосбыт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,

о взыскании 301 951 рубля 06 копеек,

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности);

от ответчика: ФИО3 (представитель по доверенности);

установил:

Арбитражным судом Нижегородской области рассматривается дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с акционерного общества "Волгаэнергосбыт" 301 951 рубля 06 копеек, в том числе 296 633 рублей 41 копейки неосновательного обогащения и 5 317 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также почтовых расходов.

В судебном заседании истец просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебном заседании просит отказать в удовлетворении иска.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

АО «Волгаэнергосбыт» (Далее - Ответчик) является Гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Автозаводского района города Нижнего Новгорода. Индивидуальный предприниматель ФИО1 (Далее - Истец) является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, п.24. Помещение приобретено для осуществления предпринимательской деятельности. Право собственности на помещение зарегистрировано 09.01.2019 года, что сторонами не оспаривается.

02 декабря 2022 года на электронную почту Истцу поступило письмо от 01.12.2022 года о направлении счета от 14.11.2022 года на оплату. Из сопроводительного письма следует, что 10.11.2022 года представителями департамента энергоинспекции Ответчика в отношении принадлежащего Истцу помещения, расположенного по адресу: <...>, п.24 была проведена проверка. По результатам проверки: «выявлено безучетное потребление электрической энергии (самовольно демонтирован квартирный прибор учета)».

По результатам проверки составлен акт проверки б/н от 10.11.2022 года, полученного Истцом 13 декабря 2022 года следует: «Счетчик №43387733 Меркурий 206 RN 2305; 5(60); показ 4986,24 механических и термических повреждений не имеет, не опломбировано ЭСО; ВВУ 32А. Подключен от этажного щита. Вводной кабель ВВГ, медный, выполнен жилами сечением 2,5 мм, кол-во жил 2.

По результатам проверки установлено факт бездоговорного потребления, выразившийся в потреблении электроэнергии на коммерческие нужды, в отсутствие письменного договора энергоснабжени, заключенного с АО «ВЭС».

Из полученного Истцом 13 декабря 2022 года акта проверки следует, что акт №б\н от 10 ноября 2022, года составлен в одностороннем порядке. Требование об оплате счета предъявлены на основании акта проверки.

Истец полагает, что акт составлен с нарушением процедуры, установленной законодательством В связи с чем, сам акт и информация, содержащаяся в нем являются недопустимым доказательством требований по мнению истца.

22 декабря 2022 года в адрес Истца поступило уведомление о введении ограничения на поставку коммунального ресурса с 02 февраля 2023 года. Посчитав введение ограничения режима потребления в отношении принадлежащего Истцу помещения недопустимым, а также во избежание привлечения к административной ответственности по статье 9.22 КоАП РФ, истец оплатил предъявленное требование.

Платежным поручением № 300520 от 25.12.2022 года Истец оплатил предъявленный Ответчиком счет от 24.12.2022 на сумму 36 093 руб. 24 коп. Платежными поручениями №962960 от 24.12.2022 Истец оплатила предъявленный ответчиком счет от 13.12.2022 года на сумму 36 093 рубля 24 копейки, а также платежным поручением №507571 от 24.12.2022 на сумму 224 446 рублей 93 копейки.

Истец считает, что общая сумма оплаты в размере 296 633 руб. 41 коп. неосновательным обогащением со стороны ответчика.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела суд пришел к следующим выводам.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений №442 "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442.

Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках: в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

Согласно пункту 169 Основных положений №442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 177 Основных положений №442).

Истец является сетевой организацией и имеет право на проведение проверок и является надлежащим истцом по делу.

В силу пункта 34 (1) Основных положений №442 для заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком при смене собственника энергопринимающего устройства заявитель направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора с приложением документов, указанных в абзацах третьем, четвертом и девятом пункта 34 настоящего документа (для случаев заключения договора энергоснабжения) или абзацах третьем и четвертом пункта 34 настоящего документа (для случаев заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), и по желанию заявителя - проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Иные документы, указанные в пункте 34 или пункте 35 настоящего документа, предоставляются по желанию заявителя.

Новый собственник энергопринимающего устройства направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) не позднее 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство.

При заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) при смене собственника энергопринимающего устройства исполнение обязательств по договору, заключаемому новым собственником, начинается с даты возникновения права собственности на энергопринимающее устройство, если иное не определено соглашением между предыдущим собственником и новым собственником энергопринимающего устройства. В случае наличия такого соглашения оно подлежит направлению заявителем в адрес гарантирующего поставщика вместе с приложением заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Поставка электрической энергии в период со дня возникновения права собственности на энергопринимающее устройство до дня заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между гарантирующим поставщиком и новым собственником энергопринимающего устройства не является бездоговорным потреблением электрической энергии при наличии одного из следующих условий: наличие действующего договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), заключенного в отношении соответствующих энергопринимающих устройств между гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией и предыдущим собственником, по которому обязательства по оплате электрической энергии (мощности) могут исполняться любым лицом; обращение нового собственника энергопринимающего устройства к гарантирующему поставщику в течение 30 дней со дня перехода к нему права собственности на энергопринимающее устройство с заявлением о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Суд повторно обращает внимание на положения пункта 2 Основных положений N 442 из которого следует, что под "бездоговорным потреблением электрической энергии" понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Из приведенного нормативного определения следует, что для квалификации потребления электрической энергии в качестве бездоговорного законодателем используется два квалифицирующих признака: (1) самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства; (2) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

При этом наличия любого из названных признаков достаточно для признания потребления электрической энергии бездоговорным.

Между истцом и ответчиком договор энергоснабжения по спорному помещению заключен только 10.11.2022.

В отношении составленного акта проверки от 10.11.2022 суд отмечает следующее.

Во исполнении обязанности, установленных «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. (далее - Правила №354), в части осуществления проверки энергопринимающих устройств и достоверности передаваемых потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета, уполномоченным представителем АО «Волгаэнергосбыт» был осуществлен выход на вышеуказанный объект, по итогам которого был выявлен факт бездоговорного (безучетного) потребления электрической энергии, о чем составлен соответствующий акт.

П. 6 Правил №354 устанавливает, что в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Учитывая вышеизложенное, в связи с выявлением факта бездоговорного (безучетного) потребления электрической энергии истцу предъявлен объем потребленного энергоресурса, определенный расчетным способом исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Довод Истца о ненадлежащем уведомлении об осуществлении выхода на объект, расположенный по адресу пр. Молодежный, д.44, пом.24, 10.11.2022г. является необоснованным.

Согласно п. 6 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021), не уведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

В отношении применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера ответственности суд отмечает следующее.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, рассчитываемый в соответствии с Основными положениями ФРЭЭ исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (потребителя) и непрерывной работы этого устройства в таком режиме, объем бездоговорного потребления энергии, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергией, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем объеме.

В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании 333, 404 ГК РФ.

Из приведенного разъяснения следует, что стоимость бездоговорного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема потребления энергии исходя из фактических характеристик объекта и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Применение норм права не должно приводить к неосновательному обогащению одной стороны обязательства за счет другой его стороны, даже если формальное содержание нормы при грамматическом ее толковании ведет к такому результату.

Рассмотрев вопрос о чрезмерности выставленного объема потребления, применительно к пункту 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, суд приходит к выводу о недоказанности оснований для снижения ответственности за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Императивно установленный порядок расчета стоимости безучетного потребления ресурса состоит не в выявлении реального объема потребленного ресурса, а в принятии презумпции максимального и круглосуточного потребления, которая может быть опровергнута абонентом в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости потребленного ресурса (либо в рамках кондикционного требования при переплате), если абонент докажет, что такого потребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение фактического потребления ресурса, по смыслу пункта 11 Обзора от 22.12.2021 - это максимально достоверное определение его объема, в том числе, использованием контрольного прибора учета либо при установлении фактического времени потребления ресурса.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью (абзац 12 пункта 11 Обзора от 22.12.2021).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В отсутствие доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению.

По смыслу приведенной правовой позиции потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами.

Ответчиком фактически не опровергнута презумпция потребления электроэнергии в объеме, определенном истцом по установленной Основными положениями формуле.

Таким образом, в настоящем случае допущенное абонентом нарушение является основанием для применения расчетного метода, поскольку создает презумпцию неконтролируемого расхода ресурса.

Оснований для применения положений ст. 333, 404 ГК РФ судом не установлено. В данном случае судом отклоняется предоставленный истцом расчет (том 1, л.д. 118), составленный на основании данных ответчика. Также суд учитывает поведение самого истца, который после выставления ему счетов на оплату на основании акта от 10.11.2022 добровольно оплатил стоимость коммунального ресурса. В данном случае из искового заявления следует, что им акт осмотра получен не позднее 13.12.2022. При этом оплата выставленных счетов осуществлена в период с 24.12.2022 по 25.12.2022, т.е. после получения акта. Следовательно, у истца было достаточно времени для ознакомления с актом и проверки всех расчетов. Проведение оплаты в такой ситуации фактически свидетельствует о подтверждении истцом содержащихся в акте данных.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Госпошлина за подачу иска в суд относится на истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба, кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья А.Е.Годухин