663/2023-61935(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
Великий Новгород Дело № А44-5126/2023 03 ноября 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2023 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:
общества с ограниченной ответственностью «Новгородский бекон» (ИНН 5310010329, ОГРН 1025301388606, адрес: 173525, Новгородская обл., Новгородский рн, д. Чечулино, ул. Воцкая, д. 10)
к акционерному обществу «Маслосырзавод «Порховский» (ИНН 6017000828, ОГРН 1026001743635, адрес: 182620, Псковская обл., Порховский р-н, г. Порхов, ул. Загородная, д. 1)
о взыскании 6 067 743,79 руб., при участии:
от истца: Андреевой Алины Сергеевны – представителя по доверенности № 95/2022 от 27.10.2022,
от ответчика: представитель не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Новгородский бекон» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Маслосырзавод «Порховский» (далее - ответчик) о взыскании 6 067 743,79 руб. задолженности по договору поставки молока № 648/16 от 27.10.2016.
Определением от 04.09.2023 суд принял исковое заявление к производству, предварительное судебное заседание назначено на 27.09.2023.
Определением от 27.09.2023 предварительное судебное заседание отложено на 27.10.2023. Этим же определением суд назначил дело к судебному разбирательству на 27.10.2023.
В судебном заседании представитель Общества исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против перехода из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.
Завод в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства в соответствии со
статьями 121-123 АПК РФ извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признал исковые требования в полном объеме в сумме 6 067 743,79 руб. Также просил рассмотреть в отсутствие его представителей.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, не представил возражений относительно рассмотрения дела его отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и перешел из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.
На основании части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 27.10.2016 между Обществом (Хозяйство) и Заводом (Заготовитель) заключен договор № 648/16 на поставку молока (далее - Договор), согласно которому Хозяйство поставляет, а Заготовитель принимает и оплачивает молоко коровье, именуемое в дальнейшем «молоко», базисной жирностью 3,4% и содержанием белка не менее 2,9 % в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Согласно пункту 3.2 Договора расчеты за поставленное молоко Заготовителем производятся в течение 3 (трех) банковских дней со дня поставки.
Истец во исполнение условий договора поставил ответчику молоко (Т.1 л.д. 31-58), однако ответчик в полном объёме полученную продукцию не оплатил, что послужило истцу основанием для направления в адрес ответчика 11.07.2023 требования (претензия) № 318 об оплате задолженности по Договору.
Оставление претензии без ответа и без удовлетворения со стороны ответчика, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.
Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.
Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Признание ответчиком требований о взыскании с ответчика 6 067 743,79 руб. задолженности по договору поставки молока № 648/16 от 27.10.2016, судом принимается,
поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.
В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в арбитражный суд истцом, путем зачета и уплаты, уплачена госпошлина в сумме 53 339,00 руб. по платежным поручениям от 24.08.2023 № 9218, 1242 от 09.02.2022, 1471 от 12.02.2020, 1473 от 12.02.2020, 13875 от 09.11.2022.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 16 001,70 руб. (30 % от суммы 53 339,00 руб.), остальные 37 337,30 руб. (70% от суммы 53 339 руб.) подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества «Маслосырзавод «Порховский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Новгородский бекон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 067 743,79 руб. задолженности, а также 16 001,70 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новгородский бекон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 337,30 руб., уплаченную по платежным поручениям № 1242 от 09.02.2022 и № 9218 от 24.08.2023.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.
Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья А.Е. Федорова