АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, <...>

http://krasnodar.arbitr.ru

____________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-13089/2025

г. Краснодар «16» июля 2025 года.

Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2025.

Полный текст решения объявлен 16.07.2025.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи А.А. Шепель, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к ООО «КУХНИДАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 053 838,25 руб.,

при участии:

в отсутствие сторон, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КУХНИДАР» о взыскании задолженности в размере 2 053 838,25 руб.

Стороны в судебное заседание не прибыли, о времени и месте заседания уведомлены надлежащим способом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, которые судом рассмотрены и удовлетворены.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, счел требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (исполнитель, истец) и ООО «КУХНИДАР» (заказчик, ответчик) заключен договор на оказание услуг № 001-05/24 от 10.06.2024г. (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в пункте 1.2, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги: монтаж и установка готовых кухонь, корпусной мебели, проводить рекламационные действия по устранению недостатков монтажа.

Согласно пункту 3.1 договора вознаграждение исполнителю исчисляется из расчета: 13% от общей стоимости изделия, согласно акту приема-передачи за монтаж и установку готовых кухонь, корпусной мебели; 5 000 руб. за еврозапил при установке столешниц; компенсации стоимости проезда и проживания исполнителя за пределами г. Краснодар.

По актам № 001 от 10.06.2024 г., № 002 от 07.07.2024 г., № 003 от 15.07.2024 г., № 004 от 18.07.2024 г., № 005 от 20.07.2024 г., № 006 от 20.07.2024 г., № 007 от 26.07.2024 г., № 008 от 21.10.2024 г., № 009 от 02.08.2024 г., № 010 от 21.10.2024 г., № 011 от 21.10.2024 г., № 013 от 28.08.2024 г., № 014 от 04.10.2024 г., № 015 от 04.10.2024 г., № 016 от 09.10.2024 г., № 017 от 21.10.2024 г., № 018 от 28.10.2024 г., № 019 от 04.11.2024 г., № 019/0 от 09.11.2024 г., № 020 от 14.11.2024 г., № 021 от 25.11.2024 г., № 022 от 28.11.2024 г., № 023 от 28.11.2024 г., № 024 от 28.11.2024 г., № 025 от 28.11.2024 г., № 026 от 28.11.2024 г., № 027 от 28.11.2024 г., № 028 от 28.11.2024 г., № 029 от 28.11.2024 г., № 030 от 28.11.2024 г., № 031 от 16.12.2024 г., № 032 от 20.01.2025 г., № 033 от 30.01.2025 г., № 034 от 30.01.2025 г. ответчиком приняты работы, выполненные истцом, на общую сумму в размере 2 053 838,25 руб.

Как указывает истец, выполненные работы по вышеуказанным актам ответчиком не оплачены в полном объеме.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием об оплате, однако требование оставлено без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований истцом представлено: договор на оказание услуг № 001-05/24 от 10.06.2024 г., подписанные сторонами акты № 001 от 10.06.2024 г., № 002 от 07.07.2024 г., № 003 от 15.07.2024 г., № 004 от 18.07.2024 г., № 005 от 20.07.2024 г., № 006 от 20.07.2024 г., № 007 от 26.07.2024 г., № 008 от 21.10.2024 г., № 009 от 02.08.2024 г., № 010 от 21.10.2024 г., № 011 от 21.10.2024 г., № 013 от 28.08.2024 г., № 014 от 04.10.2024 г., № 015 от 04.10.2024 г., № 016 от 09.10.2024 г., № 017 от 21.10.2024 г., № 018 от 28.10.2024 г., № 019 от 04.11.2024 г., № 019/0 от 09.11.2024 г., № 020 от 14.11.2024 г., № 021 от 25.11.2024 г., № 022 от 28.11.2024 г., № 023 от 28.11.2024 г., № 024 от 28.11.2024 г., № 025 от 28.11.2024 г., № 026 от 28.11.2024 г., № 027 от 28.11.2024 г., № 028 от 28.11.2024 г., № 029 от 28.11.2024 г., № 030 от 28.11.2024 г., № 031 от 16.12.2024 г., № 032 от 20.01.2025 г., № 033 от 30.01.2025 г., № 034 от 30.01.2025 г. на общую сумму в размере 2 053 838,25 руб.

Ссылка ответчика на отсутствие у него финансовой возможности осуществить оплату, не принимается апеляционным судом, поскольку наличие финансовых трудностей не может служить основанием для освобождения ответчика от обязательств по оплате.

Согласно статье 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В разъяснение указанной нормы права Президиум ВАС РФ в постановлении от 06.03.2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства оплаты выполненных работ в размере 2 053 838,25 руб., а также не представил доказательства, опровергающие заявленные истцом требования, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от оплаты выполненных работ, а исковые требования истца о взыскании с ответчика 2 053 838,25 руб. задолженности являются законными обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО «КУХНИДАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 2 053 838,25 руб. задолженности по договору на оказание услуг № 001-05/24 от 10.06.2024 г.

Взыскать с ООО «КУХНИДАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 86 615 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.А. Шепель