АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
https://irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-5982/2025
05.06.2025 г.
Резолютивная часть решения вынесена 02.06.2025. Решение в полном объеме изготовлено 05.06.2025.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глотовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКРУЖНЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (669311,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н БОХАНСКИЙ, ФИО1, УЛ. ДОРЖИ ФИО2, Д. 7Г, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "БОХАНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №1" (669311,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н БОХАНСКИЙ, ФИО1, УЛ. СОВЕТСКАЯ, Д.15, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 2 662 447 руб. 41 коп.,
при участии в судебном заседании:
стороны не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКРУЖНЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (далее - ООО "ОКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "БОХАНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №1" (далее - МБОУ "БОХАНСКАЯ СОШ №1", ответчик) о взыскании 2 662 447 руб. 41 коп., из них: 2 326 125 руб. 62 коп. - основной долг контракту на поставку тепловой энергии от 15.09.2024 (с сентября 2024 года по февраль 2025 года), 336 321 руб. 79 коп. – пени за просрочку оплаты. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.
В соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны в процесс не явились.
Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.
Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между ООО "ОКС" (поставщик) и МБОУ "БОХАНСКАЯ СОШ №1" (заказчик) заключен контракт на поставку тепловой энергии № б/н от 15.09.2024 (далее - контракт), по условиям которого поставщик обязуется оказать заказчику услуги по предоставлению теплоэнергии в пределах контрактных величин, и на условиях, оговоренных контрактом, а заказчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать исправность находящихся в его ведении трубопроводов, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. Предоставление теплоэнергии осуществляется через присоединенную сеть трубопроводов (пункт 1.1 контракта).
В соответствии с пунктом 1.5 контракта отпуск тепловой энергии для нужд заказчика осуществляется по адресу: <...> - МБОУ «Боханская СОШ №1».
Разделом 2 контракта предусмотрено, что поставщик обязуется подавать, а заказчик принимать через присоединенную сеть трубопроводов тепловую энергию в объемах, не превышающих установленный лимит на 2024 год согласно Приложению № 1 к контракту.
Количество тепловой энергии, подаваемой поставщиком заказчику для отопления, устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха (или по согласованному графику нагрузки) с учетом выделенных лимитов.
Поставка тепловой энергии заказчику производится на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей между поставщиком и заказчиком.
Тариф для истца установлен приказом службы по тарифам Иркутской области № 79-303- спр от 02.11.2023 г.
Оплата за потребленную тепловую энергию производится за счет средств заказчика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленных поставщиком счетов и универсальными передаточными документами до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Расчетный период - один календарный месяц (пункт 5.5 контракта).
Во исполнение принятых обязательств истец за период с сентября 2024 г. по февраль 2025 г. отпустил, а ответчик потребил тепловую энергию на сумму 3 278 054 руб. 52 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены универсальные передаточные документы: № 968 от 30.09.2024 г. на сумму 126 079 руб. 02 коп., №598 от 31.10.2024 г. на сумму 378 237 руб. 06 коп., №730 от 30.11.2024 г. на сумму 630 395 руб. 10 коп., №851 от 25.12.2024 г. на сумму 756 474 руб. 12 коп., №101 от 31.01.2025 г. на сумму 756 474 руб. 12 коп., №139 от 28.02.2025 г. на сумму 630 395 руб. 10 коп., подписанные, в том числе со стороны МБОУ "БОХАНСКАЯ СОШ №1" зам.директора ФИО3 без каких-либо возражений, скрепленные печатями организаций.
Ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, в полном объеме не исполнены, задолженность составляет 2 326 125 руб. 62 коп.
Истец претензией №40 от 07.02.2025 предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить задолженность в течение трех банковских дней с момента получения претензии.
Неисполнение требований претензии ответчиком явилось основанием для обращения истца в суд с иском.
Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Проанализировав условия контракта на поставку тепловой энергии № б/н от 15.09.2024, суд полагает, что по своей правовой природе указанный контракт является контрактом энергоснабжения (теплоснабжения).
Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как указал истец и следует из материалов дела, в рамках контракта за период с сентября 2024 года по февраль 2025 года, истец произвел поставку тепловой энергии, а ответчик потребил всего на сумму 3 278 054 руб. 52 коп., в связи, с чем ООО "ОКС" выставило в его адрес для оплаты счета-фактуры № 968 от 30.09.2024 г. на сумму 126 079 руб. 02 коп., №598 от 31.10.2024 г. на сумму 378 237 руб. 06 коп., №730 от 30.11.2024 г. на сумму 630 395 руб. 10 коп., №851 от 25.12.2024 г. на сумму 756 474 руб. 12 коп., №101 от 31.01.2025 г. на сумму 756 474 руб. 12 коп., №139 от 28.02.2025 г. на сумму 630 395 руб. 10 коп.
В соответствии с пунктом 5.5. контракта оплата за потребленную тепловую энергию производится до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в указанный период, не исполнены в полном объеме, согласно расчету истца размер задолженности ответчика перед истцом составил 2 326 125 руб. 62 коп.
Ответчиком факт потребления тепловой энергии, а равно и факт нарушения срока оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию за спорный период по контракту не оспорены, доказательства своевременной оплаты в материалы дела не представлены.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик исковые требования не оспаривает.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На дату вынесения судебного акта ответчик не представил доказательств оплаты долга в заявленном к взысканию размере, в связи, с чем суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 2 326 125 руб. 62 коп., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
В силу части 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии истец на основании приведенной нормы закона начислил ответчику и предъявил к взысканию в судебном порядке неустойку в сумме 336 321 руб. 79 коп. за период с 16.10.2024 по 04.04.2025.
Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически и методологически составленным верно.
Учитывая, что исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» факт неисполнения обязанности по оплате отпущенной теплоэнергии в срок установлен, требование истца о взыскании неустойки (пени) за период с 16.10.2024 по 04.04.2025 в размере 336 321 руб. 79 коп., является обоснованным.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил, в связи, с чем у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика пени за период с 16.10.2024 по 04.04.2025 в размере 336 321 руб. 79 коп. являются обоснованными.
Оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "ОКС" о взыскании с МБОУ "БОХАНСКАЯ СОШ №1" основного долга в размере 2 326 125 руб. 62 коп., пени за период с 16.10..2024 по 04.04.2025 в размере 336 321 руб. 79 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по требованиям в сумме 2 662 447 руб. 41 коп. составляет 104 873 руб. 00 коп.
Обращаясь с иском в суд, ООО "ОКРУЖНЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" уплатил государственную пошлину в сумме 10 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 11.03.2025 №271.
Поскольку иск удовлетворен, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 94 873 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "БОХАНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКРУЖНЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 326 125 руб. 62 коп. - основной долг, 336 321 руб. 79 коп. – пени, 10 000 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "БОХАНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 94 873 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.Э. Зырянова