АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-9257/2023

г. Кострома 31 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «КИП Центр», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ярэнергофон», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 886000 руб. задолженности по оплате поставленного товара,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухаревой А.М.,

от истца: ФИО1, по доверенности от 05.04.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КИП Центр», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ярэнергофон», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 886000 руб. задолженности по оплате поставленного товара.

Представитель истца уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой, просит суд взыскать 736000 руб., представил документы для приобщения, а также представил оригиналы документов на обозрение суда.

Ответчик явку (представителя) в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято судом к рассмотрению.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

10.11.2022 ООО «КИП Центр» (далее - Истец) поставило в адрес ООО «Ярэнергофон» (далее - Ответчик) товары по универсальному передаточному документу № 2547 на общую сумму 3716000 руб.

Товар по вышеуказанному универсальному передаточному документу был принят Ответчиком надлежащим образом в полном объёме, о чём свидетельствует подпись генерального директора Ответчика в универсальном передаточном документе. Претензии со стороны Ответчика к ассортименту, количеству, виду, качеству товаров и срокам поставки отсутствуют.

Ответчик произвёл частичную оплату поставленного истцом товара, сумма задолженности за поставленный товар составила 736000 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

04.07.2023 Истец направил Ответчику претензионное письмо исх. № 8 с предложением оплатить имеющуюся задолженность. Ответа на данное претензионное письмо получено не было. В указанный в претензии срок полная оплата задолженности за поставленный товар Ответчиком не была произведена.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленных истцом товаров составляет 736000 руб.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств стало основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

УПД № 2547 от 10.11.2022 содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара.

При указанных обстоятельствах, возникшие между сторонами правоотношения, связанные с поставкой товара по накладной суд квалифицирует как разовую сделку купли-продажи, к которой применяются нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки товара ответчику подтвержден представленным в материалы дела универсальным передаточным документом, оформленным надлежащим образом, в котором имеется подпись ответчика и печать ответчика в получении товара.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспаривается. В погашение долга за товар ответчик производит частичные оплаты.

Обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательств оплаты в полном объеме полученного товара ответчиком в дело не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 736000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярэнергофон», г. Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью «КИП Центр», <...> руб. задолженности, 20720 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Т.В. Сергушова