Решение по делу № А73-4657/2023 от 10.07.2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-4657/2023

10 июля 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 04.07.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.А. Паниной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Сербиной,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 690091, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 682643, <...>)

о взыскании 1 395 821 руб. 29 коп.

при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности № ДЭК-71-15/499Д от 01.06.2023;

от ответчика - не явился.

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон» (далее - ООО «УК «Микрорайон») о взыскании 1 382 343 руб. 44 коп. долга по договору энергоснабжения электрической энергией № 3225 от 01.07.2022 за январь 2023 года, 13 477 руб. 85 коп. пеней за период с 21.02.2023 по 31.03.2023, всего – 1 395 821 руб. 29 коп., а также пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3.

Истец заявленные требования поддержал. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии на СОИ по договору в спорный период, что также послужило основанием для начисления законной неустойки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, не явился. С требованиями не согласен по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ПАО «ДЭК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УО «Микрорайон» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 3225 от 01.07.2022 (с протоколом разногласий и протоколами согласования разногласий), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить продажу коммунального ресурса – электрической энергии и предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемый по настоящему договору коммунальный ресурс, а также соблюдать установленный режим его потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования (пункт 1.1. договора).

Согласно разделу 9 договора срок его действия установлен с 01.07.2022 до 31.12.2022 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях.

Согласно пункту 1.2. договора электрическая энергия приобретается покупателем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (многоквартирных домов).

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя, указан в приложении № 1 к договору.

В силу пункта 5.5 договора, расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 по последнее число каждого месяца).

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что покупатель оплачивает потребленный объем электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, в январе 2023 года истец поставил ответчику электрическую энергию стоимостью 1 382 343 руб. 44 коп. и выставил на оплату счет-фактуру № 13/2/11 от 01.01.2023.

Факт поставки коммунального ресурса подтвержден актом приема-передачи электрической энергии № 13/2/1 от 31.01.2023, который утвержден ответчиком 03.03.2023 и подписан сторонами электронной подписью.

Обязательство по оплате электрической энергии за спорный период ответчиком не исполнено, что привело к образованию задолженности в размере 1 382 343 руб. 44 коп. и послужило основанием для начисления неустойки, размер которой по расчету истца составил 13 477 руб. 85 коп. за период с 21.02.2023 по 31.03.2023.

ПАО «ДЭК» претензией от 21.02.2023 № 1-2052 предложило ответчику погасить задолженность в 3-дневный срок. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Довод ответчика о том, что в его адрес не были представлены сведения об индивидуальных начислениях по лицевым счетам по договору № 3225, в связи с чем, невозможно проверить предъявляемый к оплате объем электрической энергии, потребляемой при использовании общего имущества в МКД, не соответствует действительности, что подтверждено документально (письмо № 33/7260 от 05.04.2023). Кроме того, данные по индивидуальному потреблению представлены в материалы дела, возражений по ним ответчиком не заявлено

Также, по мнению ответчика, в отношении домов по адресам: пр. Строителей,29, 17В, пр. Октябрьский 9Б, 7Б, 7В, пр. Мира 48, истцом намеренно занижаются нормативы потребления коммунальной услуги в жилых помещениях, поскольку применяются нормативы как для общежитий.

Вместе с тем, расчет платы в отношении домов по пр. Строителей, 29 (согласно техпаспорту является общежитием), 17в, по пр. Октябрьскому 7б, 7в производился истцом исходя из показаний ОДПУ.

В соответствии с Постановлением Правительства Хабаровского края №141-пр от 19.06.2015 нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирных домах и общежитиях квартирного типа одни и те же.

В отношении до по пр. Мира, 48 норматив применяется на основании технического паспорта как для общежития (коридорного типа/системы), не оборудованного лифтами и электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения (2,31 кВтч на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме).

Доказательств неправомерности расчета истца ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленного коммунального ресурса, требования о взыскании долга в размере 1 382 343 руб. 44 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Законная неустойка должна быть определена в отдельном законе.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки в оплате потребленного коммунального ресурса, требования о взыскании пеней в размере 13 477 руб. 85 коп. за период с 21.02.2023 по 31.03.2023 признано судом правомерным. Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, требования о взыскании неустойки, начиная с 01.04.2023 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» заявлены правомерно.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. При этом излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 100 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Микрорайон» (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) 1 382 343 руб. 44 коп. долга, 13 477 руб. 85 коп. пеней за период с 21.02.2023 по 31.03.2023, всего 1 395 821 руб. 29 коп., а также пени по день фактической оплаты долга с учетом положений абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», исходя из суммы долга 1 382 343 руб. 44 коп., начиная с 01.04.2023 по 21.04.2023 (с 1 по 60 день просрочки) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 22.04.2023 по 21.05.2023 (с 61 по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 22.05.2023 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, а также 26 958 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета 3 100 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 6007 от 24.04.2023

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.А. Панина