ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
09 октября 2025 года Дело № А56-108646/2024 Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Семеновой А.Б. судей Петровой Т.Ю., Фуркало О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Риваненковым А.И. при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 02.07.2025; от ответчиков: 1) от общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Факторинг»: ФИО2 Н.В.по доверенности от 16.12.2024;
2) от общества с ограниченной ответственностью «Альтаир»: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18206/2025) общества с ограниченной ответственностью «АльфаФарм» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2025 по делу
№ А56-108646/2024, принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью «АльфаФарм» к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Совкомбанк факторинг»
2) обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» Об оспаривании уведомления
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АльфаФарм» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Совкомбанк факторинг» (далее – ответчик-1), обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – ответчик-2) с требованием о признании уступки права требования, выраженной в уведомлении от 04.03.2022, несостоявшейся.
Решением суда от 07.06.2025 в иске отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Определением суда апелляционной инстанции от 17.07.2025 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 30.09.2025.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы; представитель ООО «Совкомбанк факторинг» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве;
ООО «Альтаир» извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО «Совкомбанк факторинг» (Фактор) и ООО «Альтаир» (Клиент) заключен генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания от 02.03.2022 № ГДФ-16/2022, согласно условиям которого Фактор предоставляет (выплачивает) Клиенту денежные средства (финансирование) на срок, указанный в Договоре, а Клиент обязуется в течение срока действия Договора уступать Фактору Требования в обеспечение возврата Финансирования и исполнения иных обязательств по Договору (т.1 л.д.15-27).
В адрес истца поступило уведомление от 04.03.2022 об уступке денежных требований в пользу ООО «Совкомбанк факторинг» (т.1 л.д.55).
Дебитором Клиента является ООО «Альфафарм», права денежного требования к которому, основанные на Договоре поставки № 1269 от 06.02.2020, уступлены Фактору.
Согласно пункту 5.1 Договора факторинга, Фактор выплачивает финансирование в счет соответствующего Требования на счет Клиента в течение 3 рабочих дней со дня предоставления Клиентом информации о Требовании в соответствии с пунктом 4.4 Договора.
Фактором 10.10.2023 в адрес истца направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору № 1269 от 06.02.2020.
В рамках дела № А56-106337/2023 ООО «Совкомбанк факторинг» обратилось с исковым заявлением к ООО «Альфафарм» о взыскании задолженности в размере 57 066 564 руб. 77 коп.
Платежным поручением от 13.04.2023 № 120486 Фактор перечислил Клиенту 50 000 000 руб. финансирование за факторинговое обслуживание.
Как указывает истец, пунктами 4.5, 4.10 Договора стороны установили, что уступка денежного требования обусловлена фактом передачи Клиентом Фактору оригиналов документов, удостоверяющих требование.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2024 в рамках дела № А56-98492/2023 признаны обоснованными и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО
«Альтаир» требование ООО «Совкомбанк Факторинг» в размере 837 657 525 руб. 15 коп. задолженности.
По мнению истца, фактическая передача прав требования от Клиента Фактору не состоялась. Кроме того, ООО «Совкомбанк Факторинг» реализовало свое право на судебную защиту путем включения в реестр требований кредиторов.
Указанные обстоятельства явились основание для обращения истца с иском о признании уступки права денежного требования несостоявшейся в арбитражный суд.
Суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований.
Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а так же соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Статьей 830 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж. По просьбе должника финансовый агент обязан в разумный срок представить должнику доказательство того, что уступка денежного требования финансовому агенту действительно имела место. Если финансовый агент не выполнит эту обязанность, должник вправе произвести по данному требованию платеж клиенту во исполнение своего обязательства перед последним. Исполнение денежного требования должником в соответствии с правилами названной статьи освобождает должника от соответствующего обязательства перед клиентом.
В пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что уклонение цедента от передачи цессионарию документов, удостоверяющих переданное последнему право (требование), само по себе не свидетельствует о том, что данное право (требование) не перешло к цессионарию.
Невыполнение первоначальным кредитором обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 385 ГК РФ, по общему правилу не влияет на возникновение у нового кредитора прав в отношении должника. К новому кредитору права (требования) по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права (требования). Передача документов, удостоверяющих право и подтверждающих его действительность, производится на основании уже совершенной сделки.
В соответствии с пунктом 2.2 Договора факторинга: в течение срока действия Договора любое Требование к любому Дебитору, информацию и/или документы по
которому Клиент в порядке, предусмотренном п. 4.4. Договора, передал Фактору в целях осуществления Фактором факторингового обслуживания (переданное на факторинговое обслуживание Требование), и в отношении которого Фактор выплатил Клиенту Финансирование, считается перешедшим от Клиента к Фактору в момент выплаты Фактором Клиенту Финансирования в сумме, равной сумме выплаченного Финансирования. При этом подписания Сторонами дополнительных документов о переходе Требования к Фактору или совершения иных действий не требуется.
Таким образом, необходимым и достаточным для перехода права требования от Клиента к Фактору является:
- Передача информации о требовании в форме «Извещения о новой поставке» по системе «е-Факторинг» (состоялась 12.04.2023);
- Выплата финансирования по требованию (состоялась 13.04.2023).
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что переход прав требования к дебитору ООО «АльфаФарм» от клиента ООО «Альтаир» в пользу фактора ООО «Совкомбанк Факторинг» состоялся 13.04.2023 – в момент выплаты финансирования в соответствии с пунктом 2.2 Договора факторинга.
Вопреки доводам подателя жалобы, пункт 4.10 Договора факторинга не применятся к отношениям сторон, поскольку стороны обмениваются документами посредством системы «е-Факторинг».
Согласно пункту 4.10 Договора факторинга: стороны соглашаются считать моментом передачи Клиентом Фактору Требований в целях исполнения сторонами Генерального договора момент передачи Клиентом Фактору Электронных товарных накладных / электронных УПД / электронных УКД / иных формализованных электронных документов посредством системы е-Факторинг. Если стороны не обмениваются документами по Требованию посредством системы «е-Факторинг», моментом передачи Клиентом Фактору Требований на факторинговое обслуживание является момент передачи Фактору информации о требовании в соответствии с п. 4.4.2 договора.
Пункт 4.10 Договора факторинга не может быть применим к сложившимся отношениям сторон по Договору факторинга, поскольку Товарные накладные подписаны в бумажной форме. Соответственно, нет электронных УПД, которые Клиент мог бы передать Фактору, Правило применяется исключительно в случае, если стороны не обмениваются документами по требованию посредством системы «е-Факторинг». ООО «Совкомбанк Факторинг» и ООО «Альтаир» осуществляли передачу документов по требованиям посредством системы «е-Факторинг». 12.04.2023 клиент ООО «Альтаир» по системе «е-Факторинг» передал извещение о поставке от 12.04.2023 № 15565190 и извещение о поставке от 12.04.2023
№ 15565178.
Вопреки доводам ООО «Альфафарм» стороны не согласовывали отлагательное условие момента перехода права в пользу Фактора в виде передачи оригиналов первичных документов. Действительно, пункт 4.4 и 4.5 устанавливают обязанность Клиента передать Фактору оригиналы товарных накладных. Однако такая передача происходит уже по состоявшейся сделке, когда требование перешло к Фактору (в момент выплаты финансирования).
Доводы ООО «АльфаФарм» прямо противоречат позиции Верховного суда Российской Федерации, согласно которой передача первичных документов по требованию не является обязательным условием для перехода права требования от клиента к фактору. Переход права требования считается состоявшимся и
действительным, даже в случае, если клиент не передал первичные документы по требованию.
С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно отказа в удовлетворении искового требования.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 июня 2025 года по делу № А56-108646/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АльфаФарм» - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий А.Б. Семенова
Судьи Т.Ю. Петрова
О.В. Фуркало