Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
04 января 2025 годаДело № А56-72937/2024
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2024 года.
Полный текст решения изготовлен 04 января 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ларионовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаминым И.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ИП ФИО1 (адрес: 188760, Ленинградская обл., г. Приозерск, ОГРНИП: <***>);
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ДМД ВУД" (адрес: 192029, Санкт-Петербург, ул. Ткачей, д. 68 к. 2 литер а, пом. 3-н каб 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 26.06.2020);
о взыскании 248 663 руб. 53 коп.
при участии
- от истца: не явился, извещен
- от ответчика: не явился, извещен
установил:
ИП ФИО1 (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДМД ВУД" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании 248 663 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2023 по 16.07.2024.
Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с неявкой сторон в ходе судебного заседание не использованы средства аудиозаписи, дело рассмотрено без участия сторон на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № 23/12-2021 от 21.12.2021 (далее – Договор), согласно которому Истец – Продавец обязуется передать собственность, а Ответчик – Покупатель принять товар и оплатить его.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-5266/2023 от 24 марта 2023 решено: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДМД Вуд" в пользу индивидуального предпринимателя Шуньгина Андрея Валентиновича 1 377 027 руб. долга, 65 536 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 27 426 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение принято в порядке упрощенного производства и подлежит немедленному исполнению.
22.05.2023 на основании указанного решения суда истцу был выдан исполнительный лист № ФС 041074053 на взыскание с ответчика названных денежных сумм.
Требования по исполнительному листу № ФС 041074053 от 22.05.2023 на общую сумму 1 469 989 руб. 04 коп. не исполнены ответчиком, доказательства обратного не представлены.
В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате указанной задолженности истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 марта 2023 по 16 июля 2024 в размере 248 663 руб. 53 коп.
Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.
Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (п.5 ст.395 ГК РФ).
Таким образом, проценты подлежат начислению на сумму основной задолженности 1 377 027 руб. и присужденных судебных расходов в размере 27 426 руб. (всего 1 404 453 руб.), их размер за период с 24.03.2023 по 16.07.2024 составляет 237 577,44 руб.:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ₽
24.03.2023 – 23.07.2023
122
365
7,5
35 207,52
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
7 195,42
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
15 699,09
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
21 009,08
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
28 281,45
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
8 619,11
01.01.2024 – 16.07.2024
198
366
16
121 565,77
Сумма процентов: 237 577,44 ₽
Также истец просит взыскать с ответчика 12 500,00 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно части 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу статьи 106 АПК РФ, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
В соответствии с п. 13 указанного постановления от 21.01.2016 №1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Оказание услуг и получение денежных средств исполнителем в размере 12 500 руб. исполнителем подтверждается актами об оказании услуг, расходными кассовыми ордерами, материалами настоящего дела.
Исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, суд считает заявленную к взысканию сумму судебных расходов соответствующей характеру и объему оказанных юридических услуг по настоящему делу и их сложности.
С учетом вышеизложенного, а также положений ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя и по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что иск удовлетворен на 96%, размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика составляет 12 000 руб, расходов по оплате государственной пошлины – 7 654 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДМД ВУД" (ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) 237 577,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 654 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 12 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Ларионова Н.А.