407/2023-217569(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Омск № дела 17 ноября 2023 года А46-11215/2023

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Савельевым М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении исполнить пункт договора

в судебном заседании приняли участие: от истца - представитель ФИО1 по доверенности от 26.12.2022; от ответчика - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее - АО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт» (далее – ООО «Контакт», ответчик) об обязании ответчика исполнить пункт 71 единого договора холодного водоснабжения и водоотведения от 10.01.2022 № 2050/1, а именно: предоставить в АО «ОмскВодоканал» топографическую основу масштаба 1:500 с отображением коммуникаций до границ эксплуатационной ответственности АО «ОмскВодоканал» либо исполнительную съемку на сети и сооружения водоснабжения и водоотведения, подключенные к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения по всем объектам абонента, включенным в настоящий договор и расположенным по адресам: г. Омск, ул, Семиреченская, 130 А, г. Омск, ул, Семиреченская, 130 Г, г, Омск, ул. Семиреченская, 130, <...>.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.06.2023 исковое заявление принято к производству суда.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования поданного искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, письменный отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

10.01.2023 между АО «ОмскВодоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и 000 «Контакт» (Абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2050/1 (далее -Договор).

По условиям договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную воду, а также принимать сточные воды Абонента в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в воднь1й объект, а Абонент обязался оплачивать принятую холодную воду и услуги водоотведения в сроки и порядке, предусмотренными договором.

В соответствии с пунктом 71 Договора ООО «Контакт», обязано было в срок до 01.04.2023 г. предоставить в АО «ОмскВодоканал» топографическую основу масштаба 1:500 с отображением коммуникаций до границ эксплуатационной ответственности АО «ОмскВодоканал» либо исполнительную съемку на сети и сооружения водоснабжения и

водоотведения, подключенные к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения по всем объектам абонента, включенным в настоящий договор и расположенным по адресам: г. Омск, ул. Семиреченская, 130 А, г. Омск, ул. Семиреченская, 130 Г, г. Омск, ул. Семиреченская, 130, г. Омск, ул, Семиреченская, 130/1.

До настоящего времени пункт 71 Договора ответчиком не исполнен.

Как указывает истец, ООО «Контакт» не исполнило свою обязанность по предоставлению в АО «ОмскВодоканал» топографической основы.

В целях досудебного урегулирования спора АО «ОмскВодоканал» в адрес ответчика направлена претензия от 19.04.2023с требованием об исполнении пункта 71 Договора.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В связи с изложенным АО «ОмскВодоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 396 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательства должником кредитор может потребовать исполнения обязательства в натуре, то есть потребовать совершения тех действий, которые составляют содержание обязательства.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Требование об обязании ответчика исполнить обязательство по договору по существу представляют собой такой способ защиты нарушенного гражданского права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре (статья 12 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не установлено указанным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских

прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства.

В предмет доказывания по такому иску входит установление определенных обязательств, наступление срока их исполнения и факт неисполнения ответчиком конкретных обязательств.

Как указано выше, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены единый договор № 2050/1 холодного водоснабжения и водоотведения от 10.01.2023, подписанное сторонами, согласно которому договор дополнен пунктом 71 «Абонент обязуется в срок до 01.04.2023 предоставить в АО «ОмскВодоканал» топографическую основу масштаба 1:500 с отображением коммуникаций до границ эксплуатационной ответственности АО «ОмскВодоканал» либо исполнительную съемку на сети и сооружения водоснабжения и водоотведения, подключенные к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения по всем объектам абонента, включенным в настоящий договор и расположенным по адресам: г. Омск, ул, Семиреченская, 130 А, г. Омск, ул, Семиреченская, 130 Г, г, Омск, ул. Семиреченская, 130, <...>.

Ответчик отзыв на требование истца не представил, на наличие объективных обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению обязательств, не указал.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (пункты 22, 23) даны следующие разъяснения: согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.

При этом отсутствие у ответчика топографической основы, которую он по договору обязан предоставить АО «ОмскВодоканал», само по себе не освобождает его от исполнения обязательства в натуре.

По смыслу статьи 416 ГК РФ невозможность исполнения обязательства наступает в случае, если действие, являющееся содержанием обязательства, объективно не может быть совершено ни одним лицом.

Вместе с тем, как указано выше, об обстоятельствах, которые являются объективными препятствиями для исполнения обязанности по предоставлению топографической основы масштаба 1:500 с отображением коммуникаций до границ эксплуатационной ответственности АО «ОмскВодоканал» либо исполнительную съемку на сети и сооружения водоснабжения и водоотведения, подключенные к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения по всем объектам абонента, включенным в настоящий договор и расположенным по адресам: г. Омск, ул, Семиреченская, 130 А, г. Омск, ул, Семиреченская, 130 Г, г, Омск, ул. Семиреченская, 130, г. Омск, ул. Семиреченская, 130/1 ООО «Контак» не заявляло.

Из материалов дела судом установлено, что ответчик требуемые доказательства исполнения обязательства – не предоставил.

Топографический план от 21.08.2023, предоставленный представителем ответчика в судебном заседании 18.09.2023 выполнен не до границ эксплуатационной ответственности , сети отображены частично, без связи с централизованной системой водоснабжения и водоотведения.

При этом в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Исходя из закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности и положений части 2 статьи 66 названного Кодекса арбитражный суд вправе, но не обязан предлагать участвующим в деле лицам представлять дополнительные доказательства в обоснование своей позиции.

В соответствии с части 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Учитывая вышеприведенные нормы, исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статей 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришёл к выводу о том, что ответчик, являясь участником арбитражного процесса и неся риск совершения или не совершения им процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств в материалы дела, не опроверг обоснованность заявленных исковых требований, а истец, напротив, представил в их обоснование достаточный объем доказательств.

Поскольку факт невыполнения ответчиком обязанности по договору был подтвержден документально, то с учетом разъяснений пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исковые требования АО «ОмскВодоканал» об обязании ООО «ПК «Фаворит- Агро» исполнить пункт договора являются правомерными.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями № 24529 от 05.06.2023, № 24528 от 05.06.2023, № 24455 от 02.06.2023, № 26275 от 05.04.2021, 26269 от 05.04.2021, № 72681 от 27.09.2021 в сумме 6 000 руб., в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Контакт» (ИНН 5504044310, ОГРН 1155543007333) исполнить пункт 71 единого договора № 2050/1 от 10.01.2022 холодного водоснабжения и водоотведения, а именно: предоставить в акционерное общество «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) топографическую основу масштаба 1:500 с отображением коммуникаций до границ эксплуатационной ответственности АО «ОмскВодоканал» либо исполнительную сьемку на сети и сооруженя водоснабжения и водоотведения, подключенные к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения по всем объектам Абонента, включенным в настоящий договор и расположенным по адресам: г. Омск, ул.Семиреченская, 130А, г. Омск, ул. Семиреченская, 130Г, г. Омск, ул. Семиреченская, 130, г. Омск, ул. Семиреченская, 130/1 в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контакт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644042, <...>) 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ухова