АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, <...>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар дело № А32-58166/2022
«19» мая 2025 года
резолютивная часть судебного акта объявлена 24.04.2025
полный текст судебного акта изготовлен 19.05.2025
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по исковому заявлению
ООО «Теплоэнерго Краснодар»
ИНН <***>
к АО «Армавирский хлебопродукт»
ИНН <***>
о взыскании
при участии судебном заседании:
от истца: по доверенности ФИО1,
от ответчика: не явился, уведомлен
установил:
судом рассматривается исковое заявление ООО «Теплоэнерго Краснодар» (далее – истец) к АО «Армавирский хлебопродукт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 216 356,73 руб., пени в размере 10 077,02 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 783 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).
В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом уведмленный о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечил.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 17 часов 40 минут в течение дня.
После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие явки лиц участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.
Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» является поставщиком тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>.
19 ноября 2015 года между ООО «Армавиртеплоэнерго» и АО «Армавирский хлебопродукт» был заключен договор на отпуск тепловой энергии №990.
30.11.2016 ООО «Армавиртеплоэнерго» реорганизовано путем присоединения к ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар». Право на взыскание суммы долга с АО «Армавирский хлебопродукт» в рамках гражданского дела о взыскании задолженности перешло к ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» ИНН <***>, КПП 237243001, ОГРН <***>, 350000, <...>.
В период времени с октября 2021 года по 18 октября 2021 года в собственности ответчика находилась <...>.
С ноября 2021 года по апрель 2022 года ответчику были начислены теплопотери согласно заключенного договора № 990.
Принимая во внимание вышеизложенное, в адрес ответчика 22.06.2022г. была направлена претензия исх. № 06-1208, с просьбой оплатить имеющуюся задолженность. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с октября 2021 года по апрель 2022 года в размере 216 356 (Двести шестнадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 73 копейки.
Принимая решение, суд руководствовался следующим.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Расчет начислений за тепловую энергию по жилым помещениям был произведен на основании распечаток архивных данных узла учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных на вводе в жилой МКД, согласно занимаемой площади.
Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доводы ответчика подлежат отклонению с учетом выводов Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-24028/2022, имеющих преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» к акционерному обществу «Армавирский хлебопродукт» о взыскании с ответчика задолженности по договору на отпуск тепловой энергии от 19.11.2015 № 990 за период с января по апрель 2021 года в размере 120 692 рублей 39 копеек, пеней за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 34 003 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.
С учетом вышеизложенного, требование о взыскании задолженности в размере 216 356,73 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 111.11.2021 по 27.10.2022 в размере 10 077,02 руб.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан выполненным арифметически и методологически верным.
Ответчик контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.
Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.
Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АО «Армавирский хлебопродукт» в пользу ООО «Теплоэнерго Краснодар» задолженность в размере 216 356,73 руб., пени в размере 10 077,02 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 783 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Р.М. Назаренко