Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
30 января 2025 года Дело № А41-86616/24
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года
Полный текст решения изготовлен 30 января 2025 года
Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Ежова М.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «КОМПАНИЯ МЕТАЛЛ ПРОФИЛЬ ПОВОЛЖЬЕ»
к ИП ФИО1
о взыскании суммы задолженности по оплате поставленного Товара в размере 3 680 390 руб. 79 коп., штрафной неустойки по п. 10.5. договора в размере 368 039 руб. 07 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2025 № 1-ПФ-25 (паспорт, диплом);
от ответчика – не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ МЕТАЛЛ ПРОФИЛЬ ПОВОЛЖЬЕ» (далее – ООО «КМП ПОВОЛЖЬЕ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) (с учетом письменных уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 3 839 077 руб. 19 коп., штрафной неустойки по пункту 10.5. договора в размере 383 907 руб. 72 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 146 453 руб.
На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 22.01.2025 судом объявлен перерыв до 28.01.2025.
Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела документам.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
19.01.2024 между ООО «КМП ПОВОЛЖЬЕ» (далее – Поставщик) и ИП ФИО3 (далее – Покупатель) заключен договор поставки № 09Z-МПП-ДСб-24-164 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя кровельные и фасадные материалы, а также иные товары (далее – Товар), а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его на условиях настоящего договора (пункт 1.1.).
Пунктом 1.2 договора установлено, что Товар поставляется отдельными партиями. Наименование, ассортимент, количество и цена Товара, входящего в партию, могут быть согласованы сторонами в любом из следующих документов: Счет, Счет-спецификация, Универсальный передаточный документ (УПД), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с пунктом 4.2 договора обязательства Поставщика по поставке считаются выполненными, а Товар считается принятым с момента подписания Покупателем УПД.
Порядок оплаты Товара согласовывается сторонами в дополнительном соглашении к настоящему Договору (пункт 3.3 договора).
19.01.2024 между Поставщиком и Покупателем заключено дополнительное соглашение № 09Z- МПП-ДСб-24-164-ОТ-3 о предоставлении отсрочки платежа к договору к договору (далее – Соглашение № 1), согласно которому Поставщик имеет право отгрузить Покупателю Товар с отсрочкой оплаты каждой партии Товара на 30 календарных дней с даты отгрузки Товара, указанной в УПД.
По Соглашению № 1 Поставщик исполнил обязательства по поставке Товара, передав Товар согласно следующим подписанным Покупателем УПД:
от 14.05.2024 № 08/01/24/05/14-00008, № 08/01/24/05/14-00006, № 08/01/24/05/14-00005, № 08/01/24/05/14-00010, № 08/01/24/05/14-00007 на сумму 1 390 102,95 руб., в т.ч. НДС 20%. Оплата товара должна была быть произведена Покупателем в срок не позднее 13.06.2024;
от 21.06.2024 № 08/01/24/06/21-00004 на сумму 2 290 287,84 руб., в т.ч. НДС 20%. Оплата товара должна была быть произведена Покупателем в срок не позднее 21.07.2024.
В установленный срок Покупателем оплата Товара по Соглашению № 1 произведена не была.
12.03.2024 между Поставщиком и Покупателем заключено дополнительное соглашение «Про Запас 2024» № 09Z-МПП-ДСб-24-164-ОТ-8 к договору (далее – Соглашение № 2), согласно которому Поставщик имеет право отгрузить Покупателю Товар с отсрочкой оплаты каждой партии Товара на 90 календарных дней с даты отгрузки Товара, указанной в УПД.
По Соглашению № 2 Поставщик исполнил обязательства по поставке Товара, передав Товар согласно следующим подписанным Покупателем УПД:
от 27.03.2024 № 08/01/24/03/27-00013 на сумму 141 166,40 руб., в т.ч. НДС 20%. Оплата товара должна была быть произведена Покупателем в срок не позднее 25.06.2024;
от 21.06.2024г. № 08/01/24/06/21-0005 на сумму 17 520,00 руб., в т.ч. НДС 20%. Оплата товара должна была быть произведена Покупателем в срок не позднее 19.09.2024.
В установленный срок Покупателем оплата Товара по Соглашению № 2 произведена не была.
Стоимость товара, переданного ответчику по вышеуказанным УПД, составила 3 839 077 руб. 019 коп.
В нарушение условий договора и статей 309, 310, 454, 486 ГК РФ Покупатель не произвел оплату за полученную продукцию в полном объеме.
Ответчик имеет перед истцом просроченную задолженность по договору за поставленный товар в размере 3 839 077 руб. 19 коп.
Поскольку ответчиком оплата товара не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Судом установлено соблюдение истцом претензионного порядка.
Исследовав все письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 454, 486, 488, 506 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.
Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнены.
Доказательства предъявления претензий по ассортименту, объему и качеству поставленной продукции у суда отсутствуют.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 3 839 077 руб. 19 коп., что подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Как установлено судом, ответчиком обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнены. Доказательств, подтверждающих оплату поставленной продукции в полном объеме, в материалы дела не представлено.
Письменных возражений ответчик в материалы дела не представил.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате за поставленную продукцию подлежит удовлетворению в размере 3 839 077 руб. 19 коп.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно пункту 10.5 договора (в редакции Дополнительного соглашения о предоставлении отсрочки платежа от 19.01.2024 № 09Z- МПП-ДСб-24-164-ОТ-3) при нарушении сроков оплаты Товара, установленных в пункте 1 Дополнительного соглашения о предоставлении отсрочки платежа и/или другими Дополнительными соглашениями к договору, Покупатель обязуется единовременно уплатить Поставщику штрафную неустойку в размере 10% от цены неоплаченной в срок партии Товара.
Сумма неустойки, рассчитанная истцом в соответствии с пунктом 10.5 договора и составила 383 907 руб. 72 коп.
Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан верным.
Поскольку материалами дела не доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
Оснований для снижения пеней в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.
Расходы по государственной пошлине по делу в сумме 146 453 руб. в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «КОМПАНИЯ МЕТАЛЛ ПРОФИЛЬ ПОВОЛЖЬЕ» задолженность по оплате поставленного Товара в размере 3 839 077 руб. 19 коп., штрафную неустойку по п. 10.5. договора в размере 383 907 руб. 72 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 146 453 руб.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Судья М.В. Афанасьева