АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-244222/25-22-2607 16 января 2026 г.
Резолютивная часть решения опубликована 17.11.2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 16.01.2026 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Обидиной рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению
ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ВОДОКАНАЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>, 236023, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КАЛИНИНГРАД, ПР-КТ СОВЕТСКИЙ, Д. 107)
к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ФИО1 АРТЁМОВИЧУ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.05.2019)
о взыскании задолженности
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ФИО1 АРТЁМОВИЧУ о взыскании долга по договору от 26.03.2018 № 202717 за период с апреля 2024 по июнь 2025 в размере 511 485 руб. 43 коп., пени в размере 315 руб. 94 коп., неустойки за период с 11.05.2024 по 03.10.2025 в размере 105 239 руб. 72 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2025 направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.
В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
17.11.2025 принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ.
19.12.2025 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2025.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (далее - ГП КО «Водоканал», Истец, Предприятие), в соответствии с Уставом является предприятием, оказывающим услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.
Между ГП КО «Водоканал» и ИП ФИО2 (далее - Ответчик, Абонент) заключен договор № 202717 от 26.03.2018 г. холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Договор).
В соответствии с п. 1 предметом договора является подача Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной систему холодного водоснабжения холодную воду, и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.
При этом согласно условиям договора Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных, требования к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены договором.
В соответствии с п. 8 Договора расчетный период, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по Договору в следующем порядке:
- 50 процентов стоимости объема воды (сточных вод) потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца:
- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным месяцем.
Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Предприятия.
Согласно п. 7 Договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) водоотведение, установленное в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).
Как следует из искового заявления, Истец добросовестно исполнял условия договора, каких-либо претензий от Ответчика в адрес Истца не поступало.
За период выставления счетов на оплату с апреля 2024 по июнь 2025 у Ответчика перед ГП КО «Водоканал» образовалась задолженность в размере 511 485 руб. 43 коп., согласно представленному расчету.
Согласно п. 65 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора Истец вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
За неисполнения обязательств по оплате в рамках Договора на сумму задолженности Истец в порядке установленном Договором произвел расчет неустойки, что в сумме составила 105 239 руб. 72 коп.
Дополнительно Предприятием начислены пени за несвоевременную оплату счетов в сумме 315,94 руб.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес Ответчика направлены претензии за исх. № 2643/дз от 20.12.2024 и исх. № 4034/дз от 18.04.2025, с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которые оставлены без удовлетворения.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Ответчиком не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает
доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,
полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
доказательств.
Учитывая изложенное, исковые требования являются законными,
обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 65, 110, 121-123, 156, 226-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ВОДОКАНАЛ" об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ – удовлетворить.
Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ФИО1 АРТЁМОВИЧА (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ВОДОКАНАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг по договору от 26.03.2018 № 202717 за период с апреля 2024 по июнь 2025 в размере 511 485 руб. 43 коп., пени в размере 315 руб. 94 коп., неустойку за период с 11.05.2024 по 03.10.2025 в размере 105 239 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 208 руб.
Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ФИО1 АРТЁМОВИЧА (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 644 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Н.В. Обидина