ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, <...>, https://10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП-25406/2024

г. Москва

30 мая 2025 года Дело № А41-79608/24

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2025 года

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Бархатова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Алешкевич В.М., при участии в заседании:

от ИП ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 18.10.2024, паспорт, диплом.

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-79608/24 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции, по исковому заявлению ООО «Стройсистема» к ИП ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройсистема» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ИП ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует Компания «Вайсс Хеми + Техник ГмбХ энд КО,КГ».

Судом первой инстанции отказано в принятии заявления истца об увеличении размера исковых требований до 2 949 650 руб., дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), и принято обжалуемое решение по первоначально заявленным требованиям в иске.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, поскольку, в том числе, нарушены нормы процессуального права отказом в принятии увеличения размера иска.

Определением от 12.03.2025 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением от 12.03.2025 суд апелляционной инстанции принял уточнение иска в редакции ходатайства от 25.09.2024, в котором истец просит взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование чужих товарных знаков в размере 2 949 650 руб.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, а также на сайте арбитражных судов www.arbitr.ru).

От сторон в апелляционный суд поступило ходатайством об утверждении мирового соглашения, в котором стороны просят утвердить мировое соглашение.

От ООО «Стройсистема» поступило ходатайство об утверждении мирового заключения в отсутствии представителя.

В судебном заседании представитель ИП ФИО1 представил подлинный текст мирового соглашения, просил его утвердить в представленной редакции.

Текст мирового соглашения представлен суду и приобщен к материалам дела.

Десятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав представителя ответчика, пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен апелляционным судом в соответствии с положениями п. 2 ст. 141 АПК РФ. Полномочия лиц, подписавших представленное мировое соглашение, апелляционным судом проверены.

На основании ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса. Мировое

соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1 ст. 139 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое оглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 2.1 ст. 140 АПК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

Частью 2 ст. 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Московской области от 06.12.2024 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ и абзацем вторым п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении сторонами и утверждении

арбитражным судом мирового соглашения заявителю возвращается из федерального бюджета 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, с учетом статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и условий мирового соглашения, из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 1 000 руб. ООО «Стройсистема» за подачу искового заявления и 15 000 руб. ООО «Стройсистема» - за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу № А41-79608/24 в представленной сторонами редакции:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСИСТЕМА», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 143960, МО, г. ФИО3, ул. Транспортная, д.11, пом. 002, именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от 01 июня 2024 г., с одной стороны, и Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, 140160, Московская обл, г. Раменское, <...> именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые Стороны, на основании ст. ст. 138-142 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях мирного урегулирования спора в рамках арбитражного дела 10АП-25406/2024 (далее - Дело), находящегося на рассмотрении в Десятом арбитражном апелляционном суде заключили настоящее мировое соглашение (далее – Мировое соглашение) на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключается в отношении всех предъявленных Истцом к Ответчику исковых требований по Делу.

2. Ответчик признает, что Истцу уступлено право требования о выплате компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки международных регистраций № 1065415 «Weiss» для товаров 01, 03, 06, 17, 19 классов МКТУ и № 1298164 «COSMO» для товаров 01, 02, 03, 19 классов МКТУ, в том числе в отношении однокомпонентных/двухкомпонентных клеев.

3. Ответчик признает факт того, что Ответчик осуществлял использование товарных знаков без согласия Правообладателя или исключительного лицензиата.

4. Ответчик обязуется в дальнейшем не осуществлять действий, указанных в п. 3 настоящего Мирового соглашения.

5. Учитывая стремление Сторон к мирному урегулированию настоящего спора, принимая во внимание добрую волю Сторон, Стороны пришли к соглашению об установлении фиксированной суммы компенсации за незаконное использование чужого товарного знака за период до даты заключения сторонами настоящего Мирового соглашения в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей (далее – Компенсация). Ответчик признает наличие перед Истцом задолженности по оплате Компенсации указанной в настоящем пункте настоящего Мирового соглашения.

6. Ответчик обязан оплатить Истцу сумму Компенсации, указанной в п. 5 настоящего Мирового соглашения в следующие сроки:

- 200 000 (Двести тысяч) рублей в срок до 02.05.2025г.; - 200 000 (Двести тысяч) рублей в срок до 02.06.2025г.; - 200 000 (Двести тысяч) рублей в срок до 02.07.2025г; - 200 000 (Двести тысяч) рублей в срок до 02.08.2025г; - 200 000 (Двести тысяч) рублей в срок до 02.09.2025г; - 200 000 (Двести тысяч) рублей в срок до 02.10.2025г.

7. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик осуществляет оплату Компенсации в безналичной денежной форме по следующим платежным реквизитам:

Получатель: ИП ФИО4

Юридический адрес 143072, Московская область, район Одинцовский,

<...> дом

15, квартира 621

ИНН <***>

Банковские реквизиты р/с <***> к/с 30101810400000000225

ПАО Сбербанк БИК 044525225

ОГРНИП <***>

8. Настоящим Истец подтверждает, что перечисление Ответчиком денежных средств

по реквизитам, указанным в п. 7 настоящего Мирового соглашения, является надлежащим способом исполнения Ответчиком своих обязательств по оплате Компенсации.

9. Стороны пришли к соглашению о распределении судебных расходов, понесенных Сторонами по Арбитражному делу, в следующем порядке:

9.1. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей – 50% от суммы, уплаченной Истцом при подаче искового заявления,

компенсируются Ответчиком в срок, не позднее 02 мая 2025 года в безналичной денежной форме по платежным реквизитам, указанным в п. 7 настоящего Мирового соглашения. Оставшиеся 50% суммы уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 1 000 рублей Истец возвращает из федерального бюджета в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ;

9.2. Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции 15 000 рублей – 50% от суммы, уплаченной Истцом при подаче апелляционной жалобы, компенсируются Ответчиком в срок, не позднее 02 мая 2025 года в безналичной денежной форме по платежным реквизитам, указанным в п. 7 настоящего Мирового соглашения. Оставшиеся 50% суммы уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 15 000 рублей Истец возвращает из федерального бюджета в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ;

9.3. Все иные судебные расходы, которые понесли Стороны, не возмещаются и в полном объеме лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

10. С момента исполнения Ответчиком своего обязательства, предусмотренного п. 5, 6 настоящего Мирового соглашения, Истец не будет иметь каких-либо претензий и требований к Ответчику, связанных с нарушением исключительных прав Истца на товарные знаки (в том числе, но не ограничиваясь, претензиями, связанными с возмещением убытков, судебных расходов, применением мер гражданской ответственности, предусмотренных законом, заявлениями в Роспотребнадзор, в Федеральную антимонопольную службу о недобросовестной конкуренции, правоохранительные органы о возбуждении дел об административном правонарушении либо уголовного дела).

11. Условия, предусмотренные п. 10 настоящего Мирового соглашения, распространяются в отношении фактов незаконного использования Ответчиком чужого товарного знака за период до даты заключения сторонами настоящего Мирового соглашения. Условия, предусмотренные п. 10 настоящего Мирового соглашения, автоматически отменятся (не применяются) в случае нарушения Ответчиком, своих обязательств, предусмотренных п. 4 настоящего Мирового соглашения, либо совершения Ответчиком иных действий, нарушающих права на товарные знаки Истца.

12. Настоящее Мировое соглашение, подлежит исполнению Сторонами в добровольном порядке на основании принципа добросовестности. Настоящее Мировое соглашение подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по

одному для каждой Стороны и один экземпляр для суда. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом.

13. Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании Исполнительного листа, выдаваемого на обязательства, указанные в настоящем мировом соглашение по ходатайству Истца.

14. Последствия прекращения производства по Арбитражному делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражным процессуальным кодексом РФ, Сторонам известны. Положения ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.12.2024 по делу № А41-79608/24 отменить, производство по делу – прекратить.

Возвратить ООО «Стройсистема» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб., уплаченную по чеку от 05.09.2024 за подачу искового заявления,

Возвратить ООО «Стройсистема» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.12.2024 № 11807 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Судья Е.А. Бархатова