АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 533-50-00
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. КазаньДело № А65-30928/2023
Дата принятия решения – 15 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перовой А.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТК Гермес", г.Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "АртСтена", г. Казань, о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 117 863,38 руб., неустойки по состоянию на 01.10.2023 в размере 96 026,39 руб., неустойки с 02.10.2023 по день фактического исполнения обязательств с суммы 1 117 863,38 руб. исходя из размера 0,1% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки,
с участием:
от истца – не явился, извещен;
от ответчика – не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ТК Гермес", г.Казань (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АртСтена", г. Казань (ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 117 863,38 руб., неустойки по состоянию на 01.10.2023 в размере 96 026,39 руб., неустойки с 02.10.2023 по день фактического исполнения обязательств с суммы 1 117 863,38 руб. исходя из размера 0,1% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 09.02.2023 между ООО «ТК Гермес» (поставщик) и ООО "АртСтена" (покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой №09/02/2023 (далее – договор поставки), согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем «товар», в порядке и на условиях настоящего договора.
Во исполнение условий договора поставки истец поставил ответчику товар на сумму 1 180 790,3 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №ТК2928 от 16.05.2023, №ТК2961 от 17.05.2023, №ТК2994 от 18.05.2023, №ТК2995 от 18.05.2023, №ТК3068 от 22.05.2023, №ТК3158 от 25.05.2023, №ТК3159 от 25.05.2023, №ТК3204 от 26.05.2023, №ТК3209 от 26.05.2023, №ТК3281 от 29.05.2023, №ТК3384 от 01.06.2023, №ТК3589 от 08.06.2023, №ТК3659 от 09.06.2023, №ТК3737 от 14.06.2023, №ТК3759 от 14.06.2023, №ТК3954 от 21.06.2023, №ТК3955 от 21.06.2023, №ТК4127 от 27.06.2023, №ТК4449 от 07.07.2023, №ТК4609 от 13.07.2023, №ТК4735 от 17.07.2023 (л.д.14-45).
Ответчик, полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, задолженность перед истцом составила 1 117 863,38 руб.
В связи с тем, что ответчик несвоевременно исполнил обязательства по контракту, истец со ссылкой на п.5.2 договора поставки начислил неустойку в размере 96 026,39 руб. за период с 15.06.2023 по 01.10.2023.
Соблюдение истцом претензионного порядка подтверждается материалами дела (л.д.46-47).
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ч.1 п.2.2. договора поставки оплата за товар производится в следующем порядке: отсрочка платежа до 30 календарных дней с момента подписания настоящего договора при наличии согласованной и подписанной между сторонами документации, указанной в п.3.1 настоящего договора.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поставка товара Истцом подтверждается универсальными передаточными документами №ТК2928 от 16.05.2023, №ТК2961 от 17.05.2023, №ТК2994 от 18.05.2023, №ТК2995 от 18.05.2023, №ТК3068 от 22.05.2023, №ТК3158 от 25.05.2023, №ТК3159 от 25.05.2023, №ТК3204 от 26.05.2023, №ТК3209 от 26.05.2023, №ТК3281 от 29.05.2023, №ТК3384 от 01.06.2023, №ТК3589 от 08.06.2023, №ТК3659 от 09.06.2023, №ТК3737 от 14.06.2023, №ТК3759 от 14.06.2023, №ТК3954 от 21.06.2023, №ТК3955 от 21.06.2023, №ТК4127 от 27.06.2023, №ТК4449 от 07.07.2023, №ТК4609 от 13.07.2023, №ТК4735 от 17.07.2023 (л.д.14-45), содержащими сведения о наименовании, количестве, цене, месте назначения товара.
Факт получения товара и наличие задолженности перед истцом ответчиком фактически не оспаривается.
Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено.
На основании изложенного, требование о взыскании задолженности в размере 1 117 863,38 руб., обосновано и подлежит удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать неустойку, исчисленную за период с 15.06.2023 по 01.10.2023 в размере 96 026,39 руб.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п.5.2. за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель обязан оплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по своевременной оплате товара, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию неустойка.
При проверке данного расчета судом установлена ошибка при определении истцом даты начала начисления пени (неустойки).
Как указано судом ранее, частью 1 пункта 2.2. договора поставки предусмотрено, что оплата за товар производится в следующем порядке: отсрочка платежа до 30 календарных дней с момента подписания настоящего договора при наличии согласованной и подписанной между сторонами документации, указанной в п.3.1 настоящего договора.
Как указал истец, отсрочка платежа до 30 календарных дней.
Статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Между тем, судом установлено, что истец при начислении ответчику пеней не учел срок оплаты товара, отсрочка платежа до 30 календарных дней, положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации о переносе сроков, выпадающих на нерабочий день, на ближайший, следующий за ним рабочий день.
Произведя самостоятельный расчет неустойки, суд приходит к выводу о том, что за период с 16.06.2023 по 01.10.2023 г. (дата окончания начисления по расчету истца) включительно подлежит взысканию неустойка за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 95381,55 руб.
Оснований для снижения неустойки (пени) не имеется, поскольку ответчиком возражений о чрезмерности размера неустойки (пени) не представлено.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по своевременной оплате товара, то суд считает требование Истца о взыскании неустойки в размере 95381,55 руб. подлежащим удовлетворению.
В остальной части требования истца о взыскании неустойки (пени) суд отказывает в удовлетворении искового заявления.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с 02.10.2023 по день фактического исполнения обязательств с суммы 1 117 863,38 руб. исходя из размера 0,1% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара, исчисленную с 02.10.2023 по день фактического погашения суммы основного долга в размере 0,1% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
При принятии иска истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в связи, с чем государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-169, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АртСтена", г. Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТК Гермес", г.Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по оплате поставленного товара в размере 1 117 863 (один миллион сто семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 38 коп., неустойку по состоянию на 01.10.2023 в размере 95381 (девяносто пять тысяч триста восемьдесят один) руб. 55 коп., неустойку, начисленную с 02.10.2023 в размере 0.1 % от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АртСтена", г. Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход бюджета 25132 (двадцать пять тысяч сто тридцать два) руб. госпошлины.
Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.
Судья И.А. Хафизов