АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
27 декабря 2023 года Дело № А60-32536/2023
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года
Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Захаренко, рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ДЕЛЬТА-ЕКАТЕРИНБУРГ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 134123 руб. 01 коп.
при участии в судебном заседании
от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 07.06.2023, предъявлен паспорт, диплом (ВКС через Арбитражный суд Тюменской области),
от ответчика - ФИО3 представитель по доверенности от 09.01.2023, предъявлен паспорт, диплом.
ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ДЕЛЬТА-ЕКАТЕРИНБУРГ" с требованием о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего выполнения Ответчиком своих обязательств по договору в размере 134123 руб. 01 коп.
Ответчик исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, 16.02.2023 между ИП ФИО1 (заказчик, далее истец) и ООО «Дельта-Екатеринбург» (исполнитель, далее ответчик), заключен договор № 66-2301-03072 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался по поручению заказчика организовать услугу по охране объекта, с принятием соответствующих мер реагирования на сигнальную информацию.
Согласно пункту 5.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, повлекшее причинение реального ущерба имуществу заказчика, исполнитель несет прямую материальную ответственность, если таковая не превышает суммы в 200000 рублей.
11.03.2023 истцу был причинен ущерб, возникший в результате ненадлежащей охраны помещения, расположенного по адресу: <...>.
Размер ущерба составляет 134123 руб. 01 коп., что подтверждается справкой об ущербе, а также Постановлением о возбуждении уголовного дела от 15.03.2023.
Поскольку ответчиком нарушены условия договора, что привело к возникновению ущерба у истца, последний обратился с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан возместить кредитору причиненные убытки по правилам, предусмотренным ст. 15 ГК РФ.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда в произошедшем.
Заявляя иск о взыскании убытков, Истец основывается на нарушение Ответчиком пункта 3.1.1. Договора, а именно ГБР прибыла на охраняемый им объект с превышением 8 мин.
Ответчик, оспаривая исковые требования, мотивирует свои возражения тем, что расчетное время прибытия на объект составило 7 мин 53 сек., то есть, в пределах установленного в пункте 3.1.1 временного интервала лимита.
Согласно пункту 3.1.1 Договора, в случае поступления сигнальной информации исполнитель обязан обеспечить время прибытия на объект ГБР в соответствии с Приложением № 1 к договору - день (с 7.00 до 23.00) - 10 минут; ночь (с 23.00 до 7.00) - 8 минут, если до прибытия па объект ГБР заказчик не уведомил о ложном вызове.
Как следует из материалов дела, 11.03.2022 в 5 час. 13 мин. 57 с. (местное время) на пульт централизованного наблюдения поступил сигнал от охранной сигнализации с объекта охраны (зона тревоги - датчик движения внутри объекта).
В свою очередь ГБР прибыла на Объект 11.03.2022 в 05 час. 24 мин. 24 с., что подтверждается представленной в материалы дела записью видеонаблюдения.
Между тем, материалами дела, в том числе ответами Ответчика на претензии, подтверждается факт нарушения им договорных обязательств. Помимо этого, сам Ответчик не оспаривает, что сотрудники ГБР зашли на Объект именно в 5 час. 24 мин., что уже является нарушением временного интервала.
Обоснованность исковых требований подтверждается, в том числе видеозаписью, представленной в материалы дела.
Довод ответчика, о том, что истцом не подтвержден размер ущерба, судом отклонен, как противоречащий материалам дела.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что Истцом доказан факт нарушения договорных обязательств со стороны Ответчика, стоимость похищенного имущества подтверждена подтвержден материалами дела. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании ст. 15, 309, 310 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5024 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО "ДЕЛЬТА-ЕКАТЕРИНБУРГ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 134123 руб. 01 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5024 руб.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
СудьяИ.В. Шакурова