АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-15445/2021

г. Кострома 20 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года

В судебном заседании объявлялся перерыв с 30.10.2023 по 02.11.2023

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Каплан Д.С., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кострома (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу судебного акта осуществить расчет стоимости за потребленную электроэнергию за период с 19 июня 2021 года по 10 октября 2021 года по договору энергоснабжения № 6034562 от 06.06.2018 по точке поставки: ВРУ жилого дома №18, <...>, нежилое помещение 112 исходя из показаний расчетного прибора учета, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

и встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Кострома (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 449 969 руб. 17 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2021 по 31.10.2021, расходов по оплате государственной пошлины

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Центр», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.11.2021,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.02.2023 № 07/59н,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (далее – ответчик, Общество) об обязании в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу судебного акта осуществить расчет стоимости за потребленную электроэнергию за период с 19 июня 2021 года по 10 октября 2021 года по договору энергоснабжения № 6034562 от 06.06.2018 по точке поставки: ВРУ жилого дома №18, <...>, нежилое помещение 112 исходя из показаний расчетного прибора учета, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Центр».

Определением от 01.03.2022 к рассмотрению принят встречный иск публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 449 969 руб. 17 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2021 по 31.10.2021, расходов по оплате государственной пошлины.

Третье лицо явку представителя в суд не обеспечило, извещено.

Истец иск поддержал, представил дополнительные пояснения (приобщены), встречный иск не признал, поддержал доводы возражений.

Ответчик иск не признал, представил дополнительные пояснения (приобщены), встречный иск поддержал.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 02.11.2023.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Потребитель) и ответчиком (Гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 6034562 от 06.06.2018, согласно которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (п. 1.1. договора).

Согласно приложению № 3 к договору поставка электрической энергии осуществляется в нежилое помещение, адрес расположения энергопринимающих устройств: <...>, объект оснащен прибором учета (счетчик) тип: ЦЭ6803ВМ7Ш33, № 105185601.

11.10.2021 сотрудниками публичного акционерного общества «Россети Центр» при проведении проверки выполнения условий договора составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 44/Р1/003797, в соответствии с которым выявлен срыв пломбы с индикацией магнитного воздействия с корпуса прибора учета электрической энергии № КЭ0003443, установленной согласно акту № Ю44/Р1/172070 от 18.06.2018, что привело к неправильному учету электрической энергии, произведен расчет объема безучетного потребления за период с 19.06.2021 по 10.10.2021, который составил 54 251 кВтч.

Прибор учета признан непригодным для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию, о чем составлен акт проверки прибора учета от 11.10.2021 № (Ю)44/Р1/211926.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии ответчик выставил истцу счет-фактуру № 199774 от 31.10.2021 на сумму 450 919 руб. 17 коп., а также уведомление о введении ограничения режима потребления электрической энергии.

С учетом частичной оплаты на сумму 950 руб. размер задолженности по счету-фактуре № 199774, по сведениям истца, составляет 449 969 руб. 17 коп., что отражено в картотеке абонента.

Не согласившись с законностью выставления к оплате объема электрической энергии, рассчитанной на основании акта о неучтенном потреблении, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правовые основы экономических отношений в области электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии наряду с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442 (в редакции, действующей на момент проверки)).

Согласно пункту 2 Основных положений № 442, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений № 442).

Из оспариваемого акта о неучтенном потреблении от 11.10.2021 № 44/Р1/003797 следует, что нарушения учета электрической энергии выразилось в срыве пломбировочного материала с корпуса прибора учета.

В силу статьи 3 Закона об электроэнергетике коммерческим учетом электрической энергии (мощности) является процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, пломб и знаков визуального контроля, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника; статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 139 Основных положений № 442).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии может быть обусловлено совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия (бездействие) для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия (бездействие) потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, законодатель связывает возникновение безучетного потребления электроэнергии с фактом нарушения установленных пломб и (или) знаков визуального контроля. При этом энергоснабжающая организация освобождается от бремени доказывания вмешательства потребителя (третьих лиц) в работу системы учета. Нарушение пломбы само по себе порождает обязанность потребителя оплачивать потребление энергии в расчетных объемах.

Согласно пункту 174 Основных положений № 442, в случае, если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя, то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель направляет лицу, проводящему проверку, предложение об иных дате и (или) времени, но не позднее 10 рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время. В случае недопуска потребителем лица, проводящего проверку прибора учета, к расчетным приборам учета в согласованные дату и время лицо, проводящее проверку, повторно направляет потребителю уведомление с указанием даты и времени проведения проверки расчетных приборов учета, а также информацию о последствиях повторного недопуска к таким приборам учета в соответствии с пунктом 182 настоящего документа.

Пунктом 178 Основных положений № 442 предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В результате допроса свидетелей ФИО4 и ФИО5 судом установлено, что проверка проведена двумя сотрудниками сетевой организации, ФИО5 предоставила сотрудникам сетевой организации ключи от помещения, где установлен прибор учета, при проведении проверки ФИО5 не отлучалась, ФИО1 прибыл на место проверки до ее завершения.

Указанное свидетельствует о том, что сотрудники сетевой организации были допущены к проверке узла учета ФИО5, полномочия которой явствовали из обстановки, акт составлен с участием представителя потребителя, затем самого потребителя, иного из материалов дела не следует.

В связи с указанными обстоятельствами доводы истца относительно нарушений, имевших место при проведении проверки и составлении акта, отклоняются судом.

Антимагнитная пломба, по существу, предназначена для регистрации попытки несанкционированного воздействия на счетчики электроэнергии с целью обеспечения контроля за их сохранностью и обнаружения попыток криминалистического воздействия, то есть для установления факта воздействия магнитным полем на прибор учета с целью повлиять на правильность его работы.

Нарушение целостности пломб (отсутствие пломб) свидетельствует о возможности несанкционированного доступа к счетному механизму, что равным образом ведет к недостоверности результатов средства измерения, даже если оно с технической точки зрения полностью исправно и соответствует установленным метрологическим требованиям.

Индикатор магнитного поля «Магнет» представляет собой наклейку с размещенной на ней капсулой со специальной магнитной суспензией, которая безвозвратно изменяет форму под воздействием постоянного, переменного и электрического магнитных полей; наклейка защищена от несанкционированного вмешательства, наличием скрытой надписи «ВСКРЫТО OPENED», которая проявляется при попытке снятия индикатора с опломбированного объекта.

При этом пломба считается вскрытой, в том числе в случае частичного или полного проявления скрытой надписи «OPENED», срабатывание магниточувствительной суспензии (соответствие ее первоначальному положению или узору), нарушение целостности капсулы (отсутствие деформации).

Признаками срабатывания антимагнитной пломбы являются: нарушение магнитной суспензии (смещение магнитной суспензии индикатора с нарушением ее исходной геометрии); проявление надписи «ВСКРЫТО OPENED» при попытке отклеивания индикатора магнитного поля; наличие проявившейся надписи при повторном наклеивании индикатора.

Представленные фотоснимки (том 2, стр. 5,6) свидетельствуют, что пломба с индикацией магнитного воздействия КЭ0003443, ранее установленная на прибор учета сорвана, имеется надпись «OPENED».

При указанных обстоятельствах факт нарушения истцом требований по обеспечению целостности и сохранности средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля прибора учета установлен, что является самостоятельным (не требующим дополнительного исследования последствий) основанием для признания потребления электроэнергии безучетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-3C17-8833).

Проверив довод истца об истечении на момент проверки срока службы пломбировочного материала, суд приходит к следующему.

Пломба с индикацией магнитного воздействия № КЭ0003443, установлена на корпус прибора учета согласно акту № Ю44/4/152463 от 07.07.2017, сведения об этом внесены в п. 13.8 указанного акта (том 2, стр.19-20)

Учитывая, что срок службы индикаторных пломб должен быть не менее 5 лет с момента изготовления (пункт 6.8.1 ГОСТ 31283-2004 «Пломбы индикаторные. Общие технические требования»), на момент проверки - 11.10.2021 указанный срок не истек, на протяжении всего периода установки пломбы каких-либо фактов ее повреждения не установлено, в том числе при проверке пробора учета 18.06.2018.

Кроме того, одновременно с пломбой с индикацией магнитного воздействия № КЭ0003443 была установлена пломба с индикацией магнитного воздействия № КЭ0003442, которая имеет аналогичные характеристики, в том числе срок эксплуатации. При проведении проверки 11.10.2021 фактов повреждения пломбы № КЭ0003442 не установлено.

Пломбы с индикацией магнитного воздействия № КЭ0003443 и № КЭ0003442 установлены на прибор учета в разных плоскостях, так пломба № КЭ0003443 (отсутствующая на момент проверки) установлена на лицевой части прибора учета, а пломба № КЭ0003442 установлена на верхней части. Такая схема расположения подтверждается представленным фотоснимком (том 2 стр. 21).

Довод истца о невозможности воздействия на прибор учета магнитным полем без повреждения пломбы № КЭ0003442 неподтвержден представленными в дело доказательствами и носит предположительный характер ввиду установленной схемы расположения пломб, в силу чего подлежит отклонению.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о фальсификации доказательств и проведении почерковедческой экспертизы подписи от имени истца в акте проверки приборов учета № (Ю)44/Р1/172070 от 18.06.2018.

В рамках рассмотрения данных ходатайств, судом установлено, что при переходе права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, истец принял энергопринимающие устройства.

Так истец в установленном порядке обратился в сетевую организацию с целью переоформления документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника.

С целью переоформления указанных выше документов, сотрудниками сетевой организации составлен акт № (Ю)44/Р1/172070 от 18.06.2018 с внесением в том числе сведений об установке пломбы с индикацией магнитного воздействия № КЭ0003443.

Заверенный экземпляр указанного акта представлен потребителем для заключения договора № 6034562.

Согласно статье 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

Правило «эстоппель» предполагает утрату лицом права ссылаться на какие-либо обстоятельства (заявлять возражения) в рамках гражданско-правового спора, если данные возражения существенно противоречат его предшествующему поведению. Основным критерием его применения является непоследовательное, непредсказуемое поведение участника гражданского правоотношения.

Учитывая, что истец заверил копию акта № (Ю)44/Р1/172070 от 18.06.2018 своей печатью, что подтверждается копией акта представленной в дело в судебном заседании 02.12.2022 (том 2, стр. 123), подписал дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 6034562 от 31.07.2018 и ранее 31.10.2022 (дата подачи заявления о фальсификации) не заявлял о недействительности акта № (Ю)44/Р1/172070 от 18.06.2018, истец утратил право на оспаривание подписи от его имени в силу правила «эстоппель».

Судом отклонено заявление о фальсификации доказательств, произведена оценка доказательств с учетом акта проверки прибора учета № (Ю)44/Р1/172070 от 18.06.2018.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт безучетного потребления электрической энергии, выявленный сетевой организацией при проверке прибора учета и зафиксированный в соответствующем акте, подтверждается материалами дела.

Иные доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и подлежат отклонению судом.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 об обязании в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу судебного акта осуществить расчет стоимости за потребленную электроэнергию за период с 19 июня 2021 года по 10 октября 2021 года по договору энергоснабжения № 6034562 от 06.06.2018 по точке поставки: ВРУ жилого дома №18, <...>, нежилое помещение 112 исходя из показаний расчетного прибора учета следует отказать.

В ходе рассмотрения дела судом был принят встречный иск публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» о взыскании 449 969 руб. 17 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2021 по 31.10.2021.

Расчетный период за электроэнергию (мощность) и оказанные услуги принимается один календарный месяц (пункт 6.1. договора).

В соответствии с пунктом 6.5. договора оплата электрической энергии (мощности) и оказанных услуг производится Потребителем в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности), в том числе НДС, в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности), в том числе НДС, в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета-фактуры и (или) счета, который выставляется в электронной форме в соответствии с установленными форматами и порядком по телекоммуникационным каналам связи через соответствующего оператора электронного документооборота.

В силу пункта 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Согласно пункту 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу (по максимальной мощности энергопринимающих устройств).

Факт безучетного потребления электрической энергии со стороны истца доказан. Нарушение сохранности пломбы энергосбытовой организации на приборе учета, допущенное абонентом, в результате чего показания прибора учета перестают быть реальным объемом потребленного ресурса, является основанием для взыскания безучетного потребления (первая группа действий), поскольку компрометирует средство измерения, то есть создает презумпцию недостоверности его показаний.

Ответчик в ходе рассмотрения дела заявил о наличии оснований для снижения размера гражданско-правовой ответственности по статье 333 ГК РФ.

В пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 разъяснено, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 333, пункта 1 статьи 404 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 12, пункте 71 Постановления № 7, инициатива уменьшения размера ответственности абонента, как и бремя доказывания необходимых для этого обстоятельств несоразмерности штрафной составляющей платы за ресурс возлагается на абонента и подлежит реализации им по общим правилам участия в состязательном процессе (статьи 9, 65 АПК РФ).

Исходя из выработанных в судебной практике правовых позиций императивно установленный порядок расчета стоимости безучетного потребления энергии исходит из презумпции максимального потребления, которая может быть опровергнута абонентом в ходе судебного разбирательства, если абонент докажет, что такого потребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части.

Расчетная составляющая неучтенного объема потребления может быть опровергнута, если при разрешении конкретного спора с возложением бремени доказывания соответствующих фактов (опровержения презумпции) на потребителя будет достоверно установлено иное (меньшее) количество отобранного энергоресурса.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Применительно к положениям статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно на потребителя возлагается бремя опровержения возможности осуществления безучетного потребления в закрепленном нормативной формулой количестве, которое может быть реализовано с учетом конкретных обстоятельств осуществления и выявления безучетного потребления.

Срыв абонентом с прибора учета пломбы сетевой организации, выполняющей контрольно-охранительную функцию, компрометирует показания прибора, то есть указанным действием создана презумпция недостоверности его показаний, поскольку имелась явная возможность вмешательства в процесс фиксации количества переданного ресурса, поэтому нельзя согласиться с правильностью определения объема потребленного ресурса в данном случае, в связи с тем, что неверно определять объем потребленной электрической энергии с использованием показаний прибора учета в периоды, когда он являлся расчетным. Сравнивать объем потребления в период безучетного потребления с объемом потребления в предыдущих (последующих) периодах, когда прибор являлся расчетным, безосновательно.

Иных доказательств, свидетельствующих о реальном объеме потребления электрической энергии абонентом, материалы дела не содержат.

Потребителем не представлено достоверных доказательств объема фактического потребления электроэнергии, и, следовательно, абонент не доказал объем фактического потребления энергии, поэтому стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению.

С учетом указанных обстоятельств, требования публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на индивидуального предпринимателя ФИО1.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кострома (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) 449 969 рублей 17 копеек задолженности, а также 11 999 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателей или по их ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.В. Разумова