Решение по делу № А07-25698/2023 от 31.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-25698/23 31 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2023 Полный текст решения изготовлен 31.10.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи

Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хузиной Ф.Я., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***> )

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***> )

о взыскании по договору № 1 от 12.10.2022 основного долга в размере 1 055 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2022 по 26.07.2023 в размере 78 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.07.2023 по день

фактической уплаты долга, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. (согласно уточнению).

При участии:

от истца – ФИО1, лично, паспорт,

от ответчика - не явились, извещены по правилам ст. 123

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе

путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в

сети Интернет.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании по договору № 1 от 12.10.2022 основного долга в размере

1 055 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 076,01 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере

50 000 руб.

Определением суда от 09.08.2023 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1 055 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2022 по 26.07.2023 в размере 78 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.07.2023 по день фактической уплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчиком возражения по иску не представлены. Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом ИП ФИО1 (подрядчик) и ответчиком ФИО2 (заказчик) заключен договор № 1 от 12.10.2022, по условиям которого подрядчик обязуется поставить инертные материалы и выполнить по заданию заказчика услуги (работы) по перевозке грузов, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленные материалы, услуги (работы) (п. 1.1).

Расчет за поставленные материалы и выполненные работы производится за фактически поставленные материалы и выполненный объем работ, на основании двухсторонне подписанных товарных накладных и актов о приемке выполненных работ и затрат (п. 3.1).

Истец выполнил свои обязательства по договору № 1 от 12.10.2022, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее по тексту - УПД) № 4 от 15.11.2022 на сумму 1 126 800 рублей, № 3 от 26.10.2022 на сумму 369 600 руб., № 2 от 24.10.2022 на сумму 164 000 руб., подписанными сторонами без возражений, с проставлением оттисков печатей организаций.

Факт поставки товара и оказания услуг ответчиком не оспаривается.

Задолженность ответчика в сумме 1 660 400 руб. подтверждена актом сверки по состоянию на 09.06.2023.

Неоплаченный остаток задолженности ответчика составил 1 055 400 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении ответчиком задолженности.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является смешанным договором поставки и возмездного оказания услуг, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

подписанными сторонами без возражений, с проставлением оттисков печатей организаций,

Факт поставки товара и оказания услуг ответчиком не оспаривается.

Неоплаченный остаток задолженности ответчика составил 1 055 400 руб.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

(ч. 3 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Принимая во внимание, что факт поставки товара и оказания услуг подтверждаются материалами дела, ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 1 055 400 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2022 по 26.07.2023 в размере 78 600 руб.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что просрочка по оплате подтверждается материалами дела, неустойка договором не предусмотрена, проценты за пользования денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет процентов не представил.

Уточненный расчет суммы процентов, за заявленный истцом период, судом проверен, признан верным.

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2022 по 26.07.2023 в размере 78 600 руб. подлежат удовлетворению в данной сумме.

Истец также просит взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга

1 055 400 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 27.07.2023 по день фактической уплаты долга.

В силу положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает

на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, также подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование об отнесении на ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей.

В обоснование представлены: договор об оказании юридических услуг от 18.06.2023, заключенный между ИП ФИО3 (исполнитель) и истцом (заказчик), квитанция № 791218 от 18.06.2023 на сумму 50 000 руб.

Согласно пункту 1.1 договора Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать юридические услуги в объеме и на условиях, оговоренных между Сторонами:

- консультирование Заказчика и разъяснение ему действующего законодательства;

- анализ предоставленных документов;

сбор документов и подготовка претензии, заявления от имени Заказчика, подготовка и подача процессуальных документов сопроводительных писем, ходатайств, жалоб, уведомлений, запросов и иных документов;

- истребование документов и устранение замечаний по определению суда;

- представление интересов Заказчика в Арбитражном суде республики Башкортостан по делу о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг в отношении ответчика ИП ФИО2.

Стоимость услуг представителя в суде 31 000 (тридцать одна тысяча) рублей 00 коп. Стоимость услуг не облагается НДС на основании п.2 ст.346.11 НК РФ. Транспортные расходы не входят в цену договора, оплачиваются отдельно. Дополнительные расходы, связанные с исполнением договора, возмещаются Заказчиком.

Истец оплатил исполнителю сумму 50 000 руб., что подтверждается квитанцией № 791218 от 18.06.2023 на сумму 50 000 руб.

Истец в судебном заседании не смог пояснить почему оплатил больше, чем указано в договоре.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из содержания ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что понесенные расходы по оплате услуг представителя должны быть документально подтверждены.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 11, 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с

рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в подтверждение подлежащих к взысканию расходов доказательства, принимая во внимание стоимость оказанных услуг, объем документов, составленных и подготовленных привлеченным представителем, суд находит разумным размер вознаграждения за рассмотрение настоящего дела в суде удовлетворить частично в сумме 15 000 руб.

Суд, снижая размер вознаграждения, учитывает не сложную категорию спора, объем подготовленных документов не большой, а также то, что дело было рассмотрено в предварительном судебном заседании.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 23 554 руб., недоплаченная истцом госпошлина в размере 786 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 055 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере

78 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 055 400 руб., начиная с 27.07.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 23 554 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 786 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев