Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

30 октября 2023 года Дело № А56-65578/2023

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МГИНСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ КИРОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес: Россия 187300, пгт МГА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИРОВСКИЙ р-н, пр-кт СОВЕТСКИЙ 61, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Южная строительная компания" (адрес: Россия 368300, Каспийск, Дагестан, мкр. Кемпинг 8 линия Д.1Е,ПОМ. 1н/2, ОГРН: <***>);

о взыскании 901 172руб. 39коп.

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Администрация муниципального образования Мгинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Южная строительная компания» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 901 172руб. 39коп.

В предварительном судебном заседании суд завершил подготовку дела, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили. Возражений по существу исковых требований Ответчиком не представлено.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 16.06.2022 по результатам аукциона на оказание услуг или выполнение работ по капитальному ремонту №014530000742200010 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (кровля) многоквартирного дома № 65 по Советскому проспекту в г.п.Мга Кировского района Ленинградской области, победителем признано ООО «Южная строительная компания».

27.06.2022 между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Подрядчик) был заключен Договор № 25/2022 (далее - Договор), предметом которого являлось выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г.п. Мга, Советский пр., д. 65, в соответствии с техническим заданием, локальной сметой, являющимися неотъемлемой частью Договора.

Ввиду ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору, Истцом было принято решение о расторжении Договора в одностороннем порядке, о чем в адрес Ответчика было направлено соответствующее уведомление (Исх. № 291 от 10.02.2023). Направление Уведомления о расторжении Договора подтверждается представленным в материалы дела почтовым реестром.

Согласно п. 11.4 части 11 Договора, договор считается расторгнутым через 15 (пятнадцать) рабочих дней с момента направления соответствующего уведомления. В рассматриваемом случае Договор расторгнут 07.03.2023.

В соответствии с п. 8.2., 8.18 Договора, за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ Заказчик вправе взыскать с Подрядчика пени в размере 0,1% от стоимости работ, но не менее одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки в виде пени ключевой ставки Центрального Банка РФ от стоимости работ, а также, в случае расторжения Договора в одностороннем порядке, Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере десяти процентов от цены Договора.

Таким образом, по состоянию на 07.03.2023 (дата расторжения Договора) задолженность по уплате пеней за период с 28.10.2022 по 06.03.2023 составляет 509 358 руб. 31 коп., штраф – 391 814 руб. 08 коп.

Представленный расчет пеней судом проведен, признается верным.

Ввиду того, что обязательство по уплате задолженности не были исполнены, Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по пеням и штрафу (исх. № 937 от 15.05.2023).

Согласно Отчету об отслеживании почтовых отправлений, указанная претензия была получена Ответчиком 15.06.2023.

Однако, в нарушение положений п. 11.5 Договора, задолженность оплачена не была.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства исполнения обязательств по оплате пеней и штрафа, в материалы дела Ответчиком не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования Истца в части взыскания задолженности по оплате пеней в размере 509 358 руб. 31 коп., штрафа в размере 391 814 руб. 08 коп., обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ходатайство о снижении заявленной Истом ко взысканию неустойки (пеней) Ответчиком не заявлялось.

Учитывая, что заявленные Истцом требования подтверждены надлежащими доказательствами, а также учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты задолженности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требованиям.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южная строительная компания» в пользу Администрации муниципального образования Мгинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области 509 358 руб. 31 коп. пеней, 391 814 руб. 08 коп. штрафа.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.