ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 145, Чита 672007, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чита Дело № А19-22269/2022

20 февраля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2025 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 февраля 2025 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ниникиной В.С.,

судей: Бушуевой Е.М., Марковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребеньковой Д.В.,

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседание):

от истца - Администрации города Иркутска - представителя ФИО1 (доверенность от 09.12.2024, паспорт, диплом),

от иных лиц - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 ноября 2024 года по делу № А19-22269/2022

по исковому заявлению Администрации города Иркутска (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рулевой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о прекращении права собственности на земельные участки, о признании права собственности на земельные участки, об обязании возвратить земельные участки, о взыскании 195 000 руб. штрафа, 7 336 075 руб. пени, 28 587 000 руб. убытков,

с привлечением третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, ФИО2, финансового управляющего ФИО3 (директора ООО «Рулевой» с размером доли 100 %) - ФИО4,

установил:

Администрация города Иркутска (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Рулевой» (далее – ответчик, общество, ООО «Рулевой»):

- о прекращении права собственности общества «Рулевой» на земельный участок с кадастровым номером 38:36:000013:20735, расположенный по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, г. Иркутск, и земельный участок с кадастровым номером 38:36:000013:20760, расположенный по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, г. Иркутск;

- об обязании ООО «Рулевой» возвратить городскому округу муниципальному образованию город Иркутск земельный участок с кадастровым номером 38:36:000013:20735, адрес: Российская Федерация, Иркутская область, г. Иркутск, и земельный участок с кадастровым номером 38:36:000013:20760, адрес: Российская Федерация, Иркутская область, г. Иркутск;

- о признании права собственности городского округа муниципального образования город Иркутск на земельный участок с кадастровым номером 38:36:000013:20735, адрес: Российская Федерация, Иркутская область, г. Иркутск, и земельный участок с кадастровым номером 38:36:000013:20760, адрес: Российская Федерация, Иркутская область, г. Иркутск;

- о взыскании штрафа за неисполнение условий пункта 4.1.19 договора в размере 195 000 руб.;

- о взыскании пени за просрочку исполнения условий пункта 4.1.20 договора в размере 36 075 руб.;

- о взыскании пени за просрочку исполнения условий пунктов 4.1.24, 4.1.25 договора в размере 7 300 000 руб.;

- о взыскании убытков в размере 28 587 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской, ФИО2 (далее – третье лицо, ФИО2), финансовый управляющий ФИО3 (директора ООО «Рулевой» с размером доли 100 %) - ФИО4.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 8 ноября 2024 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, третье лицо ФИО2 обжаловал его в апелляционном порядке, просил решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что Администрация при отказе от исполнения договора обязана была уведомить другую сторону, однако корреспонденция доставлялась за пределами рабочего времени ООО «Рулевой», повторная доставка не производилась. Кроме того, отправление направлено на неверный адрес ответчика и не продублировано другим способом, предусмотренным договором, что свидетельствует о нарушении его условий и невыполнении истцом обязательств.

В отзыве на апелляционную жалобу истец выразил несогласие с ее доводами, просил оставить судебный акт в силе. Как указала Администрация, уведомление об отказе от исполнения договора направлено ответчику по актуальному адресу и надлежащим образом, довод о необходимости иного способа уведомления суд правомерно отклонил, кроме того, ООО «Рулевой» было осведомлено о расторжении договора, поскольку его представители присутствовали на совещаниях.

В судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание Четвертого арбитражного апелляционного суда не обеспечили, о времени и месте судебного заседания они извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании протокола № 1 приема заявок на участие в аукционе на право заключить договор о развитии застроенной территории по извещению о проведении торгов № 180918/15768921/03 от 16.10.2018 между Администрацией (сторона 1) и ООО «Рулевой» (сторона 2, застройщик) заключен договор о развитии застроенной территории, расположенной в Куйбышевском районе города Иркутска № 010- 64-1315/8 от 15.11.2018, по условиям которого в целях развития застроенной территории площадью 21 901,14 кв.м, решение о развитии которой принято решением Думы города Иркутска от 08.12.2016 № 006-20-280442/6, согласно схеме застроенной территории (приложение № 1 к договору) застройщик обязуется в установленные настоящим договором сроки своими силами и за свой счет и (или) с привлечением других лиц и (или) средств других лиц выполнить предусмотренные настоящим договором обязательства, а Администрация обязуется создать необходимые условия для выполнения предусмотренных настоящим договором обязательств (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора установлен перечень адресов многоквартирных домов, признанных в установленном Правительством Российской Федерации порядке аварийными и подлежащими сносу: ул. Радищева, дома: 67/8 (литера Е), 67/11, 67/14, 67/15, 67/16; ул. Первомайская, дома: 38, 38 (литера А).

Пунктом 3.1 договора установлено, что начальный срок исполнения обязательств устанавливается с момента подписания сторонами настоящего договора, конечный срок исполнения обязательств – 31.12.2025.

В соответствии с пунктом 3.2 договора сроки исполнения конкретных обязательств по договору определяются в соответствии с договором, заданием на выполнение работ по подготовке документации по планировке территории, расположенной в Куйбышевском районе г. Иркутска в границах улиц Радищева, Первомайская, указанным в пункте 4.3.4 договора, планом-графиком освоения территории, указанным в пункте 4.1.17 договора, который после подписания его сторонами будет являться неотъемлемой частью настоящего договора.

Как указывает истец, в рамках исполнения обязательств по договору Администрацией по заявлению застройщика о предоставлении земельных участков без проведения торгов последнему были предоставлены земельные участки с кадастровым номером 38:36:000013:20735 площадью 5 100 кв.м на основании постановления Администрации города Иркутска от 21.02.2020 № 031-06-79/0 «О передаче земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, г. Иркутск» и с кадастровым номером 38:36:000013:20760 площадью 3 119 кв.м на основании постановления Администрации города Иркутска от 21.02.2020 № 031-06-78/0 «О передаче земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, г. Иркутск» в целях осуществления строительства объектов капитального строительства в соответствии с утвержденными в рамках договора этапами, сроками и документацией по планировке территории.

Согласно пункту 4.1.20 договора застройщик обязан в срок не позднее 25 дней с момента получения решения об изъятии земельных участков и жилых помещений, указанного в пункте 4.3.12 настоящего договора, выступить заказчиком работ по оценке изымаемых земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества или оценке прекращаемых прав и размера убытков, причиняемых таким изъятием, а также по оценке недвижимого имущества, предоставляемого взамен изымаемого недвижимого имущества, в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 4.1.24 договора застройщик обязался уплатить возмещение за изымаемые для муниципальных нужд жилые помещения в многоквартирных домах, указанных в пункте 1.2 договора, и земельные участки, на которых расположены данные многоквартирные дома, и (или) осуществить передачу жилых помещений, предоставляемых взамен изымаемых, в сроки, установленные соглашениями об изъятии, либо в течение 10 дней со дня вступления в силу решения суда об удовлетворении исковых требований о принудительном изъятии земельных участков и (или) расположенных на них жилых помещений для муниципальных нужд, либо в сроки, установленные решением суда. Конкретные сроки реализации обязательств, указанных в настоящем пункте, предусматриваются планом-графиком освоения территории. Конечный срок реализации предусмотренных настоящим пунктом обязательств не может превышать 36 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Согласно пункту 4.1.25 договора застройщик обязан создать либо приобрести, а также передать в муниципальную собственность города Иркутска благоустроенные жилые помещения для предоставления гражданам, выселяемым из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, договорам найма специализированного жилого помещения и расположенных на территории, указанной в п. 1.1 договора. Конкретные сроки реализации обязательства, указанного в настоящем пункте, предусматриваются планом-графиком освоения территории. Конечный срок реализации указанного обязательства не может превышать 36 месяцев со дня заключения настоящего договора.

К указанному договору о развитии застроенной территории от 15.11.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение от 16.12.2019 № 010-64-1620/9, которым утвержден план-график освоения территории, содержащий информацию об этапах исполнения обязательств по настоящему договору, предельных сроках реализации указанных этапов, а также об исполнителях, ответственных за реализацию данных этапов.

Дополнительным соглашением № 010-64-000497/1 от 30.04.2021 сторонами утверждена новая редакция плана-графика освоения территории (приложение № 1 к дополнительному соглашению).

В соответствии с пунктом 4.4.5.1 договора Администрация вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае неисполнения застройщиком обязательств, предусмотренных пунктами 4.1.10, 4.1.11, 4.1.16 - 4.1.29, 4.1.31 - 4.1.33 договора.

Из искового заявления следует, что в соответствии планом-графиком освоения территории, установленным дополнительным соглашением от 30.04.2021, застройщик обязан был в срок до 27.07.2021 выполнить мероприятия, предусмотренные пунктами 4.1.24, 4.1.25 договора, в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...> (литера Е); <...>.

В связи с тем, что по состоянию на 16.11.2021 данные обязательства застройщиком не были исполнены, 19.11.2021 Администрацией в адрес ООО «Рулевой» было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора (исх. № 945-70-4486/21 от 17.11.2021).

Согласно пункту 6.11 договора в случае одностороннего отказа от исполнения договора права на земельные участки могут быть прекращены в соответствии с земельным и гражданским законодательством.

Постановлением Администрации города Иркутска от 07.10.2022 № 031-06-722/22 отменены постановления Администрации города Иркутска от 21.02.2020 № 031-06-79/0, № 031-06-78/0 о передаче земельных участков ООО «Рулевой».

Право собственности ООО «Рулевой» на земельные участки с кадастровыми номерами 38:36:000013:20735, 38:36:000013:20760 зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Вместе с тем, ответчик от земельных участков не отказался, в муниципальную собственность не вернул.

Ввиду изложенных обстоятельств истец считает, что вправе требовать прекращения права собственности ООО «Рулевой» на спорные земельные участки и признания на них права собственности муниципального образования городского округа город Иркутск, а также возврата этих участков муниципалитету.

Кроме того, истцом начислены:

- штраф за неисполнение условий пункта 4.1.19 договора в размере 195 000 руб.,

- пени за нарушение сроков исполнения условий пункта 4.1.20 договора в размере 36 075 руб.,

- пени за нарушение сроков исполнения условий пунктов 4.1.24, 4.1.25 договора в размере 7 300 000 руб.

Также Администрация указала, что понесла убытки в виде неполученных доходов от передачи в аренду спорных земельных участков, размер которых согласно результатам проведенной экспертизы составил 28 587 000 руб.

В связи с тем, что требования истца в добровольном порядке не были исполнены, Администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил со ссылкой на статьи 15, 235, 329, 330, 393, 401, 450.1, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 39.1, 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 46.1, 46.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации, на основе оценки представленных в дело доказательств, в том заключения судебной оценочной экспертизы ООО «Десоф-Консалтинг».

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта.

Правоотношения сторон возникли на основании договора о развитии застроенной территории, расположенной в Куйбышевском районе города Иркутска № 010-64-1315/8 от 15.11.2018 и регулируются нормами главы 5.1. Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения договора, а также после заключения договора, но распространяющей свое действие на данные правоотношения), Земельного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор заключен между Администрацией и ООО «Рулевой» по результатам проведенных торгов (извещение № 180918/15768921/03 от 16.10.2018) на основании решения Думы города Иркутска от 08.12.2016 № 006-20-280442/6 о развитии застроенной территории, расположенной в Куйбышевском районе.

В соответствии с частью 1 статьи 46.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации по договору о развитии застроенной территории одна сторона обязуется в установленный договором срок своими силами и за свой счет и (или) с привлечением других лиц и (или) средств других лиц выполнить обязательства в соответствии с пунктами 3 - 6 части 3 настоящей статьи, а другая сторона (орган местного самоуправления) обязуется создать необходимые условия для выполнения обязательств в соответствии с пунктами 7-9 части 3 настоящей статьи. Договором могут быть предусмотрены иные обязательства сторон в соответствии с частью 4 настоящей статьи.

Существенные условия договора закреплены в части 3 статьи 46.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату прекращения договора).

Одним из существенных условий договора о развитии застроенной территории является обязательство лица, заключившего договор с органом местного самоуправления, создать либо приобрести, а также передать в государственную или муниципальную собственность благоустроенные жилые помещения для предоставления гражданам, выселяемым из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, договорам найма специализированного жилого помещения и расположенных на застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии; максимальные сроки выполнения указанного обязательства (пункт 4 части 3 статьи 46.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Аналогичные условия содержатся в пункте 4.1.25 договора № 010-64-1315/8 от 15.11.2018.

Право собственности ООО «Рулевой» на земельные участки с кадастровыми номерами 38:36:000013:20735, 38:36:000013:20760 возникло на основании постановлений Администрации города Иркутска от 21.02.2020 № 031-06-79/0 и № 031-06-78/0 в связи с заключением договора о развитии застроенной территории, расположенной в Куйбышевском районе города Иркутска № 010-64-1315/8 от 15.11.2018, зарегистрировано в ЕГРН в установленном законом порядке.

Застройщик во исполнение договора был обязан в срок до 27.07.2021 выполнить обязательства, предусмотренные пунктами 4.1.24, 4.1.25 договора, в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...> (литера Е); <...>, как это закреплено сторонами в плане-графике освоения территории (приложение № 1 к дополнительному соглашению от 30.04.2021).

Однако данные обязательства застройщиком не исполнены, в связи с чем 19.11.2021 Администрацией в адрес ООО «Рулевой» было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора (исх. № 945-70-4486/21 от 17.11.2021).

В силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 8 статьи 46.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 6 части 3 настоящей статьи, и иных обязательств, если они являются существенными условиями договора и подлежат выполнению после предоставления земельных участков в соответствии с частью 8 статьи 46.1 настоящего Кодекса и пунктом 9 части 3 настоящей статьи, права на соответствующие земельные участки могут быть прекращены в соответствии с земельным законодательством и гражданским законодательством.

Учитывая, что ответчик не исполнил в установленные сроки принятые на себя обязательства по договору о развитии застроенной территории, расположенной в Куйбышевском районе города Иркутска № 010-64-1315/8 от 15.11.2018, который впоследствии прекратил свое действие в связи с односторонним отказом Администрации, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения права собственности ООО «Рулевой» на земельные участки с кадастровыми номерами 38:36:000013:20735, 38:36:000013:20760 с признанием права собственности городского округа муниципального образования город Иркутск, а также для возврата этих участков муниципалитету.

Выводы суда относительно наличия оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде пени, штрафа, возмещения убытков в заявленном размере соответствуют положениям статей 15, 329, 330, 393, 401, 450.1, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора и установленным по делу обстоятельствам.

Доводов относительно указанных выводов суда в апелляционной жалобе не заявлено.

Позиция третьего лица ФИО2 и заявителя апелляционной жалобы по существу сводится к оспариванию законности процедуры одностороннего отказа Администрации от договора № 010-64-1315/8 от 15.11.2018.

Соответствующие доводы были оценены судом первой инстанции и обоснованно отклонены по мотивам, с которыми апелляционный суд соглашается.

Согласно пункту 4.4.6 договора решение стороны 1 об одностороннем отказе от исполнения договора направляется застройщику не позднее, чем в течение 3 рабочих дней с даты принятия такого решения, по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу застройщика, а также телеграммой либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение стороной 1 подтверждения о его вручении застройщику.

Датой надлежащего уведомления признается дата получения стороной 1 подтверждения о вручении застройщику указанного уведомления либо дата получения информации об отсутствии застройщика по адресу, указанному в договоре. При невозможности получения указанного подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении 30 дней с даты направления решения стороны 1 об одностороннем отказе от исполнения настоящего договора по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

Как следует из материалов дела, согласно отчету об отслеживании почтового отправления 66402565044028 уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора (исх. № 945-70-4486/21 от 17.11.2021) направлено по юридическому адресу ответчика 19.11.2021 и возвращено 23.12.2021 истцу из-за истечения срока хранения.

В указанном отчете имеется отметка 23.11.2021 в 19 час. 29 мин. о неудачной попытке вручения.

Ссылка на то, что отметка «неудачная попытка вручения» содержит нерабочее время, не может быть принята во внимание, поскольку на официальном сайте Почты России в разделе «Отслеживание почтовых отправлений фактически отображается время внесения информации о перемещении почтовой отправки и о результатах ее доставки, а не о моменте вручения (попытке вручения) уведомления (пункт 10.3.7 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п (действовал в спорный период).

Оснований для направления уведомления иным дополнительным способом, помимо направления заказным письмом, у Администрации вопреки доводам апеллянта не имелось.

При этом в пункте 4.4.6 договора оговорено, что при невозможности получения подтверждения вручения уведомления об одностороннем отказе от договора датой надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты направления решения об одностороннем отказе.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с разъяснениями, изложенными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридическое лицо самостоятельно несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное индивидуальному предпринимателю, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Доказательств нарушения Правил оказания услуг почтовой связи в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что неполучение юридически значимой корреспонденции, направленной в адрес общества, вызвано исключительными, не зависящими от общества обстоятельствами.

Таким образом, Администрация, соблюдая процедуру отказа от исполнения договора в одностороннем порядке, действовала законно и обоснованно.

Кроме того, суд верно отметил, что фактически ООО «Рулевой» обладало информацией о расторжении договора, поскольку представитель ООО «Рулевой» присутствовал на совещаниях, проведенных 16.11.2021, 17.12.2021. На совещании, проведенном 17.12.2021, присутствовал также генеральный директор ООО «Рулевой» ФИО3, подпись которого имеется в протоколе совещания.

Всем существенным доводам пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном постановлении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлены.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, и в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение отмене или изменению не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 ноября 2024 года по делу № А19-22269/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий: В.С. Ниникина

Судьи: Е.М. Бушуева

О.А. Маркова