АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

21 августа 2025 г.Дело № А74-5763/2025

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Т.В. Мигалкиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тема» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 712 руб. неустойки, а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тема» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Хакасия о взыскании 7 712 руб. пени за период с 21.12.2024 по 03.04.2025 по государственному контракту № 11 от 05.12.2024, а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт № 11 от 05.12.2024, по которому Поставщик обязуется поставить товар: канцелярские товары (наименование, цена, показатели, их значение, ассортимент, номенклатура, количество, качество, комплектация, страна происхождения товара), указанными в Спецификации (Приложение № 1 к контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (далее Спецификация), в порядке и на условиях, указанных в настоящем контракте (далее - Товар), в том числе и в Спецификации, а Заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 3.1 контракта оплата по настоящему контракту осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по указанным банковским реквизитам в п. 14 настоящего контракта в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке Товара, товарной (товарно-транспортной) накладной, счета-фактуры, после этого Товар считается переданным Поставщиком Заказчику.

В соответствии с пунктом 7.2 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Исполняя условия контракта, истец поставил ответчику товар на общую сумму 105 934 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом №ОО-3904 от 10.12.2024, подписанным сторонами.

Истцом направлена ответчику претензия с требованием оплаты долга и неустойки.

Ответчик произвел оплату за поставленный товар платежным поручением от 03.04.2025 №11438.

Поскольку претензия истца в части оплаты неустойки оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договора поставки товара, и регламентированы параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Статьёй 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются иные законы.

Неустойкой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства повлекло для него наступление ответственности, указанной в договоре, в виде уплаты неустойки, в связи с чем неустойка начислена обоснованно.

Расчёт неустойки произведён истцом в соответствии с условиями контракта, проверен судом, признан верным, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о взыскании 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно положениям статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истец представил в материалы дела договор от 01.02.2025 №АСН/ИП-АБ-101/2025, заключенный между ООО «ТД «Тема» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель), дополнительное соглашение от 30.04.2025, акт от 12.05.2025, платёжное поручение от 15.05.2025 № 875 на сумму 15 000 руб.

Согласно акту от 12.05.2025 исполнитель оказал заказчику следующие услуги:

- Экспертиза условий заключенного контракта (договора), прилагающихся к нему документов. Выработка правовой позиции защиты интересов Заказчика – 4000 руб.,

- Составление искового заявления для Арбитражного суда Республики Хакасия о взыскании задолженности, пени, процентов и убытков по Государственному контракту №11 на поставку канцелярских товаров для нужд Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Хакасия от 05.12.2024 – 10000 руб.

- Запрос выписок и подготовка копий документов указанных в приложении к исковому заявлению – 1000 руб.

Согласно материалам дела исполнитель подготовил исковое заявление.

Факт оплаты подтверждается платёжным поручением от 15.05.2025 № 875 на сумму 15 000 руб.

На официальном сайте Адвокатской палаты Республики Хакасия http://www.advrh.ru опубликованы рекомендуемые минимальные ставки некоторых видов адвокатских услуг, утверждённые решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия от 26.06.2024 согласно которым стоимость составления искового заявления в арбитражный суд составляет от 10 000 руб., составления заявлений, ходатайств, претензий иных документов правового характера - от 5000 руб.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая объём фактически выполненной представителем работы, содержание составленных процессуальных документов, время, которое могло бы быть затрачено на подготовку процессуальных документов квалифицированным специалистом, критерии разумности и справедливости, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, суд признал разумными и обоснованными расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. за составление искового заявления в соответствии с минимальными ставками некоторых видов адвокатских услуг утверждённых решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия.

Суд отмечает, что ознакомление с материалами и документами, выработка правовой позиции по делу, подготовка документов не являются самостоятельной услугой и входят в содержание услуги по составлению искового заявления.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 10 000 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением №873 от 15.05.2025.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167- 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск полностью, заявление о взыскании судебных расходов частично.

Взыскать с Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тема» 7 712 руб. неустойки, а также 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяМ.А. Лукина