Решение по делу № А33-25303/2023 от 08.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

08 ноября 2023 года

Дело № А33-25303/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31 октября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СВС-Сервис» (ИНН 5406319326)

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СВС-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании долга по договору поставки в размере 1 847 801,36 руб., неустойки в размере 46 267,32 руб. за период с 03.05.2023 по 27.08.2023, начиная с 28.08.2023 неустойки в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора, государственной пошлины в размере 31 941,00 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000,00 руб. (20 000,00 руб. за оказание юридических услуг по составлению искового заявления, 30 000,00 руб. за представительство в суде).

Определением от 08.09.2023 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.09.2023 возбуждено производство по делу.

28.10.2023 через систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 82 556 руб. 09 коп. неустойки за период с 03.05.2023 по 22.10.2023, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, судом принято заявление об уточнении заявленных требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СВС-Сервис» (поставщик) и публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» (покупатель) заключен договор поставки продукции от 30.12.2022 № 02.1900.5870.22 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю расходные материалы для оргтехники (далее продукция) в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (приложение № 1).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию в порядке, определенном настоящим договором.

Согласно пункту 2.1 цена договора составляет 1983525,61 руб. с НДС 20%.

Пунктом 2.4 договора установлено, что продукция оплачивается покупателем не позднее 7 (семи) рабочих дней со дня получения партии продукции покупателем (грузополучателем) согласно заявке по товарной накладной (товарно-транспортной накладной), универсальному передаточному документу (УПД). Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в п. 4.1. или несоответствия п. 2.6, 2.7 настоящего договора.

Сроки поставки продукции определяются сторонами в спецификации (приложении №1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Конкретный срок поставки каждой партии продукции, количество и ассортимент указывается в заявке покупателя (пункты 3.1. и 3.2.).

Согласно пункту 3.7 договора датой поставки продукции считается дата подписания товарной накладной со стороны покупателя (при самовывозе автотранспортом покупателя - франко-склад поставщика или доставкой до покупателя силами и средствами поставщика (франко-склад покупателя).

В силу пункта 6.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется, начиная с 31-го дня с момента возникновения обязательств по оплате. Всего неустойка должна составлять не более 5 % от суммы просроченного платежа.

В соответствии с пунктом 6.7 договора досудебный порядок урегулирования спора является обязательным. Срок ответа на претензию - 15 (пятнадцать) календарных дней со дня ее получения. Спор по имущественным требованиям заказчика может быть передан на разрешение суда по истечении 15 (пятнадцати) календарных дней с момента направления заказчиком претензии (требования) поставщику.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по заявке от 28.02.2023 (письмо № 1.7/38/67) на сумму 1 847 801,36 руб. по следующим товарным накладным:

- № 237 от 30.03.2023 на сумму 1 398 037, 12 руб. (получено 03.04.2023);

- № 393 от 04.05.2023 на сумму 449 764, 25 руб. (получено 04.05.2023).

Товар по вышеперечисленным товарным накладным принят покупателем без замечаний.

Претензией от 25.07.2023 истец просил ответчика оплатить задолженность, а также неустойку.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

В отзыве на иск ответчик указал, что в полном объёме оплатил основной долг, а также указал на чрезмерность заявленных судебных издержек.

Как следует из уточнённого искового заявления, ответчиком произведена оплата задолженности в сумме 1 847 801,36 руб. платёжными поручениями от 23.10.2023 № 35192, 35193.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор поставки продукции от 30.12.2022 № 02.1900.5870.22 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Материалами дела подтверждается поставка истцом ответчику товара на сумму 1 847 801,36 руб.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В ходе судебного разбирательства ответчик оплатил поставленный товар в полном объёме (23.10.2023).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На сумму задолженности в соответствии с пунктом 6.3 договора поставки истец начислил неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленной продукции в размере 82 556 руб. 09 коп. неустойки за период с 03.05.2023 по 22.10.2023.

Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом, признан неверным в связи с неправильным определением даты начала периода просрочки.

По товарной накладной № 237 от 30.03.2023 товар получен 03.04.2023, соответственно товар должен был оплачен до 04.05.2023, таким образом, неустойка подлежит начислению с 05.05.2023.

По товарной накладной № 393 от 04.05.2023 товар получен 04.05.2023, соответственно товар должен был оплачен до 05.06.2023 (с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации), таким образом, неустойка подлежит начислению с 06.06.2023.

Согласно расчёту суда, неустойка за общий период с 05.05.2023 по 22.10.2023 составит 81 692 руб. 45 коп.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

по

дней

1 398 037,00

05.05.2023

Новая задолженность на 1 398 037,00 руб.

1 398 037,00

05.05.2023

05.06.2023

7.5

1 398 037,00 × 32 × 1/360 × 7.5%

9 320,25 р.

1 847 801,00

06.06.2023

Новая задолженность на 449 764,00 руб.

1 847 801,00

06.06.2023

23.07.2023

7.5

1 847 801,00 × 48 × 1/360 × 7.5%

18 478,01 р.

1 847 801,00

24.07.2023

14.08.2023

8.5

1 847 801,00 × 22 × 1/360 × 8.5%

9 598,30 р.

1 847 801,00

15.08.2023

17.09.2023

1 847 801,00 × 34 × 1/360 × 12%

20 941,74 р.

1 847 801,00

18.09.2023

22.10.2023

1 847 801,00 × 35 × 1/360 × 13%

23 354,15 р.

Сумма основного долга: 1 847 801,00 руб.

Сумма неустойки: 81 692,45 руб.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению на сумму 81 692 руб. 45 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с договором возмездного оказания юридических услуг от 25.08.2023, заключенным между ООО «СВС-Сервис» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие юридические услуги:

1.1.ознакомление с материалами дела по договору поставки продукции (расходных материалов для оргтехники) № 02.1900.5870.22 от 30.12.2022г. на сумму 1 983 525,61 рублей (с НДС) заключенный с ПАО «Россети Сибири».

1.2.подготовка искового заявление о взыскании с ПАО «Россети Сибири» задолженности по договору поставки продукции, неустойки, судебных расходов (20 000 руб.).

1.3.представление интересов заказчика в Арбитражном суде (30 000 руб.).

Пунктом 3 договора предусмотрено, что стоимость оказываемых услуг составляет 50 000 руб.

Согласно расписке от 25.08.2023 ФИО2 получил от ООО «СВС-Сервис» наличные денежные средства в размере 50 000 руб. в соответствии с договором возмездного оказания юридических услуг от 25.08.2023.

Ответчиком заявлено о чрезмерности судебных расходов, ответчик указывает, что считает возможным удовлетворение требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб.

Исходя из объема защищаемого права, характера спора и результатов его рассмотрения, степени сложности дела, объема доказательств, степени участия сторон в процессе доказывания, количества проведенных судебных заседаний, основываясь на принципе разумности при определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению на оплату услуг представителя, суд считает обоснованными судебные расходы в размере 18 000 рублей (составление и подача искового заявления – 15 000 руб., а также заявления об уменьшении размера исковых требований от 28.10.2023 – 3 000 руб.). В остальной части расходы превышают разумные пределы.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 31 941 руб. согласно платежному поручению от 29.08.2023 № 657.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 82 556 руб. 09 коп., размер государственной пошлины составляет 3302 руб.

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора (иск удовлетворен частично на 98,95%) судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 17 811 руб., расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 267 руб. 46 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части госпошлина подлежит возврату истцу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 28 639 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВС-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 81 692 руб. 45 коп. неустойки, 3 267 руб. 46 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 17 811 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СВС-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 28 639 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.08.2023 № 657.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Кошеварова