АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
03 июля 2025 года
Дело № А33-8186/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.06.2025.
В полном объёме решение изготовлено 03.07.2025.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)
к Муниципальному унитарному предприятию «Сибсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Нижнеингашский район, пгт Нижняя Пойма)
о взыскании задолженности,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:
- акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>),
при участии:
от истца: до перерыва - ФИО1, представителя по доверенности от 02.06.2025;
при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым В.М.,
установил:
публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Сибсервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01 января 2025 года по 31 января 2025 года в размере 1 877 633,79 руб.
Определением от 02.04.2025 исковое заявление принято к производству; предварительное и судебное заседания назначены на 14.05.2025.
Определением от 14.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), судебное заседание по делу отложено на 18.06.2025.
Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.
18.06.2025 в материалы дела от истца поступили пояснения и дополнительные документы.
На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.
Представитель истца поддержала исковые требования.
В судебном заседании, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 19.06.2025.
После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Сибсервис» (абонент) заключен договор на электроснабжение № 9711 от 19.10.2010, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В пункте 6.2 договора указано, что учёт отпущенной и потреблённой электрической энергии осуществляется приборами учёта и расчётными методами, указанными в приложении № 3 к договору.
Порядок оплаты согласован в разделе 7 договора, в котором указано, что окончательный расчёт производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным – за фактическое потребление, определённое на основании показаний приборов учёта, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент или согласованным в договоре расчётным способом.
Из материалов дела следует, что за период с 01.01.2025 по 31.01.2025 истцом на объекты ответчика поставлена электроэнергия на общую сумму 1 877 633,79 руб.
Расчёт объёма определён по показаниям прибора учёта, в подтверждение чего представлена ведомость энергопотребления.
Письмом от 21.02.2025 № 16192/91 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку.
Истец также указал, что в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился потребитель МУП «Сибсервис» по договору от 06.12.2010 № 9711 о том, что на объекте «Котельная», расположенном по адресу: <...>, 10.01.2023 вышел из строя прибор учёта № 3112100512, согласно акту № 2 о проверке прибора учёта. По сведениям сетевой организации АО «КрасЭко» замена прибора учёта не произведена. Расчёт объёма потреблённой электроэнергии по объекту с января по июнь 2024 года и далее производится по замещающей информации – на основании показаний прибора учёта за декабрь 2023 года, так как данные счётчика в аналогичные периоды 2023 года отсутствуют в связи с неисправностью. При этом в ответе АО «КрасЭко» от 16.08.2024 № 73/208 указано, что по спорному объекту перерасчёт, на основании заявления абонента, согласовывается. В обоснование заявленных доводов истцом представлены соответствующие документы, в том числе акт от 10.01.2023 № 2 о неисправности прибора учёта, ведомости энергопотребления за январь 2025 года, ведомости энергопотребления за январь 2024 года, показания прибора учета, переданные муниципальным унитарным предприятием «Сибсервис» за период декабрь 2023 года, январь 2024 года.
Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт заявленных ко взысканию сумм, доказательства потребления ресурса в иных объёмах, доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию сумм, в материалы дела не представил; возражений относительно арифметической правильности и порядка расчёта истца не заявил.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Заключённый сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения.
В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Как следует из пункта 179 Основных положений N 442, в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 названного документа.
Под замещающей информацией понимаются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись (абзац третий пункта 140 Основных положений N 442).
Статьёй 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из материалов дела следует, что за период с 01.01.2025 по 31.01.225 истцом на объекты ответчика поставлена электроэнергия на общую сумму 1 877 633,79 руб.
Как следует из материалов дела, адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился потребитель МУП «Сибсервис» по договору от 06.12.2010 № 9711 о том, что на объекте «Котельная», расположенном по адресу: <...>, 10.01.2023 вышел из строя прибор учёта № 3112100512, согласно акту № 2 о проверке прибора учёта.
По сведениям сетевой организации АО «КрасЭко» замена прибора учёта не произведена. Расчёт объёма потреблённой электроэнергии по объекту с января по июнь 2024 года и далее производится по замещающей информации – на основании показаний прибора учёта за декабрь 2023 года, так как данные счётчика в аналогичные периоды 2023 года отсутствуют в связи с неисправностью.
При этом в ответе АО «КрасЭко» от 16.08.2024 № 73/208 указано, что по спорному объекту перерасчёт, на основании заявления абонента, согласовывается.
Таким образом, в сложившейся ситуации, при которой отсутствовали сведения об объеме потребления и прибор учета отсутствовал на объекте предприятия в спорном периоде – январь 2025 года, истец объем электроэнергии рассчитало, исходя из объема потребления за аналогичный период предыдущего года – по показаниям представленным потребителя, то есть на основании замещающей информации об энергопотреблении.
В обоснование заявленных доводов и расчета истцом представлены соответствующие документы, в том числе акт от 10.01.2023 № 2 о неисправности прибора учёта, ведомости энергопотребления за январь 2025 года, ведомости энергопотребления за январь 2024 года, показания прибора учета, переданные муниципальным унитарным предприятием «Сибсервис» за период декабрь 2023 года, январь 2024 года.
Факт поставки электрической энергии по договору, ее объем и стоимость подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами. Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком.
Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт заявленных ко взысканию сумм, доказательства потребления ресурса в иных объёмах, доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию сумм, в материалы дела не представил; возражений относительно арифметической правильности и порядка расчёта истца не заявил.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).
С учётом изложенного, документально подтверждённые, не оспоренные и не опровергнутые требования о взыскании с ответчика 1 877 633,79 руб. задолженности за потреблённую с 01.01.2025 по 31.01.2025 электроэнергию является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.
Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.
В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Исходя из цены иска размер госпошлины за рассмотрение настоящего спора составляет 81 329 руб.
За подачу искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 81 329 руб., в подтверждение чего представлено платёжное поручение от 21.03.2025 № 9671.
С учетом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате госпошлины в сумме 81 329 руб. полностью подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Сибсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, пгт. Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) 1 877 633,79 руб. задолженности за потреблённую в январе 2025 года электроэнергию, а также 81 329 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.Б. Мельникова