АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Ф06-9785/2023
г. Казань Дело № А65-22395/2023
10 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Мосунова С.В.,
рассмотрел без вызова сторон кассационную жалобу акционерного общества "Казанский электротехнический завод"
на судебный приказ, вынесенный Арбитражным судом Республики Татарстан 08.08.2023
по делу № А65-22395/2023
по заявлению акционерного общества "Муромский радиозавод (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Казанский электротехнический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>,) о выдаче судебного приказа на взыскание 36 323,89 рублей долга и 3626,48 руб. неустойки по контрактам от 21.06.2018, 26.09.2019, 05.03.2020,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Муромский радиозавод» (далее – общество, АО ««Муромский радиозавод») обратилось с заявлением в арбитражный суд Республики Татарстан к акционерному обществу «Казанский электротехнический завод» (далее – АО «Казанский электротехнический завод») о выдаче судебного приказа на взыскание 36 323,89 рублей долга и 3626,48 руб. неустойки по контрактам от 21.06.2018, 26.09.2019, 05.03.2020.
По результатам рассмотрения заявления в порядке приказного производства, предусмотренного главой 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Арбитражный суд Республики Татарстан выдал судебный приказ по делу № А65-22395/2023, согласно которому с АО «Казанский электротехнический завод» в пользу АО ««Муромский радиозавод» взыскана задолженность в сумме 36323,89 руб., неустойка в размере 3626,48руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 руб.
АО «Казанский электротехнический завод» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на судебный приказ Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2023 по делу № А65-22395/2023, указав на то, что судебный приказ вынесен с нарушениями норм материального и процессуального права.
В кассационной жалобе АО «Казанский электротехнический завод» указало, что 19.07.2023 произвело оплату платежными поручениями № 4148 от 19.07.2023 на сумму 3000 руб., № 4147 от 19.07.2023 на сумму 31 664,82руб. Заявитель считает, что вынесенный судебный приказ подлежит отмене, поскольку он частично погасил свои обязательства перед взыскателем.
АО ««Муромский радиозавод» представило отзыв на кассационную жалобу, в котором указало на необоснованность позиции заявителя, просил оставить судебный приказ без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.
Проверив законность приказа, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 288.1 АПК РФ, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 288.1 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебного приказа, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при вынесении судебного приказа и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалоб (пункт 5 статьи 288.1 АПК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление № 62), требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд признал, что данные документы подтверждают факт задолженности и бесспорность заявленного требования.
В соответствии с частью 4 статьи 229.5 АПК РФ, пунктом 31 Постановления № 62 судебный приказ подлежит отмене арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.
Как следует из материалов дела между АО «Муромский радиозавод» и АО «Казанский электротехнический завод» заключены контракты в рамках выполнения государственного оборонного заказа, а именно:
- контракт № 1222187301221020105001125/56/74/09 от 21.06.2018,
- контракт № 0619187304171020105000034/424/74/09/5 от 26.09.2019,
- контракт № 1218187301361010105000129/28/74/09/5 от 05.03.2020.
В рамках указанных контрактов АО «Муромский радиозавод»- поставщик, АО «Казанский электротехнический завод» - покупатель.
Согласно пункту 1.1. контракта от 21.06.2018, контракта от26.09.2019, контракта от 05.03.2020 поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию согласно Спецификации № 1, которая является частью контракта.
АО «Муромский радиозавод» изготовило и поставило в согласованные контрактами продукцию, что подтверждается товарными накладными:
-товарная накладная № 330 от 24.04.2019, выставленная в рамках контракта 21.06.2018;
-товарная накладная № 1323 от 05.10.2020, выставленная в рамках контракта 26.09.2019;
-товарная накладная № 793 от 21.05.2020, выставленная в рамках контракта 05.03.2020.
АО «Казанский электротехнический завод» не исполнило обязанности по оплате суммы основного долга по товарной накладной № 330 от 24.04.2019 на сумму 1659,07 руб. и суммы договорной неустойки:
- по товарной накладной № 330 от 24.04.2019 в сумме 160 руб.;
- по товарной накладной № 1323 от 05.10.2020 в сумме 300 руб.;
- по товарной накладной № 793 от 21.05.2020 в сумме 3166,48 руб.
Таким образом, задолженность на дату рассмотрения кассационной жалобы в полном объеме не погашена.
Аргумент АО «Казанский электротехнический завод» о частичной оплате задолженности не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку должник не лишен права заявить о них в ходе исполнительного производства.
По общему правилу каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).
Суд первой инстанций, исследовав сведения, изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенным к нему документам, в том числе контракты от 21.06.2018, 26.09.2019, 05.03.2020, товарно-транспортные накладные № 330 от 24.04.2019, № 1323 от 05.10.2020, №793 от 21.05.2020, выдал соответствующий судебный приказ.
Оснований для иных выводов суд кассационной инстанции не усматривает.
С учетом изложенного доводы кассационной жалобы отклоняются судом округа, поскольку не свидетельствуют о допущенных судом в ходе приказного производства существенных нарушениях норм материального и (или) процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 291.1 АПК РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
судебный приказ Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2023 по делу № А65-22395/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.
Судья С.В. Мосунов