АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***> / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Омск
19 мая 2025 года
№ дела
А46-23444/2024
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 19 мая 2025 года.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевым М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 233 214 руб. 92 коп.,
в судебное заседание:
от истца – ФИО1 (доверенность от 11.11.2024); ФИО2 (доверенность от 13.12.2024);
от ответчика – ФИО3 (доверенность от 01.08.2024);
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «ОЭК») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик, ПАО «Россети Сибирь») о взыскании 233 214, 92 руб. пени за период с 21.06.2022 по 19.12.2022; 8 525 руб. государственной пошлины.
Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик иск не признал, просит применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.
В соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 29.12.2019 № 1300 ООО «Омская энергосбытовая компания» (далее по тексту - ООО «ОЭК») присвоен статус гарантирующего поставщика с 01.01.2020.
ПАО «Россети Сибирь» (далее по тексту - ТСО, Ответчик, Исполнитель, ПАО «МРСК Сибири») является сетевой организацией, которая посредством осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивает передачу электрической энергии по принадлежащим ей электрическим сетям потребителям ГП.
Между АО «ПСК» (далее по тексту - Заказчик) и ПАО «МРСК Сибири» (далее по тексту - Исполнитель) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 116.06.14 от 11.04.2014 (далее по тексту - Договор).
Дополнительным соглашением № 2 от 20.02.2016 номер договора 116.06.2014 изменён на номер 55-10-000-1-012652. При этом пунктом 2 дополнительного соглашения № 2 от 20.02.2016 предусмотрено, что при составлении документов по исполнению настоящего договора (счет-фактуры и акты приема передачи электроэнергии (мощности) «Заказчик» в качестве обозначения ссылки на договор использует следующий номер 55-10-000-1-012652. При составлении документов по исполнению настоящего договора (счет-фактуры и акты выполненных работ на услугу по передаче электрической энергии) «Исполнитель» в качестве обозначения ссылки на договор использует следующий номер 18.5500.739.14.
Согласно дополнительному соглашению к настоящему договору от 23.10.2019 произведена замена стороны АО «ПСК» на ООО »ОЭК».
Пунктом 2.2. Договора Заказчик обязуется приобретать электроэнергию для компенсации потерь Исполнителя (ПАО «Россети Сибирь») согласно приложению № 8 к настоящему договору, а Исполнитель обязуется оплачивать Заказчику указанные объемы электроэнергии на условиях настоящего Договора.
В соответствии с пунктом 5.2 Договора в редакции протокола согласования разногласий № 4 от 16.02.2015 стоимость электрической энергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, определяется в соответствии с приложением № 8 к Договору.
Исполнитель до 10 числа месяца, следующего за расчетным, составляет ведомость об объемах переданных Потребителя Заказчика электрической энергии, в котором производит расчет фактических потерь в своих сетях, в соответствии с порядком, определенном в приложении № 8, и направляет Заказчику способом подтверждающим факт получения.
Заказчик в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет Исполнителю:
- акт приема - передачи на объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях за расчетный период, счет фактуру за расчетный период.
Исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, рассчитанную в порядке определенном в приложении № 8, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика, или иным способом, непротиворечащим действующему законодательству РФ. Расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.3 Договора в редакции допоплнительного соглашения от 31.05.2017).
Как указывает истец, величина потерь электрической энергии, сложившихся в сетях ПАО «Россети Сибирь» за период май-июнь, сентябрь 2022 года составляет 97 644 903, 807367 кВтч на сумму 316 496 117,91 руб.
Данный объем потерь электроэнергии ООО «ОЭК» предъявлен к оплате в адрес филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Омскэнерго» следующими документами:
1) за май 2022:
- акт приема-передачи электроэнергии (мощности) № 6800105161166/68 от 31.05.2022 и счет-фактуру № 6800105161166/68 от 31.05.2022 (письмо №ОЭК/1.5/1219 от 15.06.2022);
- корректировочный акт № 6800107205542/68 от 20.07.2022 и корректировочный счет-фактура № 6800107205542/68 от 20.07.2022 (письмо № ОЭК/1.5/1624 от 05.08.2022);
- корректировочный акт № 6800108232313/68 от 17.08.2022 и корректировочный счет-фактура №6800108232313/68 от 17.08.2022 (письмо исх. № ОЭК/1.5/1826 от 01.09.2022);
- корректировочный акт № 6800109266270/68 от 20.09.2022 и корректировочный счет-фактура №6800109266270/68 от 20.09.2022 (письмо № ОЭК/1.5/2010 от 29.09.2022);
- корректировочный акт № 6800110295921/68 от 20.10.2022 и корректировочный счет-фактура №6800110295921/68 от 20.10.2022 (письмо №ОЭК/1.5/2215 от 25.10.2022);
2) за июнь 2022:
- акт приема-передачи электроэнергии (мощности) № 6800106193947/68 от 30.06.2022 и счет-фактуру № 6800106193947/68 от 30.06.2022 (письмо № ОЭК/1.5/1481 от 15.07.2022);
- корректировочный акт № 6800108235313/68 от 17.08.2022 и корректировочный счет-фактура № 6800108235313/68 от 17.08.2022 (письмо № ОЭК/1.5/1826 от 01.09.2022);
- корректировочный акт № 6800109266272/68 от 20.09.2022 и корректировочный счет-фактура № 6800109266272/68 от 20.09.2022 (письмо № ОЭК/1.5/2010 от 29.09.2022).
3) за сентябрь 2022:
- акт приема-передачи электроэнергии (мощности) № 6800109286209/68 от 30.09.2022 и счет-фактуру № 6800109286209/68 от 30.09.2022 (письмо № ОЭК/1.5/2120 от 17.10.2022);
- корректировочный акт № 6800111329672/68 от 21.11.2022 и корректировочный счет-фактура № 6800111329672/68 от 21.11.2022 (письмо № ОЭК/1.5/2459 от 02.12.2022).
Оплата данной согласованной части потерь электрической энергии сетевой организацией произведена не в установленную Договором оказания услуг по передаче электрической энергии №55100001012652 от 11.04.2014 дату.
В связи с несвоевременной оплатой ПАО «Россети Сибирь» начислены пени в порядке ст. 37 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике» в размере 233 214, 92 руб. за период с 21.06.2022 по 19.12.2022.
ООО «ОЭК» направило в адрес ПАО «Россети Сибирь» претензию об оплате неустойки, отсутствие действий по оплате со стороны ПАО «Россети Сибирь» явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.
Согласно пункту 1 статьи 2 АПК РФ и пункту 1 статьи 1 ГК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
Эффективная судебная защита возможна тогда, когда избранный истцом способ защиты нарушенного права направлен на реальное восстановление нарушенного материального права или защиту законного интереса. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.
Следовательно, лицо, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должно указать, какие его права и каким образом нарушены, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права. В свою очередь, способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.
Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии.
Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике объекты электросетевого хозяйства - это линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.
В силу абзаца 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
Как следует из абзаца 5 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.
Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.
Пунктом 129 Основных положений № 442 предусмотрено, что потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключённых ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учётом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.
Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года (далее по тексту - Правила № 442), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.
Согласно пункту 128 Правил № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.
Порядок определения стоимости фактических потерь также предусмотрен пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 года (далее по тексту - Правила № 861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть транспортировщика, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети.
Согласно пункту 136 Правил № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:
с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;
при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.
Пунктом 51 Правил № 861 предусмотрено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.
Как следует из материалов дела, величина потерь электрической энергии, сложившихся в сетях ПАО «Россети Сибирь» за период май-июнь, сентябрь 2022 года составляет 97 644 903, 807367 кВтч на сумму 316 496 117,91 руб.
Оплата данной согласованной части потерь электрической энергии сетевой организацией произведена не в срок, установленный Договором оказания услуг по передаче электрической энергии №55100001012652 от 11.04.2014.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В связи с несвоевременной оплатой ПАО «Россети Сибирь» начислены пени в порядке ст. 37 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике» в размере 233 214, 92 руб. пени за период с 21.06.2022 по 19.12.2022.
Расчёт законной неустойки, произведённый истцом, судом проверен, признан правомерным.
Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с вышеуказанным договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено законом, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявленной ко взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др.
Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 14.10.2004 № 293-О, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суды, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).
Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.
Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
В пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику необходимо представить доказательства, подтверждающие как несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, так и доказательства, позволяющие суду определить, является ли заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки во взаимосвязи с суммой доказанной задолженности несоразмерной.
Наличие экстраординарных условий для снижения неустойки в данном случае ответчиком не доказано.
Документов, позволяющих прийти к выводу, что взыскание неустойки может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, не имеется.
При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленному истцом требованию о взыскании с ответчика неустойки.
На основании вышеизложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 8 525 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644042, <...>) 233 214, 92 руб. пени за период с 21.06.2022 по 19.12.2022; 16 661 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Л.Д.Ухова