АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67-11162/2023

19.12.2023 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бутенко Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Завгородской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО1, г. Томск к ФИО2, г. Томск (ИНН <***>) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 70:05:0100003:725,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ФИО3, <...>) ФИО4, <...>) Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области, г. Томск (ИНН <***>),

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО1 (далее – истец, судебный пристав) обратилась в Зырянский районный суд Томской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, должник) с требованием об обращении взыскания на земельный участок общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Томская область, <...> кадастровый номер 70:05:0100003:725.

Определением Зырянского районного суда Томской области от 17.10.2023 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Томской области в связи с наличием у ответчика статуса индивидуального предпринимателя.

Несмотря на утрату ответчиком означенного статуса 27.10.2023, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, суд обращает внимание, что указанным статусом ответчик обладала на момент предъявления истцом искового заявления в суд, в связи с чем не усматривает препятствий для рассмотрения дела по существу арбитражным судом. По смыслу процессуального законодательства для определения подсудности спора имеет значение наличие статуса индивидуального предпринимателя у гражданина именно на момент обращения с исковым заявлением.

Кроме того, в силу ч. 6 ст. 39 АПК РФ дело, направленное из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд или из арбитражного суда в суд общей юрисдикции, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ФИО3, ФИО4, Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области (взыскатели по сводному исполнительному производству).

Ответчик отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Истец, третьи лица в судебное заседание своих представителей также не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно доводам истца, на исполнении в Отделении судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области находится сводное исполнительное производство № 67861/22/70002-СД о взыскании с ответчика задолженности в пользу разных взыскателей в общем размере 282 588 рублей и исполнительского сбора в размере 19 781,16 рублей. В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации. На счетах должника денежные средства в объеме, необходимом для погашения задолженности, отсутствуют. По данным ГИБДД УВД по Томской области автотранспортные средства за должником не зарегистрированы. При выходе по адресу места жительства должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, не установлено. По сведениям Управления Росреестра по Томской области в Едином государственном реестре недвижимости имеется информация о зарегистрированном за должником недвижимом имуществе, а именно: земельный участок общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Томская область, <...> кадастровый номер 70:05:0100003:725.

В целях исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем 22.04.2022 было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного земельного участка. Требования исполнительных документов должником не исполнены, иного имущества, достаточного для погашения требований взыскателей, не установлено. Истец, указывая на наличие непогашенной задолженности у ответчика, ссылаясь на ст. 278 Гражданского кодекса РФ, ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 38 АПК РФ, обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Отделении судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области находится сводное исполнительное производство № 67861/22/70002-СД о взыскании с ответчика задолженности в пользу ФИО3 в общем размере 165 188 руб., в пользу ФИО4 в размере 117 400 руб. Общий размер задолженности ответчика составляет 282 588 рублей, размер исполнительского сбора – 19 781,16 рублей.

Исполнительные производства в отношении должника возбуждены постановлениями судебного пристава-исполнителя от 11.04.2022, 13.04.2022 на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Томской области по делу № А67-4404/2021.

В целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов, установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации.

Как следует из сводки по исполнительному производству от 15.12.2023, транспортные средства за должником не зарегистрированы, денежные средства на счетах в банках отсутствуют.

По месту жительства должника отсутствует ликвидное имущество, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения требований исполнительных документов, что подтверждается представленными фотографиями.

Судом установлено, что согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 18.04.2022 № КУВИ-001/2022-58345305, от 11.09.2023 № КУВИ-001/2023-206648185 ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок из земель населенных пунктов общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Томская область, <...> кадастровый номер 70:05:0100003:725, назначение – для ведения личного подсобного хозяйства.

В связи с неисполнением ответчиком требований исполнительных документов в добровольном порядке, а также отсутствием денежных средств на счетах последнего в размере, необходимом для исполнения требований исполнительного документа, истец обратился с настоящим иском в суд.

Статьей 2 Закона Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (п. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», далее – Закон № 118-ФЗ).

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ст. 12 названного закона).

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Положения статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается. Указанное положение Гражданского кодекса Российской Федерации соответствует конституционному принципу, предусмотренному частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, а также в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 3 ст. 87 Закона об исполнительном производстве реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя – также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные и регистрирующие органы на предмет установления имущества должника, на которое возможно обратить взыскание. Денежные средства у должника отсутствуют, транспортные средства за должником не зарегистрированы.

Согласно полученной информации в собственности должника находится спорный земельный участок с кадастровым номером 70:05:0100003:725.

Как следует из выписок из ЕГРН, а также письма Администрации Зырянского сельского поселения от 06.09.2023 № 1686, на указанном земельном участке объекты капитального строительства отсутствуют.

Задолженность ответчиком на настоящий момент не погашена.

Из материалов дела следует, что на момент предъявления искового заявления установлено отсутствие у ответчика денежных средств в размере, достаточном для погашения имеющейся задолженности. Поскольку иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей иначе, как путем обращения взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника (ответчика), действующее законодательство не предусматривает, требование истца об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок подлежит удовлетворению. Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание, последним в материалы дела не представлено.

Оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению. Установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, действуя тем самым в целях обеспечения возложенной на него государственной функции по исполнению судебных актов. Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателей с соблюдением при этом прав должника, в том числе и на справедливую оценку его имущества.

По правилам ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску, от уплаты которой истец освобожден, относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, г. Томск (ИНН <***>), а именно: земельный участок общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Томская область, <...> кадастровый номер 70:05:0100003:725.

Взыскать с ФИО2, г. Томск (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.И. Бутенко