АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
https://irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело №А19-20341/2024
18 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2025.
Решение в полном объеме изготовлено 18.03.2025.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Седых Д.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Байкальская Энергетическая Компания" (664011, Иркутская область, Иркутск город, Сухэ-Батора улица, дом 3, кабинет 405, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 403 923 руб. 99 коп.,
третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «СибТехИнвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 665812, Иркутская область, г.Братск, <...>); общество с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная компания «45 квартал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 665714, <...> (ж/р Гидростроитель), д.10А, помещ 1003),
при участии в заседании:
от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 684 от 17.01.2025, паспорт, диплом об образовании;
от ответчика: не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Байкальская Энергетическая Компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 2063 от 01.11.2022 в размере 403 923 руб. 99 коп., из которых: 369 620 руб. 37 коп. - сумма основного долга, 34 303 руб. 62 коп. – пени, а также пени за неисполнение денежного обязательства на сумму основного долга за каждый день просрочки с 19.10.2024 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с Федеральным законом № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».
Определением от 29 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью «СибТехИнвест», общество с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная компания «45 квартал».
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, огласил свои доводы.
Ответчик извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, в представленном отзыве на иск и дополнениях к нему иск оспорил, ссылаясь на то, что нежилое помещение № 1001 не находится под учетом ОДПУ и система теплоснабжения запитана напрямую от тепловых сетей ООО «СТИ»; нежилое помещение № 1001 по адресу: <...> является встроенно-пристроенным, не имеет общедомового имущества с многоквартирным домом и оборудовано своим прибором учета тепловой энергии КМ-5, заводской номер 63495.
Также ответчик указал на то, что нежилое помещение № 1001 не находится под ОДПУ МКД, а МКД не находится под ИПУ нежилого помещения, то есть объем тепловой энергии, поступающей в МКД, учитывается по показаниям ОДПУ МКД ТЭМ-104 № 4429742, а объем тепловой энергии поступающей в нежилое помещение № 1001 учитывается прибором учета КМ-5 № 63495; ответчик считает необоснованным доначисление платы по нормативу; включение в расчет корректировки объема тепловой энергии после окончания отопительного периода неправомерно.
Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 01.11.2022 между ИП ФИО1 (потребитель, ответчик) и ООО «Байкальская энергетическая компания» (Единая теплоснабжающая организация, ЕТО, истец) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с собственником нежилого помещения в многоквартирном доме № 2063, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в том числе в помещение № 1001, расположенное по адресу: <...>.
К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), применяются правила о договоре энергоснабжения.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 15.1 договора стороны согласовали порядок расчетов: оплата стоимости тепловой энергии производится потребителем по платежным документам ЕТО, в следующие сроки: первый срок оплаты (период платежа) не позднее 18 числа месяца, текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 35% стоимости количества тепловой энергии, согласованного сторонами в приложении № 1 к договору; второй срок не позднее последнего числа месяца, текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 50% стоимости количества тепловой энергии, согласованного сторонами в приложении № 1 к договору; в третий срок оплаты (период платежа) не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактически принятого количества тепловой энергии, определенного на основании показаний приборов учета, либо расчетным путем (п.5.1.3 договора), в случае отсутствия приборов учета, и суммой уплаченной потребителем на основании п.15.4.1.1, 15.4.1.2 договора. Расчетным периодом по договору является календарный месяц (расчетный период или месяц) (пункт 15.4 договора).
За поставленную ответчику в марте 2024 года, с учетом перерасчета за 2023 год, тепловую энергию истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.03.2024 № 810-2063 на сумму 75 643 руб.83 коп., а также корректировочные счета-фактуры: от 31.03.2024 № 811-2063 на сумму 41 953 руб. 37 коп. (в сторону увеличения за январь 2023 года), от 31.03.2024 № 812-2063 на сумму 42 151 руб. 25 коп. (в сторону увеличения за февраль 2023 года), от 31.03.2024 № 813-2063 на сумму 60 532 руб. 15 коп. (в сторону увеличения за март 2023 года), от 31.03.2024 № 814-2063 на сумму 60 532 руб. 15 коп. (в сторону увеличения за апрель 2023 года), от 31.03.2024 № 815-2063 на сумму 60 532 руб. 15 коп. (в сторону увеличения за май 2023 года), от 31.03.2024 № 816-2063 на сумму 60 532 руб. 15 коп. (в сторону увеличения за июнь 2023 года), от 31.03.2024 № 817-2063 на сумму 60 532 руб. 15 коп. (в сторону увеличения за июль 2023 года), от 31.03.2024 № 818-2063 на сумму 28 869 руб. 88 коп. (в сторону увеличения за август 2023 года), от 31.03.2024 № 819-2063 на сумму 26 031 руб. 58 коп. (в сторону увеличения за сентябрь 2023 года), от 31.03.2024 № 820-2063 на сумму 19 278 руб. 55 коп. (в сторону увеличения за октябрь 2023 года), от 31.03.2024 № 821-2063 на сумму 16 419 руб. 53 коп. (в сторону увеличения за ноябрь 2023 года), от 31.03.2024 № 822-2063 на сумму 40 615 руб. 48 коп. (в сторону увеличения за декабрь 2023 года).
Объем и стоимость отпущенной тепловой энергии подтверждаются товарной накладной от 31.03.2024 № 353 на сумму 445 264 руб. 20 коп.
Факт предоставления истцом тепловой энергии в соответствующие периоды ответчиком не оспорен.
Вместе с тем, ответчик не оспаривая факт потребления тепловой энергии за март 2024 года на сумму 75 643 руб.83 коп., заявил возражения в отношении произведенного истцом перерасчета за 2023 год в отношении помещения № 1001, расположенного по адресу: <...>, указав на то, что нежилое помещение № 1001 не находится под учетом ОДПУ, и система теплоснабжения запитана напрямую от тепловых сетей ООО «СибТехИнвест»; нежилое помещение № 1001 по адресу: <...>, является встроенно-пристроенным, не имеет общедомового имущества с многоквартирным домом и оборудовано своим прибором учета тепловой энергии КМ-5, заводской номер 63495.
Также ответчик указал на то, что нежилое помещение № 1001 не находится под ОДПУ МКД, а МКД не находится под ИПУ нежилого помещения, то есть объем тепловой энергии, поступающей в МКД, учитывается по показаниям ОДПУ МКД ТЭМ-104 № 4429742, а объем тепловой энергии поступающей в нежилое помещение № 1001 учитывается прибором учета КМ-5 № 63495; ответчик считает необоснованным доначисление платы по нормативу, а включение в расчет корректировки объема тепловой энергии после окончания отопительного периода неправомерным.
Рассмотрев возражения ответчика в указанной части, суд находит их несостоятельными, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела спорное помещение № 1001, общей площадью 1078,30 кв.м., расположенное по адресу: <...>, является встроенно-пристроенным помещением в многоквартирный дом № 12Б по ул. Вокзальная г.Братска, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 31.10.2022 № 99/2022/502933903.
Часть многоквартирного дома № 12, за исключением нежилого помещение № 1001, оснащена прибором учета марки ТЭМ-104 с заводским номером № 4429742.
Нежилое помещение № 1001 имеет отдельный ввод тепловой сети и оснащено прибором учета тепловой марки КМ-5-4-32 с заводским номером № 063495.
Указанное обстоятельство не оспаривается ни истцом, ни ответчиком.
Таким образом, нежилое помещение оснащено отдельным узлом коммерческого учета тепловой энергии, расположенным в системе теплоснабжения многоквартирного дома до места размещения коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (т.е. коллективный (общедомовый) прибор учета тепловой энергии многоквартирного дома не учитывает расход тепловой энергии, поступающей в нежилое помещение, которое подключено к централизованным сетям теплоснабжения через индивидуальный тепловой пункт).
Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
На основании изложенного, с учетом позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 08.06.2023 № 1405-О, узел учета нежилого помещения является одновременно индивидуальным приборов учета и составляющей частью коллективного (общедомового) узла учета тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 43 Постановления правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) расчет объема потребленной тепловой энергии в нежилом помещении многоквартирного дома определяется в соответствии с пунктом 42(1) Правил, которым установлено следующее: в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения № 2 Правил № 354 на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354, а также Приказа Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области № 117-мпр от 30.09.2016 «О выборе (изменении) способа оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Иркутской области», на территории г. Братска начисление платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется равномерно в течение календарного года (12 месяцев) исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление по показаниям индивидуального прибора учета за предыдущий год по формуле 3(1) приложения № 2 Правил № 354. В первом квартале года, следующего за расчетным, размер платы корректируется исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии по формуле 3(4).
Исходя из содержания указанных пунктов Правил № 354, формул расчета размера платы за отопление, а также согласно определению Конституционного Суда РФ от 08.06.2023 No 1405-О следует, что плата за коммунальную услугу по отоплению, подлежащая внесению собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, включает в себя как плату за тепловую энергию, потребляемую непосредственно в соответствующем помещении (жилом или нежилом), так и плату за тепловую энергию, потребляемую на содержание общего имущества в многоквартирном доме (на общедомовые нужды).
Среднемесячный объем потребления тепловой энергии, полученный на основании показаний ИПУ нежилого помещения за предыдущий год для расчета в 2023 году представлен в материалы дела.
Истцом в марте 2024 года в отношении многоквартирного дома № 12Б согласно п. 42(1) Правил №354 произведен перерасчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению за 2023 год, исходя из фактических показаний индивидуального прибора учета нежилого помещения №1001 и фактических показаний коллективного (общедомового) прибора учета за 2023 год.
В связи с отсутствием показаний ОДПУ в период с марта по июль 2023 года, расчет для жилых и нежилых помещений в указанный период выполнен исходя из площадей жилых и нежилых помещений в МКД и норматива потребления коммунальной услуги по отоплению 0,03 Гкал/м2, утвержденного Постановлением Администрации г. Братска №2027 от 16.11.2009.
Общий размер корректировки за 2023 год составил 369 620 руб. 37 коп.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о правомерности произведенного истцом перерасчета за 2023 год на сумму 369 620 руб. 37 коп.
Кроме того, в спорный период истец осуществлял подачу тепловой энергии абонентам через сети, находящиеся во владении ООО «СибТехИнвест», что подтверждается договором поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 22.06.2023 № 112, и что в свою очередь также свидетельствует о правомерности произведенного истцом перерасчета.
ООО «СибТехИнвест» и ООО Жилищно-эксплуатационная компания «45 квартал», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, каких-либо возражений или пояснений в материалы дела не представили.
Ответчик, заявляя довод о том, что сумма перерасчета истцом завышена, не представил контррасчет суммы задолженности с документальным и правовым обоснованием.
Таким образом, ответчик обязан был оплатить отпущенную ему истцом тепловую энергию в 2023 году, с учетом произведенного перерасчета, с соблюдением сроков, установленных условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из доводов истца следует, что полученная ответчиком тепловая энергия за 2023 год, с учетом произведенного перерасчета не оплачена, в связи с чем, на дату рассмотрения дела у ответчика имеется задолженность перед истцом в сумме 369 620 руб. 37 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед истцом задолженности; в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
Следовательно, исковое требование ООО «Байкальская энергетическая компания» о взыскании с ИП ФИО1 основного долга в сумме 369 620 руб. 37 коп. за отпущенную ответчику тепловую энергию обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.
В связи с просрочкой оплаты потребленной тепловой энергии, истец просит взыскать пени за период с 11.04.2024 по 18.10.2024 в сумме 34 303 руб. 62 коп., и с последующим начислением пени на сумму основного долга, начиная с 19.10.2024 по день фактической оплаты долга.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 26.03.2003 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В обоснование размера истребуемых пеней истец представил письменный расчет, который произведен в отношении ИП ФИО1 в порядке, предусмотренном пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 31 дня просрочки и исходя из 1/300, 1/130 ставки рефинансирования (9,5%), за период с 11.04.2024 по 18.10.2024 в сумме 34 303 руб. 62 коп.
При этом в расчете истец применил пониженный размер доли ставки, при расчете пени в отношении ИП ФИО1, начиная с 31 дня просрочки и исходя из 1/300, 1/130, то есть в меньшем размере, чем установлено законодательством, что является правом истца.
Расчет неустойки судом проверен, признается верным.
Ходатайство о снижении неустойки ответчик не заявил.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
С учетом изложенного суд считает возможным произвести перерасчет пени исходя из 1/130 ставки рефинансирования (9,5%), на дату вынесения решения, таким образом, за период с 19.10.2024 по 04.03.2025 пени составят 37 004 руб. 69 коп., а всего за период с 11.04.2024 по 04.03.2025 пени составляют 71 308 руб. 31 коп.
Следовательно, требование ООО «Байкальская Энергетическая Компания» о взыскании с ИП ФИО1 пени подлежит удовлетворению в сумме 71 308 руб. 31 коп. с последующим начислением пени на сумму задолженности 369 620 руб. 37 коп. за период с 05.03.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 9,5% в соответствии с п.9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».
Судебные расходы по оплате государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
Разрешая вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит от взысканной суммы 440 928 руб. 68 коп. (с учетом произведенного судом перерасчета на дату принятия решения), государственная пошлина от которой составляет 11 819 руб.
Таким образом, государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 9 819 руб. (10 819 руб. – 2 000 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Байкальская Энергетическая Компания" задолженность в размере 440 928 руб. 68 коп., из которых: 369 620 руб. 37 коп. – основной долг, 71 308 руб. 31 коп. – пени за период с 11.04.2024 по 04.03.2025, а также пени, начисленные на сумму долга 369 620 руб. 37 коп. за период с 05.03.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 9,5% в соответствии с п.9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 819 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: А.Р. Уразаева