Решение по делу № А40-135185/2025 от 16.12.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-135185/25-136-822

16 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Демидовой А.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН: <***>, ОГРН: <***>

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

об обязании вывезти товар, о взыскании 506410 руб.

приняли участие:

от истца - ФИО3 по доверенности от 27.05.2025 г.,

от ответчика - ФИО4 по доверенности от 07.10.2025 г.,

Изучив материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-истец /покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявление о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее-ответчик/поставщик) об обязании вывезти товар, о взыскании 506 410 руб.

От истца потупили возражения на отзыв, судом приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений и условий договора, суд приходит к выводу о том, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условиями договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 ГК РФ в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между истцом и ответчиком заключен Договор поставки № 158 от 17.07.2024 года (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик (Ответчик) обязуется в обусловленный Сторонами срок передавать Товар Покупателю (Истец), в количестве и ассортименте по заказам Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар.

В рамках вышеуказанного Договора в адрес Истца Ответчиком был поставлен Товар, что подтверждается Универсальными передаточными документами (УПД) № 445 от 08.08.2024 года.

Стоимость поставленного Ответчиком Товара составляет 545 640,00 (Пятьсот сорок пять тысяч шестьсот сорок рублей 00 копеек.

В соответствие с п.4.3 Договора, оплата Товара производится Покупателем по истечении 90 (Девяносто) календарных дней с момента получения Товара от Поставщика.

Истцом была произведена оплата в размере 200 000 рублей, что подтверждается Платежным поручением №779 16.10.2024 года.

Задолженность Истца перед Ответчиком составляла 345 640 руб.

Однако, при дальнейшей продаже Товара в магазинах Истца, были получены многочисленные заявления от розничных покупателей с претензиями на качество Товара. Истцом было выявлено, что поставленный Товар ненадлежащего качества.

В соответствие с п.1.5 Договора, Поставщик гарантирует качество поставляемого Товара. Качество передаваемого по Договору Товара должно соответствовать условиям Договора, а также требованиям действующих стандартов, технических условий, установленных российским законодательством для данного вида Товара, и его маркировке.

В соответствие с п.3.1 Договора, качество поставляемого Товара должно соответствовать ГОСТам, целям использования Товара, или целям, для которых Товар такого рода обычно используется.

В соответствие с п.3.5 Договора, в случае обнаружения Товара ненадлежащего качества, немаркированного в соответствии с законодательством РФ Товара, Покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения Договора или соответствующего Заказа и потребовать возврата уплаченной за Товар денежной суммы, которая должна быть выплачена Поставщиком Покупателю в течение 5 (Пять) рабочих дней с даты получения соответствующего уведомления от Покупателя.

Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованием забрать Товар ненадлежащего качества.

Истцом была направлена Ответчику Претензия Исх. №07/03/25 от 18.03.2025 г. с требованием принять и вывезти Товар ненадлежащего качества силами и за счет Поставщика.

В ответ на указанную Претензию, Истцом был получен Запрос от Ответчика на выезд-осмотр товара с заявленным браком от 03.04.2025 года.

После письменного согласования по электронной почте с Ответчиком даты, Истцом «10» апреля 2025 года в 15 часов 00 минут был предоставлен доступ Ответчику для осмотра Товара ненадлежащего качества на предмет наличия указанных дефектов и составление Сторонами Акта осмотра Товара.

Однако, Ответчик, осмотрев Товар отказался от составления и подписания Акта осмотра Товара. В связи с чем, Истец был вынужден провести независимую экспертизу по выявлению брака производственного характера.

Независимая экспертиза проведена РОО «Московское общество защиты потребителей», по результатам экспертизы выдано Заключение эксперта № 045-П от 25.04.2025 года, в соответствие с которым выявлены производственные пороки в предоставленной обуви, значение которых превышает предельно-допустимые значения по нормативно-технической документации (ГОСТа-28371-89).

Стоимость Товара ненадлежащего качества, подтвержденного заключением эксперта, подлежащего возврату Ответчику, составляет: 416 025 руб., что подтверждается УПД № ОЧе00000040 от 15.05.2025 на возврат товара.

Стоимость проведения независимой экспертизы составляет 20 000 руб., что подтверждается Платежными поручениями № 269 от 11.04.2025 г. и № 301 от 28.04.2025г.

Согласно п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствие с п 3.5. Договора, Покупатель вправе потребовать возмещения всех документально подтвержденных убытков, образовавшихся в результате спора, а Поставщик обязуется выплатить их в полном объеме в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения соответствующего уведомления от Покупателя. В соответствие с п.5.8. Убытки возмещаются сверх неустоек (штраф, пени), предусмотренных действующим законодательством РФ и настоящим Договором.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

Указанными действиями Ответчика Истцу были причинены убытки в виде стоимость проведения независимой экспертизы, что составляет 20 000 руб.

Кроме того, по мнению истца произведена переплата в размере 70 385 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд руководствуется следующим.

При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон регулируются положениями ГК РФ об убытках (статья 15 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25) указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между этими элементами, а также в установленных законом случаях вину причинителя вреда.

Проанализировав изложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом.

При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 3.5 договора, в случае обнаружения Товара ненадлежащего качества, немаркированного в соответствии с законодательством РФ Товара, включения Товара в акты проверок качества и контроля контролирующими органами Покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения Договора или соответствующего Заказа и потребовать возврата оплаченной за Товар денежной суммы, которая должна быть выплачена Поставщиком Покупателю в течение 5 (Пять) рабочих дней с даты получения соответствующего уведомления от Покупателя;

- вернуть или потребовать замены Товара ненадлежащего качества Товаром, соответствующим Договору в течение 3 (Три) рабочих дней с даты получения соответствующего уведомления от Покупателя.

При этом Покупатель вправе потребовать возмещения издержек, образовавшихся в результате спора, 1 Поставщик обязуется выплатить их в полном объеме в течение 5 (Пять) рабочих дней с даты получения соответствующего уведомления от Покупателя.

Поставщик обязуется в течение 3 (Три) рабочих дней с момента получения об этом уведомления Покупателя своими силами и за свой счет соответственно заменить Товар ненадлежащего качества или принять его и вывезти от Покупателя и возместить уплаченную за него Покупателем стоимость в полном объеме в зависимости от предъявленного Покупателем требования. Если Товар в течение 3 (Три) рабочих дней не будет заменен, то Покупатель имеет право не оплачивать данную поставку Товара по действующему Договору до полного выполнения данного обязательства, а также Покупатель оставляет за собой право заключить договор ответственного хранения с третьим лицом и передать ему Товар на хранение. В этом случае Поставщик обязан возместить Покупателю расходы, связанные с поиском третьего лица и заключением с ним договора ответственного хранения, а также расходы по транспортировке Товара из магазина Покупателя на склад третьего лица и погрузочно-разгрузочные работы. Оплата должна быть произведена Поставщиком в течение 5 (Пять) рабочих дней со дня направления Покупателем соответствующего счета.

В соответствие с п.4.3 Договора, оплата Товара производится Покупателем по истечении 90 календарных дней с момента получения Товара от Поставщика.

Однако по состоянию на 30.07.2025г. ИП ФИО5 оплачено 200 000 рублей.

Сумма долга по состоянию на 30.07.2025г. составляет 345 640 руб.

В исковом заявлении Истец ссылается на то, что при дальнейшей продаже Товара в магазинах Истца, были получены многочисленные заявления от розничных покупателей с претензиями на качество Товара.

Истцом было выявлено, что поставленный Товар ненадлежащего качества.

В соответствие с п. 1.5 Договора, Поставщик гарантирует качество поставляемого Товара.

Качество передаваемого по Договору Товара должно соответствовать условиям Договора, а также требованиям действующих стандартов, технических условий, установленных российским законодательством для данного вида Товара, и его маркировке.

В соответствие с п. 3.1 Договора, качество поставляемого Товара должно соответствовать ГОСТам, целям использования Товара, или целям, для которых Товар такого рода обычно используется.»

На основании пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При этом в силу пунктов 1 и 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 названного Кодекса.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо появляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В данном случае ИП ФИО6 обратилась с иском об обязании принять и вывезти товар ненадлежащего качества своими силами, за свой счёт со склада и произвести корректировку задолженности, основывая свои требования на ненадлежащем качестве поставленной продукции, спустя длительный срок.

Так Истец ссылается на предъявление требований по качеству товара поставщику в пределах срока годности или гарантийного срока на спорный товар, соответствующие положения статьи 472 ГК РФ, соблюдение порядка предъявления претензий.

На основании пункта 1 статьи 472 ГК РФ законом или в установленном им порядке может быть предусмотрена обязанность определять срок, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению (срок годности).

Вместе с тем, положения статьи 472 ГК РФ не могут применяться вне связи с нормами пункта 1 статьи 477 ГК РФ, согласно которым если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Соответственно в силу пунктов 3, 4 указанной статьи, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока. В отношении товара, на который установлен срок годности, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если они обнаружены в течение срока годности товара.

Однако, порядок проверки качества товара и срок предъявления претензий был установлен настоящим договором.

Согласно п. 3.4. Договора Приемка Товара по качеству производится Покупателем в течение 60 (Шестьдесят) рабочих дней с момента поступления Товара на склад Покупателя. Претензии Покупателя по качеству Товара могут предъявляться Поставщику в течение 60 (Шестьдесят) рабочих дней с момента поступления Товара на склад Покупателя.

Из буквального толкования п. 3.4 договора следует, что у истца истец срок на предъявление претензий к Ответчику истек 17.09.2024 года.

Кроме того, Истец не представил ни одной претензии от розничного покупателя, подтверждающего жалобу с их стороны.

Поскольку, приемка товара Истцом произведена без каких-либо замечаний, в том числе и к качеству товара, что подтверждается (УПД) № 445 от 08.08.2024 года, которая была подписана покупателем без замечаний и возражений.

При таких обстоятельствах следует, что отсутствие претензий по истечении указанных сроков означают, что продукция поставлена поставщиком в полном объеме и надлежащего качества.

Кроме того, из пояснений ответчика следует, что в производстве Арбитражный суд Ростовской области дело № А53-17320/2025 за взысканием задолженности по Договору поставки и взысканием неустойки по Договору.

После чего, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что товар ненадлежащего качества.

Суд считает, что данное исковое заявление Истца, направлено на избежание ответственности по оплате задолженности за поставленный товар, что является злоупотребления правом.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 не подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд остаются на истце.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

Судья А.Н. Петрухина