АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А43-25304/2024
г. Нижний Новгород 20 мая 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр судьи 31-464), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
товарищества собственников недвижимости "Наш дом 8" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ответчику: акционерному обществу "Домоуправляющая компания Советского района" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 2089720 руб. 91 коп. неосновательного обогащения,
руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с акционерного общества "Домоуправляющая компания Советского района" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу товарищества собственников недвижимости "Наш дом 8" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2084403 руб.
23 коп. неосновательного обогащения, а также 18359 руб. государственной пошлины. В удовлетворении оставшейся части иска отказать.
Взыскать с акционерного общества "Домоуправляющая компания Советского района" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета
15004 руб. 88 коп. государственной пошлины.
Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Наш дом 8"
(ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 85 руб. 12 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу в установленном процессуальным законодательством порядке.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд
Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его
в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.С. Паутова