Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
24.10.2023 года Дело № А50-9396/23
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постаноговой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Жилищные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ответчику: Товариществу собственников жилья «Советская 12» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 94 801,76 руб.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Жилищные технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Товариществу собственников жилья «Советская 12» (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности по оплате работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома за период с 01 января 2019 года по 31 октября 2019 года в сумме 94 801,76 руб.
Лица, участвующие в деле в заседание суда представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, просил отказать в удовлетворении исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом положений ст. 123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
01 января 2019 года между ООО «Жилищные технологии» и ТСЖ Советская 12» был заключен договор №8 на выполнение работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
За период с 01 января 2019 года по 31 октября 2019 года истцом были выполнены работы по содержанию общего имущества многоквартирного дома на сумму 94 801,76 руб.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности для защиты нарушенного права - три года.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Учитывая, что с иском о взыскании задолженности за период с 01 января 2019 года по 31 октября 2019 года истец обратился только 12.04.2023, судом сделан вывод о пропуске срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, что в силу ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске.
В соответствии с п. 26 постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Ю.В. Корлякова