АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
28 июля 2025 года
г. Архангельск
Дело № А05-1796/2025
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление о составлении мотивированного решения, поданное в дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электрические сети" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163000, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозконтракт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163002, <...>)
о взыскании 131 310 руб. 16 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Электрические сети" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозконтракт" (далее – ответчик) о взыскании 131 310 руб. 16 коп. неустойки, начисленной за период с 18.10.2022 по 14.08.2024, в связи с нарушением срока оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных в период с сентября 2021 года по декабрь 2023 года по договору № 02-89/0121-ЭС от 01.01.2021.
Определением от 22.04.2025 арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. До принятия решения истец представил уточнение исковых требований, просит взыскать неустойку в размере 106 955 руб. 69 коп. Уточнений исковых требований принято судом.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит применить срок исковой давности, снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ, провести зачет на сумму 120 000 руб.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.07.2025, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ путём подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью "Сельхозконтракт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электрические сети" (ОГРН <***>; ИНН <***>) взыскано 100 883 руб. 47 коп. неустойки, а также 9 761 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Обществу с ограниченной ответственностью "Электрические сети" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета возвращено 1 218 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 307 от 06.03.2025.
Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.07.2025.
17 июля 2025 года в суд обратился ответчик с заявлением о составлении мотивированного решения.
Поскольку предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден ответчиком, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Потребитель) заключен договор от 01.01.2021 № 0-89/0121-ЭС (далее - договор), по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии по средствам осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а Потребитель обязуется принять и оплатить данные услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.
Перечень точек исполнения услуг и величина максимальной мощности по каждой точке поставки определяется в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.2).
В соответствии с пунктом 4.6 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится Потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
В сентябре, октябре, ноябре, декабре 2021 года, январе, феврале, августе, сентябре, октябре, декабре 2022, в период с января по декабрь 2023 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии.
В свою очередь ответчик нарушил сроки оплаты по договору, в связи с чем истец произвел начисление неустойки в общей сумме 106 955 руб. 69 коп., направил в его адрес претензию от 01.11.2024 №503.
Поскольку ответчик в добровольном порядке требования не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон №35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Абзацем 10 пункта 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Допущенная ответчиком просрочка по исполнению денежного обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, в связи с чем истец правомерно предъявил требование о взыскании законной неустойки.
Расчет пеней произведен истцом за период с 18.10.2021 по 15.08.2024, исходя из одной стотридцатой действующей на дату оплаты ключевой ставки Банка России.
Расчёт суммы пеней проверен судом.
Суд отмечает, что истцом в ряде случаев ( июнь и сентябрь 2023г.) не учтено, что в соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. То есть, в таком случае первым днем просрочки признается второй рабочий день после истечения срока оплаты. С учетом изложенного суд по расчету суда сумма неустойки за 2 вышеуказанных расчетных периода должна быть уменьшена на 1139 руб. 17 коп.
Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на пропуск истцом срока исковой давности.
Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено и который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В соответствии с п. 4.5. договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Таким образом, о нарушении своего права на получение платы за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года, истец должен был узнать не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Из материалов дела следует, что ответчик в отзыве на исковое заявление заявил о частичном пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки.
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 19.02.2025, таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям с января 2022 года (с учетом досудебного порядка урегулирования спора) по декабрь 2023 года не считается пропущенным.
За период с сентября 2021г. по декабрь 2021г. суд применяет срок исковой давности и отзывает во взыскании 4 933 руб. 07 коп.
В связи с изложенным по расчету суда, с применением срока исковой давности и перерасчету за июнь и сентябрь 2023г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 100 883 руб. 47 коп. неустойки за период с 16.02.2022 по 15.08.2024. Во взыскании оставшейся части неустойки суд отказывает.
Довод ответчика в отзыве о зачете (сальдировании) встречных однородных требований на сумму 120 000 руб. судом отклоняется.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.08.2024 г. (резолютивная часть объявлена 19.08.2024) по делу № А05-1730/2024 ООО "ЭЛСЕТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 163069, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>).
Согласно сведениям ответчика, изложенных на 2 странице отзыва, предъявленная ответчиком к зачету (сальдированию) задолженность является частью, включенной в реестр требований кредиторов ООО «Элсети».
Соответственно, суд квалифицирует действия ответчика не как зачет (сальдирование) взаимных обязательств, а как зачет встречных однородных обязательств, которые, по мнению суда, направлены на преодоление ответчиком установленной Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» очередности погашения требований кредиторов.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера пеней на основании статьи 333 ГК РФ.
Ответчик каких-либо доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств не представил. Иных доказательств, свидетельствующих о том, что обстоятельства рассматриваемого дела являются экстраординарными или чрезвычайными, судом не установлено.
Установление законной неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг направлено на стимулирование потребителей ресурса исполнять надлежащим образом свои обязательства и на предотвращение ситуаций фактического кредитования потребителей за счет ресурсоснабжающих организаций.
При этом установленный законом размер ответственности не может считаться несоразмерным и завышенным. Напротив он отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств.
При изложенных обстоятельствах оснований для уменьшения размера неустойки у суда не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд признает требование истца о взыскании неустойки в размере 100 883 руб. 47 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению. В удовлетворении остальной части отказывает.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сельхозконтракт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электрические сети" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 100 883 руб. 47 коп. неустойки, а также 9 761 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электрические сети" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 1 218 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 307 от 06.03.2025.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
И.Н. Волков