Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

13 апреля 2025 года Дело № А56-515/2025

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ким Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Телешовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Грант» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2003, ИНН: <***>)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОМЕТАЛТОРГ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2020, ИНН: <***>)

Третье лицо: временный управляющий ООО «Грант» ФИО1

о взыскании,

при участии:

- от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 17.01.2025; ФИО3 (генеральный директор, по паспорту)

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Грант» (далее - Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОМЕТАЛТОРГ» (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 9 529 328 руб. 34 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ООО «Грант» ФИО1.

В настоящее судебное заседание явку обеспечил Истец, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между ООО «ГРАНТ» и ООО «ЭНЕРГОМЕТАЛТОРГ» был заключен Договор поставки № 20/04-1 от 20.04.2021 (далее - Договор), в соответствии с которым ООО «ЭНЕРГОМЕТАЛТОРГ» должно принять и оплатить Товар, а ООО «ГРАНТ» передать Товар согласно условиям договора и приложений к нему. .

Истец исполнил обязательство по поставке Товара в полном объеме, что подтверждается УПД № 2 от 19.01.24, УПД № 3 от 19.01.24, УПД № 5 от 23.01.24, УПД №4 от 19.01.24, УПД №20 от 12.03.24, УПД №21 от 14.03.24, УПД №24 от 21.03.24, а также ТТН № 4 от 19.01.24, ТТН №5 23.01.24, ТТН № 20 от 12.03.24, ТТН № 21 14.03.24, ТТН № 24 от 21.03.24.

Покупатель обязательство по оплате Товара исполнил не в полном объеме, в связи с чем у ООО «ЭНЕРГОМЕТАЛТОРГ» перед ООО «ГРАНТ» образовалась задолженность в размере 9 529 328 руб. 34 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2024 года, подписанного сторонами.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 17.08.2024 с требованием погасить задолженность по оплате Товара.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета исходя из суммы удовлетворенных требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОМЕТАЛТОРГ» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грант» (ИНН: <***>) задолженность в размере 9 529 328 руб. 34 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОМЕТАЛТОРГ» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 310 880 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ким Е.В.