Решение по делу № А03-4871/2023 от 18.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Барнаул 18 июля 2023 года Дело № А03-4871/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондратьевой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН <***>), с. Контошино Косихинского района, к Управлению Росреестра по Алтайскому краю, г. Барнаул, об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 00162223 от 14.03.2023, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН <***>),

при участии:

от заявителя – ФИО1 на основании паспорта, ФИО3 по доверенности от 19.12.2022, паспорт, диплом,

от Управления Росреестра по Алтайскому краю - ФИО4 по доверенности от 09.01.2023 № Д-007/23, диплом, паспорт,

от конкурсного управляющего ФИО2 – ФИО5 (паспорт, доверенность № 8 от 22.12.2022, диплом рег. номер юм-90 от 10.11.2010),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росреестра по Алтайскому краю (далее - Управление) об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 00162223 от 14.03.2023.

В обоснование заявленных требований указано, что действия конкурсного управляющего ФИО2, в частности: включение в конкурсную массу должника недвижимого имущества, принадлежащего физическому лицу ФИО1, не включение в конкурсную массу ряда объектов движимого имущества, принадлежащего должнику, проведение торгов в период действия запрета (обеспечительных мер) на проведение торгов по реализации имущества К(Ф) Х ФИО1 по определению суда от 10.08.2022, заключение договора купли-продажи этого имущества без учета прав лиц, имеющих преимущественное право приобретения имущества должника, образуют состав административного

правонарушения, в связи с чем, оснований у Управления в вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 00162223 от 14.03.2023 не имелось. Заявитель полагает, что конкурный управляющий Хмелев Д.Г. действует недобросовестно, в интересах афеллированных лиц - приобретателя всего имущественного комплекса КФХ Данилов С.Г. - ООО «Приоритет Агро».

Определением суда от 05.04.2023 заявление принято к производству.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ФИО2 (далее – Управляющий).

Управление, Управляющий в отзыве на заявление возражали против доводов, изложенных в заявлении, считают заявленных требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в заявлении, представитель Управление, Управляющий полагали заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании 03.07.2023 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Определением суда от 19.11.2019 в отношении КФХ ФИО1 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО6

Решением от 09.02.2021 КФХ ФИО1 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 5 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Определением от 12.10.2021 суд отстранил ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КФХ ФИО1 и утвердил конкурсным управляющим должника – ФИО7

Определением от 30.03.2022 суд освободил ФИО7 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КФХ ФИО1

Определением от 09.06.2022суд утвердил ФИО2 конкурсным управляющим КФХ ФИО1

Определением от 14.02.2022 конкурсное производство продлено до 18.08.2023.

02.11.2022 в Управление поступила жалоба ФИО1 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по фактам изложенным в жалобе: включение в конкурсную массу должника недвижимого имущества, принадлежащего физическому лицу ФИО1, не включение в конкурсную массу ряда объектов движимого имущества, принадлежащего должнику, проведение торгов в период действия запрета (обеспечительных мер) на проведение торгов по реализации имущества К(Ф) Х ФИО1 по определению суда от 10.08.2022, заключение договора купли-продажи этого имущества без учета прав лиц, имеющих преимущественное право приобретения имущества должника.

14.03.2023 по результатам проведенного административного расследования было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 00162223 в отношении арбитражного управляющего Хмелева Д.Г. по частям 3, 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях (бездействии) арбитражного управляющего состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением Управления, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Давая оценку доказательствам и доводам, приведенными лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд находит требования не обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии с абзаца 10 пункта 2 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан осуществлять установленные настоящим Федеральным законом функции.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно, в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Так пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве предусмотрены обязанности арбитражного управляющего, в том числе:

-принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника;

-включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания;

-привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

-принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника и т.д.

В тоже время согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В нарушение вышеуказанного требования закона, бывший руководитель должника не обеспечил передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей в полном объеме, конкурсному управляющему. В результате чего конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного истребования бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника. Полученный исполнительный лист направлен в службу судебных приставов. На

основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, которое на настоящее время не окончено, документы конкурсному управляющему не переданы.

Арбитражный суд отклоняет ссылку заявителя на акт приема-передачи, поскольку в нем отсутствует дата и не указано на передачу первичных документов.

27.04.2021 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о результатах проведения инвентаризации имущества должника. К указанному сообщению прикреплен приказ о проведении инвентаризации от 15.03.2021 № 1 (сплошная инвентаризация), инвентаризационная опись основных средств № 1 от 27.04.2021 (10 объектов недвижимого имущества кадастровой стоимостью 29 044 088,76 руб.), акт № 2 инвентаризации наличных денежных средств от 27.04.2021 (0 руб.), инвентаризационная опись № 3 от 27.04.2021 остатков на счетах учета денежных средств (27 539,21 руб.), акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами № 4 от 27.04.2021 (дебиторы- 0 руб., кредиторы- 122 339 359, 52 руб.).

19.05.2022 судом принято к производству заявление К(Ф)Х ФИО1 о признании решения собрания кредиторов К(Ф)Х ФИО1, принятого 17.03.2022, недействительным, об обязании вновь назначенного конкурсного управляющего К(Ф)Х ФИО1 привести в соответствие инвентаризационные описи имущества должника, провести заново оценку имущества должника и представить на утверждение собранию кредиторов Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, соответствующее действующему законодательству.

Определением от 14.06.2022 (резолютивная часть от 06.06.2022) Арбитражный суд Алтайского края оставил заявление без удовлетворения.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалоба К(Ф)Х ФИО1, без удовлетворения.

В судебных актах суды обеих инстанций указывают на то, что в нарушение пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве глава К(Ф)Х ФИО1 не в полном объеме передал конкурсному управляющему документы и имущество, в связи с чем, конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока проведения инвентаризации. Определением от 20.05.2021 срок инвентаризации продлен до 20.08.2021, результаты инвентаризации опубликованы на ЕФРСБ 18.08.2021. Имущество, указанное должником в заявлении, конкурсному управляющему не передавалось и соответственно, в конкурсную массу должника не могло быть включено (стр. 4 определения суда).

В материалы дела ФИО1 были представлены документы, указывающие на наличие иного имущества, не включенного в конкурсную массу, однако доказательств того, что данная информация каким-либо образом была направлена конкурсному управляющему и им получена, ФИО1 не представлена.

ФИО2 в ходе административного расследования, проведенного Управлением, представлены ответы из регистрирующих органов: ГИБДД (01.03.2021), Гостехнадзора (по состоянию на 17.02.2021), ГИМС (16.02.2021), Росреестр (27.03.2021), информация из Администрации Косихинского района о выделенных в долгосрочную аренду пяти земельных участках К(Ф)Х ФИО1, требование о возврате имущества, принадлежавшего К(Ф)Х ФИО1 (исх. № 3670 от 29.06.2022) где указано, что в материалы дела № А03-14421/2019 от бывшего Главы КФХ ФИО1 - ФИО1

Сергея Георгиевича 06.04.2022 поступила информация, что он не передал конкурсному управляющему КФХ Данилова С.Г. следующее имущество:

№

Наименование объекта

Кол-

Жатка о/о ЖКС-7,5

Подборщик П3-3,4-3 2014 г.в зав № 1809

Подборщик П3-3,4-3 2017 г.в зав № 2670

БДМ 8*4

Нория ковшовая 18м 2018 г.в.

Трактор К 744 Р4

Г-66 с опрыскивателем УМО - 24м

Вагон для зап.частей 30м2

Склад для ГСМ 44м2

Прицеп ГКБ 8551 АВ 51-99 22 RUS

Протравливатель семян ПС-20

Зернопогрузчик ЗП-100

Гранулятор кормов

Сушилка Алтай 65 2018 г.в.

Жатка для подсолнечника ЗАФРАНИ 7м

Посевной комплекс John Deere 730-11м

Указанное имущество ФИО2 просил передать ФИО1 в течении 3 дней.

Ттребование направлено письмом с описью вложения с трек - номером 35002064248493 и получено ФИО1 07.07.2022, однако требование последним исполнено не было.

20.07.2022 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного истребования указанного имущества, которое 20.07.2022 принято судом к рассмотрению.

10.05.2023 судом вынесено определение (резолютивная часть), в котором производство по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о выдаче исполнительного листа на истребование имущества у ФИО1 прекращено, в связи с отказом заявителя от требования.

В судебном заседании 13.03.2023 по рассмотрению данного вопроса представителем ФИО1 - ФИО3 в материалы обособленного спора представлен акт приема - передачи документов КФХ ФИО1, в котором часть документов (8 наименований), на имущество указанное в таблице, передана ФИО2 21.02.2023, что не отрицается заявителем.

Заявитель указывает на то, что бухгалтерские документы похищены неизвестными лицами в период с 08.07.2020 по 09.07.2020, что подтверждается заявлением в ОВД Центрального района г. Барнаула (КУСП № 57 от 27.01.2023). вместе с тем, данное обстоятельство оценивается арбитражным судом критически, поскольку с заявлением в правоохранительные органы спустя более чем 2,5 года, после якобы их утраты.

Судом также принимается во внимание, что заявителем аналогичная жалоба на действия арбитражного управляющего подана по делу № А03-14421/2019, вступившим в законную силу определением суда от 10.05.2023 жалоба ФИО1 на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в невключении части имущества

в конкурсную массу К(Ф)Х Данилова С.Г. оставлена без удовлетворения.

ФИО1 указано, что в конкурсную массу должника включено недвижимое имущество, которое должнику К(Ф)Х ФИО1 не принадлежит, а принадлежит физическому лицу ФИО1

Аналогичные доводы ФИО1 заявлял в суде при рассмотрении

обособленного спора. Определением от 30.01.2023 по делу № А0З-14421/2019 заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы К(Ф)Х ФИО1 оставлено без удовлетворения

Судом в определении от 30.01.2023 указано, что в крестьянском (фермерском) хозяйстве ФИО1 иные члены крестьянского (фермерского) хозяйства, помимо его главы, отсутствуют. Приобретение гражданином статуса индивидуального предпринимателя не создает иного субъекта гражданских правоотношений, который обладает отличными от самого гражданина правами в отношении принадлежащего ему имущества; имущество гражданина не обособляется от имущества индивидуального предпринимателя. Определением суда от 17.02.2020 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов К(Ф)Х ФИО1 требования АО «Россельхозбанк», в сумме 24 225 983,02 руб. в следующем составе и размере: 23 807 010,74 руб. в третью очередь по основной сумме задолженности, 418 972,28 руб. неустойки в третью очередь для отдельного учета и удовлетворения после удовлетворения суммы основной задолженности по третьей очереди, как обеспеченные залогом (9 объектов недвижимого имущества).

Между АО «Россельхозбанк» (цедент) и ООО «Химснаб» (цессионарий) заключен договор № UP201800/0025 уступки прав (требований), в рамках которого цессионарию переходят права требования к КФХ ФИО1

Определением от 21.01.2021 по делу № А03-14421/2019 требования кредитора ООО «Химснаб», включены в третью очередь реестра требований кредиторов К(Ф)Х ФИО1 В силу изложенного суд пришел к выводу, что в рамках дела о банкротстве К(Ф)Х ФИО1, в конкурсную массу должника включается указанное имущество ФИО1.

В ходе разбирательства по указанному обособленному спору судом установлено, что заключенные кредитные договоры с Банком связанны с деятельностью крестьянского фермерского хозяйства, а не были заключены на личные потребительские нужды ФИО1

Иной правовой подход приведет к тому, что гражданин - единственный участник крестьянского (фермерского) хозяйства, будет произвольно (поскольку отсутствует возможность объективно фиксировать состав имущества такого хозяйства при его создании и в дальнейшей деятельности, в том числе в силу особенностей упрощенной бухгалтерской отчетности фермерского хозяйства) определять какое имущество относится к имуществу крестьянского (фермерского) хозяйства в любой конкретный момент времени, что, соответственно, повлечет нарушение прав кредиторов такого гражданина, по любым видам обязательств, как связанным с деятельностью фермерского хозяйства, так и по всем иным видам обязательств гражданина, не связанным с деятельностью фермерского хозяйства.

Таким образом, в случае исключения спорного имущества из конкурсной массы должника, нарушается принцип общего равенства по отношению к другим кредиторам, чьи требования предъявлены непосредственно к крестьянскому (фермерскому) хозяйству

и удовлетворение своих требований получат после реализации имущества крестьянского фермерского хозяйства.

Кроме того, при банкротстве индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства, которое было создано одним гражданином, в реестр требований кредиторов подлежат включению требования всех кредиторов данного гражданина, как требования связанные с деятельностью фермерского хозяйства, так и требования кредиторов по любым иным обязательствам данного гражданина, закон не делает каких-либо исключений в данном вопросе.

Соответственно в конкурсную массу такого должника подлежало включению все имущество гражданина, за исключением имущества, на которое не может быть наложено взыскание в соответствии с ГПК РФ.

По Договору залога № 141813/0034-7/1 от 20.10.2014, в залог передано следующее имущество:

- Здание ангара, Литера Д, РФ, <...> Кадастровый номер 22:19:060011:963;

- Здание ангара РФ, <...> Кадастровый номер 22:19:060011:1458;

- Земельный участок РФ, <...> Кадастровый номер 22:19:060011:869;

- Здание (гараж с пристроем) Литера А, А1 РФ, <...>, Кадастровый номер 22:19:060011:988;

- Земельный участок, кадастровый номер РФ, Алтайский край, Косихинский район, <...>, Кадастровый номер 22:19:060011:49;

- Здание склада № 1 (Литер Б) <...>, Кадастровый номер 22:19:060011:933;

- Здание (склад № 2, крытая площадка) (Литер А,А1) <...>, Кадастровый номер 22:19:060011:1128;

- Сооружение зерноочистительный комплекс (Литер В) <...>, Кадастровый номер 22:19:060011:1047;

- Здание охраны (Литер Г) <...>, Кадастровый номер 22:19:060011:980.

В связи с тем, что вышеуказанное имущество является предметом залога, оно подлежит включению в конкурсную массу должника с последующей реализацией в рамках процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 9 статьи 110 Закона о банкротстве не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона.

Так 01.07.2022 на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим ФИО2 размещено сообщение № 9124290 о проведении торгов в виде открытого аукциона с открытой форма подачи предложений о цене.

В составе лота № 1 указано Предприятие (имущественный комплекс) Крестьянско- фермерское хозяйство ФИО1, начальная цена: 141 025 622 руб., шаг аукциона: 10,00 %, задаток: 28 205 124,40 руб.

Дата и время начала подачи заявок - с 04.07.2022 09:00

Дата и время окончания подачи заявок - 05.08.2022 18:00. Дата и время торгов - 10.08.2022 17:00.

Торги проводятся на электронной площадке «Центр дистанционных торгов» расположенной в сети Интернет по адресу: http://cdtrf.ru. Код торгов 131150.

02.07.2022 в местном печатном издании: газете «На земле косихинской» в № 27 так же размещены сведения о проведении указанных торгов.

02.07.2022 указанные сведения о проведении торгов, размещены в газете «Коммерсантъ» в объявление № 77034008661/ № 117(7318).

Из представленной ФИО2 Карточки заявки на участие в торгах с электронной площадки Центра дистанционных торгов, на участие в торгах 05.08.2022 в 15:26:26 зарегистрирована 1 заявка от участника торгов ФИО8 с приложенным перечнем документов, в том числе агентского договора № А-27/07/22 от 27.07.2022 заключенного с ООО «Приоритет Агро», выписок из ЕГРН о праве собственности ООО «Приоритет Агро» на земельные участки в кадастровых кварталах № 22:19:060002 и № 22:19:060011, Уведомление-согласие о реализации ООО «Приоритет Агро» преимущественного права на покупку имущества должника по делу о банкротстве с исх. № 52 от 04.08.2022.

Согласно протоколу о результатах проведения торгов № 131150 по продаже имущества К(Ф)Х ФИО1 по лоту № 1 окончание торгов по данному лоту произошло в 17:00:00 10 августа 2022 года, победителем признан ФИО8, предложивший цену 141 052 622 руб.

Сообщение № 9398713 о результатах торгов опубликовано конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ 10.08.2022 в 18:15:04 МСК.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.08.2022 по делу А0314421/2019 установлен запрет на проведение торгов по реализации имущества КФХ ФИО1, объявленных 01.07.2022, сообщение № 9124290 от 01.07.2022, до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника, также жалобы ФИО1 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротства) КФХ ФИО1.

Указанное определение опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда kad.arbitr.ru в картотеке банкротного дела № А03-14421/2019 11.08.2022 10:03:27 МСК.

По результатам торгов между К(Ф)Х ФИО1 и ООО «Приоритет Агро» заключен договор купли-продажи № 1 от 15.08.2022, как с единственным участником торгов (имеющим право преимущественного приобретения) о чем 15.08.2022 опубликованы сведения на сайте ЕФРСБ в сообщении № 9408549.

Из ответа администрации от 04.078.2022 № 1385 (на вх. № 3728 от 21.07.2022) следует, что к земельным участкам К(Ф)Х ФИО1 прилегают участки следующих сельхозпроизводителей: КФХ ФИО9, ИП ФИО10 КФХ ФИО11, ООО «Приоритет Агро», ООО «Фермерское хозяйство ФИО12.», ООО «Сибиряк», ООО «Рассвет».

ФИО2 представлено письмо с исх. № 3768 от 10.08.2022, направленное в адрес ООО «Приоритет Агро» (трек номер 8011167486346 от 10.08.2022).

Таким образом, в соответствии со статьей 139 Закона о банкротстве 01 июля 2022 г. конкурсным управляющим были объявлены торги по продаже имущества должника

КФХ Данилова С.Г. Согласно публикации в ЕФРСБ № 9124290 окончание прима заявок 05 августа 2022 года, дата и время торгов 10 августа 2022 года в 17-00. В связи с тем, что в торгах был допущен только один участник - Колганов Кирилл Павлович, действующий на основании агентского договора в интересах ООО «Приоритет Агро», заявка которого на участие в торгах соответствует условиям торгов и содержит предложение о цене предприятия не ниже установленной начальной цены продажи предприятия, торги признаны несостоявшимися. Фактически участие конкурсного управляющего в качестве организатора торгов данном случае была закончено после определения участников торгов. Далее торговая площадка самостоятельно подвела итоги в автоматическом режиме, публикация в ЕФРСБ № 9398713 от 10.08.2022. Конкурсным управляющим КФХ Данилова С.Г. 10.08.2022 в ООО «Приоритет Агро» направлено предложение заключить договор купли-продажи, то есть до опубликования определения арбитражного суда Алтайского края (11.08.2022 года) о принятии обеспечительных мер, которым был установлен запрет на проведение торгов по реализации имущества КФХ Данилова Сергея Георгиевича, объявленных 01.07.2022, сообщение № 9124290 от 01.07.2022, до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления Данилова Сергея Георгиевича об исключении имущества из конкурсной массы должника, также жалобы Данилова Сергея Георгиевича на действия (бездействие) конкурсного управляющего Хмелева Дениса Григорьевича в рамках дела о несостоятельности (банкротства) КФХ Данилова Сергея Георгиевича. Таким образом исполнить определение суда не представлялось возможным.

При этом определением АС Алтайского края от 10.08.2022 по делу А03-14421/2019 не установлен запрет заключения договора купли-продажи с единственным участником при признании торгов несостоявшимися в порядке статьи 110 Закон о банкротстве.

Несогласие с итоговой ценой продажи, которая, по мнению заявителя, является заниженной, не является основанием для отмены результатов торгов. Сведений о нарушении организатором торгов порядка проведения торгов, недопуска участников, сокрытия информации и т.п. в заявлении не указано.

Согласно общедоступным сведениям из ЕФРСБ сообщение № 8388112 от 14.03.2022 20:38:22 МСК опубликованы отчеты об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, отчеты об оценке рыночной стоимости движимого имущества.

ФИО1 опубликованные отчеты не оспаривались.

Также в ЕФРСБ опубликовано сообщение № 8429077 от 20.03.2022 об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога.

В соответствии с утвержденным положением о порядке продажи предприятия начальная цена установлена на основании отчетов оценщиков никем не оспоренных в размере 141 025 622,00 руб.

Таким образом, имущественный комплекс – являлся предметом залога, положение утвердил залоговый кредитор на основании отчетов об оценке никем не оспоренных, и по сути продан за максимальную рыночную цену.

Управление посчитало, что все вышеуказанные действия арбитражный управляющий ФИО2 произвел до момента опубликования определения суда о приятии обеспечительных мер от 10.08.2022, опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда kad.arbitr.ru в картотеке дела № А03-14421/2019 11.08.2022 в 10:03:27

по МСК.

Критерии заинтересованности установлены статьей 19 Закона о банкротстве и статьей 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия у ФИО2 признаков юридической заинтересованности по отношению к конкурсным кредиторам в материалы дела не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют о наличии заинтересованности конкурсного управляющего применительно к статье 19 Закона о банкротстве и статье 9 Закона о защите конкуренции.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, все доводы заявителя указанные как в жалобе, поданной в Управление, так и в арбитражный суд по настоящему делу являлись предметом рассмотрения в рамках дела о банкротстве № А03-14421/2019 при рассмотрении обособленных споров, в удовлетворении которых ФИО1 было отказано. Подача данной жалобы фактически направлена на рассмотрение судом жалобы на действия Управляющего, которые уже судом рассмотрены, судебные акты вступили в законную силу.

Иных доказательств в подтверждение установленных по делу № А03-14421/2019 обстоятельств заявителем по настоящему делу в материалы настоящего дела не представлено. Действия заявителя при наличии вступивших в законную силу судебных актов не свидетельствует о его добросовестности. Заявитель фактически настаивает не на иной оценке установленных по делу № а03-14421/2021 рамках обособленных споров обстоятельств, а на необходимости установления иных обстоятельств, при этом не приводя доказательств в их подтверждение.

На основании изложенного постановление Управления о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 00162223 от 14.03.2023 вынесено в соответствии с требованиями норм действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд считает необходимым произвести исправление опечатки в резолютивной части решения суда от 14.07.2023 в части номера дела и даты вынесения резолютивной части

считать верными номер дела « № А03-4871/2023» и дату вынесения резолютивной части решения суда «14 июля 2023 года».

Руководствуясь статьями 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Трибуналова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.03.2023 23:41:00

Кому выдана Трибуналова Оксана Владимировна