АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, <...>, тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
08 июля 2025 года
Дело №
А55-8776/2025
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен 08 июля 2025 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Коршиковой О.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.
рассмотрев в судебном заседании 26 июня 2025 года дело по иску
Акционерного общества "Самарское предприятие "Химпром"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Пинта Самара"
о взыскании
при участии в заседании
от истца – дир-р ФИО1 паспорт,
от ответчика – не явился, извещен,
установил:
Акционерное общество "Самарское предприятие "Химпром" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Пинта Самара" о взыскании задолженности по договору поставки №34-1/07/24 от 01.06.2024 г. в размере 351 138 руб. 33 коп., а также неустойки в размере 45 269 руб. 83 коп.
Определением суда от 24.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Определением от 19.05.2025 года суд перешел к рассмотрению заявления в порядке общего искового производства.
Представитель истца в судебном заседании поддерживает заявленные требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв в материалы дела не представлен.
Определение, направленное в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Пинта Самара" возвращено органами почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Таким образом, ответчика следует считать извещённым надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01 июля 2024 года между Акционерным обществом "Самарское предприятие "Химпром" (далее – истец, поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Пинта Самара" (далее – ответчик, покупатель) был заключен договор поставки продукции №34-1/07/24 на поставку химической промышленности.
На основании п. 1.1 договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель — принять и оплатить продукцию химической промышленности (далее - «Товар») и расходы по ее транспортировке Поставка Товара осуществляется партиями Наименование, количество, цена единицы Товара и показатели качества согласовываются Сторонами дополнительно.
Согласно п.3.2 Договора, обязательство Поставщика по поставке Товара Покупателю считается исполненным после передачи Товара перевозчику, в т.ч. первому перевозчику, или, в случае само вывоза, - Покупателю, что подтверждается оформленными накладными о приеме груза к перевозке.
В соответствии с п. 4.2 Договора, оплата товара производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в течении 30 календарных дней с момента поставки продукции на склад Заказчика.
В соответствии с п. 4.4, при наличии за Покупателем просроченной дебиторской задолженности, вне зависимости от оснований ее возникновения, поступившие средства засчитываются в первую очередь в погашении имеющийся задолженности по срокам ее возникновения, при этом назначение платежа, указанное в платежном поручении во внимание не принимаются.
В соответствии с условиями Договора, Истец осуществил поставку товара в адрес Ответчика, что подтверждается подписанными универсально – передаточными документами:
- товарной накладной № Т1-5971 от 19 сентября 2024 г на сумму -127 940 руб.,
- товарной накладной № Т1-6052 от 24 сентября 2024 г на сумму - 48 375 руб.,
- товарной накладной № Т1-6053 от 24 сентября 2024 г на сумму -17 015,63 руб.,
- товарной накладной № Т1-6324 от 08 октября 2024 г на сумму - 93 202,90 руб.,
- товарной накладной № Т1-6981 от 08 ноября 2024 г на сумму - 64 604,80 руб.
Каких-либо возражений по качеству и количеству поставленного товара в адрес истца от ответчика не поступало.
Однако, обязательства по оплате не были исполнены в установленные Договором сроки, задолженность за поставленный товар составила 351 138 руб. 33 коп.
Направленное требование (претензия) истца, оставлено ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ).
Действующим законодательством не определено требование к оформлению спецификации как единого документа для согласования существенных условий сделки. В связи с этим стороны договора прописали условия о порядке согласования существенных условий. Приняв товар по универсальным передаточным документам, сторона по договору согласовала те существенные условия, которые предложил Поставщик, тем самым совершив акцепт оферты. В универсальном передаточном документе прописан договор вкачестве основания передачи товара.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период товар согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной товара не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.
Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №34-1/07/24 от 01.06.2024 г. в размере 351 138 руб. 33 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
За несвоевременную оплату поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, рассчитанной с 21.10.2024 по 14.03.2025 г. в размере 45 269 руб. 83 коп.
В соответствии с п. 6.2 Договора, в случае неуплаты Товара или нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных в договоре с Покупателя взыскивается неустойка, сумма неустойки составляет 0,1% от стоимости Товара за каждый день просрочки.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно; период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договоров.
Согласно п. 65 Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 (ред. от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Общество с ограниченной ответственностью "Пинта Самара" контррасчет неустойки не представило, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявило. Каких либо возражений относительно периода и размера не представило. Исходя из п.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении.
При данных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пинта Самара" ИНН: <***> в пользу Акционерного общества "Самарское предприятие "Химпром" ИНН: <***> основной долг в размере 351 138 руб. 33 коп., неустойку в размере 45 269 руб. 83 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 820 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
О.В. Коршикова