Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-14609/2025

12 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2025

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.А. Оржеховской

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.И. Окуневой

рассмотрев в заседании суда дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 191144, <...>, лит. А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Геологическая горнотранспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680022, <...>/8)

о расторжении кредитного договора от 15.09.2023 <***> и взыскании 5 972 405 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Геологическая горнотранспортная компания» (далее – ООО «ГЕОГТК», ответчик) о расторжении кредитного договора от 15.09.2023 <***> и взыскании 5 972 405 руб. 36 коп.

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из кредитного договора от 15.09.2023 <***>, наличие основного долга в размере 4 975 692 руб. 84 коп., право на взыскание процентов за пользование кредитом в размере 767 130 руб. 11 коп., пени в размере 229 582 руб. 41 коп., просил расторгнуть кредитный договор от 15.09.2023 <***>.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск в материалы дела не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

15.09.2023 между ПАО Банк «ФК Открытие», банк и ООО «ГЕОГТК», клиент/заемщик заключен кредитный договор <***>.

Договор о предоставлении продукта «Экспресс Кредит» заключается посредством предоставления клиентом в банк по системе ДБО заявления о присоединении (пункт 3.2 Условий).

Согласно пункту 3.4 Условий кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий датой предоставления кредита считается дата зачисления денежных средств на счет заемщика.

Банком предоставлен кредит на следующих условиях:

- сумма кредита – 6 000 000 руб.

- срок кредита – 1 095 календарных дней,

- процентная ставка – 21,54 % годовых.

Согласно выписке по счету банком 15.09.2023 перечислены денежные средства в размере 6 000 000 руб.

03.07.2024 между ПАО Банк «ФК Открытие», цедент и Банком ВТБ, цессионарий заключен договор об уступке прав (требований) № 243-24/Ц-01, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования), указанные в приложении к договору, на условиях, определенных рамочным договором и настоящим договором.

Согласно перечню (пункт 2672) (в редакции дополнительного соглашения № 243-24/Ц-01-Д01 от 10.07.2024) требования по кредитному договору от 15.09.2023 <***> переданы Банку ВТБ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, истцом в адрес ответчика направлено требование № 3398/442000 от 02.06.2025 о досрочном погашении кредита, о расторжении договора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора от 15.09.2023 <***>.

В силу статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес ответчика направлено требование № 3398/442000 от 02.06.2025 о расторжении договора.

Суд приходит к выводу, о том, что порядок расторжения договора, установленный пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом соблюден.

Статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Согласно подпункту 5.2.3 Условий банк вправе отказать в предоставлении кредита и/или потребовать досрочного возврата кредита (полностью или в части), а также уплаты причитающихся процентов и прочих платежей по договору и возмещения причиненных банку убытков, уведомив клиента по системе ДБО, или заказным письмом с уведомлением в адрес клиента, в том числе в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по любому из договоров, заключенных с банком, в том числе наличия просроченной задолженности.

Материалами дела подтверждается и не опровергнуто ответчиком, что обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользованием кредитом исполнялись ненадлежащим образом.

В связи с нарушением ответчиком сроков возврата кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом, банк правомерно потребовал досрочно вернуть полученные кредитные средства, уплатить соответствующие проценты.

Исковое требование истца о расторжении кредитного договора от 15.09.2023 <***> подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании основного долга в размере 4 975 692 руб. 84 коп.

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику во исполнение обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно выписке по операциям на счете ответчика № 61212810015810003278 сумма основного долга составляет 4 975 692 руб. 84 коп.

Доказательств возврата кредитных средств в материалы дела ответчиком не

представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 4 975 692 руб. 84 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 767 130 руб. 11 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование кредитом судом проверен, является верным математически и юридически.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 767 130 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 229 582 руб. 41 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 3.7 Условий предусмотрено, что при нарушении клиентом сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и прочих платежей, предусмотренных договором, банк начисляет неустойку (пени) в размере 0,05 % процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и прочих платежей.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по перечислению платежей в погашение кредита и уплате процентов, что свидетельствует о правомерности начисления истцом неустойки.

Расчет неустойки судом проверен, юридически и математически является верным.

Исковое требование истца о взыскании пени в размере 229 582 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 254 172 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 15.09.2023 <***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геологическая горнотранспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680022, <...>/8) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 191144, <...>, лит. А) основной долг в размере 4 975 692 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом в размере 767 130 руб. 11 коп., пени в размере 229 582 руб. 41 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 254 172 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья М.А. Оржеховская