Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А41-85370/23

19 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Можайский центр сертификации и метрологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица некоммерческого учреждения «Можайский центр сертификации, мониторинга качества и защиты прав потребителей»,

при участии в заседании:

согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Можайский центр сертификации и метрологии» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в порядке пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица некоммерческого учреждения «Можайский центр сертификации, мониторинга качества и защиты прав потребителей».

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы заявления в полном объёме.

Представитель остальных лиц, участвующих в деле, не возражали назначения процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица.

Рассмотрев материалы заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд полагает, что требования заявления подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В Единый государственный реестр юридических лиц 11.12.2002 была внесена запись о регистрации в качестве юридического лица Некоммерческого учреждения «Можайский центр сертификации, мониторинга качества и защиты прав потребителей» с ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 143200, <...>.

Решением Можайского городского суда Московской области от 22.04.2021 года по делу № 2а-571/21 удовлетворено административное исковое заявление Управления Министерства юстиции РФ по Московской области к Некоммерческому учреждению «Можайский центр сертификации, мониторинга качества и защиты прав потребителей» о ликвидации юридического лица.

На основании указанного выше судебного акта 12.08.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись ГРН: 2215001742085 о ликвидации Некоммерческого учреждения «Можайский центр сертификации, мониторинга качества и защиты прав потребителей» и исключении из ЕГРЮЛ.

На момент ликвидации Некоммерческого учреждения «Можайский центр сертификации, мониторинга качества и защиты прав потребителей» учредителями являлись:

- Общество с ограниченной ответственностью «Можайский центр сертификации и метрологии» - 25 %;

- ФИО1 – 75 %.

У Некоммерческого учреждения «Можайский центр сертификации, мониторинга качества и защиты прав потребителей» на расчетном счете № <***> (Доллар США) в ПАО «Сбербанк» находились денежные средства в размере 30 673,09 долларов США, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.05.2021 года по 17.11.2021.

Учредители (участники) общества имеют право претендовать на имущество общества после его ликвидации, так как являются заинтересованными лицами и имеют право на обращение с заявлением о распределении имущества в порядке пункта 8 статьи 63 и пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.

Как следует из буквальных положений закона, в круг заинтересованных лиц, имеющих право на обращение с заявлением о распределении имущества, включаются все лица, имеющие право на это имущество, а не только кредиторы юридического лица.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Таким образом, участники юридического лица, так же как и кредиторы юридического лица, имеют право претендовать на его имущество. Преимущество кредиторов в данном случае заключается лишь в предоставлении им права на первоочередное удовлетворение за счет имущества юридического лица.

Судом установлено, что обращение заявителя последовало в пределах срока, установленного пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества покрывает возможные расходы на осуществление процедуры. Доказательств обратного не представлено.

Пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). Аналогичная норма содержится в части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Поскольку законом вопрос об утверждении управляющего отнесен к компетенции суда, то суд не может быть связан при принятии соответствующего решения исключительно волей кредиторов (как при возбуждении дела, так и впоследствии). Указанная позиция была сформирована в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2020 № 305-ЭС19-26656 по делу № А41-23442/2019.

В связи с наличием у суда разумных подозрений в независимости кандидатуры арбитражного управляющего, представленной заявителем, суд посредством случайного выбора запросил кандидатуру независимого арбитражного управляющего в Ассоциации АУ СРО Центральное агентство арбитражных управляющих.

В материалы дела представлены сведения относительно арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Ассоциации СРО «ЦААУ», который дал свое согласие на свое утверждение для осуществления процедуры распределения имущества ликвидируемого должника в порядке пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве арбитражного управляющего. Заявителем, в свою очередь, представлено согласие на финансирование такой процедуры.

Доводы возражений заявителя не принимаются поскольку он не является кредитором ликвидированного юридического лица, а является его учредителем (заинтересованным лицом), законодателем возможности выбора заявителем арбитражного управляющего по данной категории споров не предусмотрена.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного лица некоммерческого учреждения «Можайский центр сертификации, мониторинга качества и защиты прав потребителей» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) среди лиц, имеющих на это право.

Утвердить арбитражным управляющим, на которого возложить обязанность по распределению обнаруженного имущества некоммерческого учреждения «Можайский центр сертификации, мониторинга качества и защиты прав потребителей» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>), ФИО2 (ИНН <***>, рег. № ФРС 16439, адрес: 129090, г. Москва, а/я 49), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Назначить судебное заседание по делу № А41-85370/23 по рассмотрению отчета арбитражного управляющего на 27.06.2024 в 13:30 в зале суда №438.

Арбитражному управляющему ФИО2 представить отчет о результатах проведения назначенной судом процедуры распределения обнаруженного имущества некоммерческого учреждения «Можайский центр сертификации, мониторинга качества и защиты прав потребителей» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) не позднее 13.06.2024, в том числе отчет о расходовании денежных средств.

Арбитражному управляющему ФИО2 установить единовременное вознаграждение за проведение процедуры распределения имущества в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.Д. Арешкина