АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-7443/2023

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Мороз А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Маэстро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 518 112 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 13 362 руб.,

при участии представителей:

от истца - ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 01.04.2021),

от ответчика - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Маэстро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик) о взыскании 518 112 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 13 362 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

Ответчик отзыв не представил, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

08.09.2020 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 208 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар», а Покупатель обязуется оплатить и принять Товар.

Согласно пункту 1.2 Договора ассортимент, количество, цены, и порядок доставки товара, согласовываются сторонами на основании заказа Покупателя, исходя из имеющегося у Поставщика ассортимента товара, утвержденных действующих цен согласно прайса. Окончательное количество, ассортимент и цена товара определяются согласно пункта 4.2. настоящего договора. Срок поставки товара в течение трех дней с момента согласования Поставщиком заказа, поступившего от Покупателя.

Согласно пункту 4.1 Договора

Расчеты за Товар осуществляются Покупателем на условии 14 (четырнадцати) дневной отсрочки платежа с даты поступления Товара на склад Покупателю. Расчеты за товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо путем внесения наличными денежных средств в кассу Поставщика.

Согласно пункту 4.3 Договора датой оплаты Товара считается дата зачисления денежных средств на расчётный счет Поставщика, либо оплаты наличными денежными средствами в кассу Поставщика в соответствии с законодательством РФ. При несоблюдении Покупателем сроков оплаты товара в соответствии с п. 4.1. настоящего договора, Поставщик вправе приостановить отгрузку продукции, до полного выполнения обязательств по настоящему Договору.

Согласно выставленных универсальных передаточных документов, в том числе: УПД № 31886 от 06 12 2022 УПД № 32470 от 12.12.2022, УПД № 32479 от 12.12.2022, УПД № 32563 от 13.12.2022, УПД №33575 от 22.12.2022, УПД №33592 от 22.12.2022, УПД № 33964 от 27.12.2022, УПД № 1058 от 17.01.2023 УПД № 1772 от 24.01.2023, ООО «Маэстро» в день отгрузки приняло от ООО «Альтернатива» товар.

ООО «Альтернатива» полностью выполнило свои обязательства перед ООО «Маэстро» и поставило товар по договору поставки № 208 от 08.09.2020, ООО «Маэстро» приняло товар, но оплату в полном объеме не произвело, в связи с чем у ответчика перед истцом по указанному договору образовалась задолженность в размере 518 112 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате поставленного товара.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие долга не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил.

Наличие задолженности ответчика подтверждается договором, универсальными передаточными документами, доверенностями, актами сверки, подписанными сторонами и скрепленными печатями и другими материалами дела.

Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании основного долга в сумме 518 112 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маэстро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 518 112 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 362 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.Г. Куличкова