АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
https://tatarstan.arbitr.ru
https://my.arbitr.ru
тел. (843) 533-50-00
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело №А65-34786/2024
Дата принятия решения – 27 января 2025 года.
Дата объявления резолютивной части – 13 января 2025 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мирсаетовой А.З., при ведении и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шернюковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания Технология» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 151 250 руб. неосновательного обогащения, 22 553 руб. 17 коп. процентов за период с 11.09.2024 по18.10.2024,
с участием:
от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 28.02.2024, диплом представлен,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания Технология» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 1 151 250 руб. неосновательного обогащения, 22 553 руб. 17 коп. процентов за период с 11.09.2024 по18.10.2024.
Истец исковые требования поддерживает.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, извещен о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителя на судебное заседание не обеспечил.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, истцом перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 1 151 250 руб., что подтверждается платежным поручением № 399 от 27.08.2024.
Основаниями перечисления денежных средств, в платежных поручениях, указано - оплата по счету № 152 от 27.08.2024 за бетон, песок с доставкой.
Истец ссылается на то, что перечислил указанные денежные средства на расчетный счет ответчика без встречного исполнения. Договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют.
05.09.2024 письмом исх.№ 44 истец направил в адрес ответчика о возврате денежных средств.
Гарантийным письмом ответчик подтвердил наличие задолженности и обязался оплатить не позднее 10.09.2024.
12.09.2024 досудебной претензий в отсутствии оплаты задолженности со стороны ответчика истец повторно обратился в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств.
В связи с тем, что ответчиком требование о возврате денежных средств оставлены без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.
Ответчик не представил доказательства встречного исполнения обязательства в счет перечисленных денежных средств. Внедоговорных обязательств у истца перед ответчиком не имеется. Истец не имеет какой-либо задолженности перед ответчиком.
Таким образом, ответчик, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, получил денежные средства от истца в размере 1 151 250 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 ГК РФ).
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
С учетом изложенного, в соответствии со статьей 65, пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ, требования истца о взыскании 1 151 250 руб. суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (статья 1107 ГК РФ)
Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 553 руб. 17 коп. за период с 11.09.2024 по18.10.2024.
Судом расчет процентов проверен, признан арифметически верным.
На основании вышеизложенного исковые требования в части взыскания процентов также подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания Технология» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 151 250 руб. неосновательного обогащения, 22 553 руб. 17 коп. процентов за период с 11.09.2024 по18.10.2024, 60 214 руб. 10 коп. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья А.З. Мирсаетова