Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Кызыл

31 июля 2025 года.

Дело № А69-3751/24

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 31 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куулар А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

АО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" Заводская, д. 2а, Кызыл, Республика Тыва ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к ООО "ЮТФИ" (ул. Калинина, д. 23, литер Ж, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 в размере 95 215,94 рублей, неустойки за период с 19.07.2022 по 01.10.2024 в размере 112 164 рублей, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок задолженности в размере 95 215,94 рублей за каждый день просрочки начиная с 02.10.2024 по день фактической оплаты,

без участия сторон,

установил:

АО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" Заводская, д. 2а, Кызыл, Республика Тыва ИНН (<***>) ОГРН (<***>) обратилось с исковым заявлением ООО "ЮТФИ" (ул. Калинина, д. 23, литер Ж, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 в размере 95 215,94 рублей, неустойки за период с 19.07.2022 по 01.10.2024 в размере 112 164 рублей, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок задолженности в размере 95 215,94 рублей за каждый день просрочки начиная с 02.10.2024 по день фактической оплаты.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены. Доказательство надлежащего извещения имеется в материалах дела.

Определением суда от 26.12.2024 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Определение опубликовано на сайте суда в сети "Интернет 27.12.2024.

Копия определения суда о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 26.12.2024, направлена заказным письмом в адрес общества: 667010, <...>, литер Ж, ИНН <***>, ОГРН <***>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления на сайте Почты России (почтовый идентификатор N 66701203009314), почтовое отправление возвращено по причине истечения срока хранения.

Определением суда от 19.02.2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Копия определения суда от 19.02.2025, направлена заказным письмом в адрес общества: 667010, <...>, литер Ж, ИНН <***>, ОГРН <***>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления на сайте Почты России (почтовый идентификатор N 667012 05005444, 66701205005451), почтовые отправления возвращены по причине истечения срока хранения.

Суд неоднократно извещал директора общества ФИО2 о факте принятия иска к производству, времени и месте проведения судебных заседаний по делу посредством телефонограмм.

От ответчика не поступило ни отзыва на иск, ни заявлений, ни ходатайств, ни каких-либо иных документов, которые могли бы свидетельствовать о его позиции

Из разъяснений, изложенных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ суд размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Тыва в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.tyva.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

В силу абзаца 1 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (абзац 2).

Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте Арбитражного суда Республики Тыва и сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, в соответствии с частью 6 статьи 121, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенной стороны.

Ответчиком письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к ним требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов не представлены, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств.

Дело слушается в отсутствие сторон, уведомлённых надлежащим образом в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридически лиц по состоянию на 17.08.2022 г. государственное унитарное предприятие Хладокомбинат Республики Тыва прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в открытое акционерное общество "Хладокомбинат".

Согласно выписке из единого государственного реестра юридически лиц по состоянию на 08.07.2022 г. Общество с ограниченной ответственностью "Ютфи" является правопреемником открытого акционерного общества "Хладокомбинат".

Между акционерным обществом "Тываэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и открытым акционерным обществом "Хладокомбинат" (заказчик) заключен контракт N 1032 от 17.06.2008 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора "гарантирующий поставщик" обязуется осуществлять поставку электрической энергии потребителю, а потребитель принимает и оплачивает поставленную ему электроэнергию по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, а так же по нерегулируемым ценам в соотношении, установленном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики и Постановлениями Правительства и законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 1.3.1 договора определены точки поставки:

- административное здание (база), расположенное по адресу: <...>, максимальная мощность 16,7 кВт;

- котельная, расположенная по адресу: <...>, максимальная мощность 53,2 кВт.

Пунктом 4.1.3 договора предусмотрена обязанность потребителя предоставлять ежемесячно в письменном виде по утвержденной форме за подписью уполномоченного на то лица и заверенные печатью абонента.

В соответствии с пунктом 6.1 цена договора определяется как произведение договорного количества поставки электроэнергии (мощности) и тарифа на электрическую энергию (мощность). Ориентировочная цена составляет 219 840 рублей (п.6.2 договора).

Расчетным периодом считается календарный месяц (п 7.1 договора).

Истец за апрель-июнь 2022 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 95 215,94 рублей. Расчет потребленной электроэнергии произведен по показаниям приборов учета.

В подтверждение количества потребленной электрической энергии истцом в материалы дела представлены акты снятия показаний приборов учета электроэнергии за апрель 2022 года, май 2022 года, июнь 2022 года, расчет задолженности, акт сверки за период с 01.01.2021 по 17.05.2024.

АО "Тываэнергосбыт" направило претензию от 02.10.2024 исх. № 172 с требованием оплатить задолженность по договору энергоснабжения за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 в сумме 95 215,94 рублей и неустойки за период с 19.07.2022 по 01.10.2024 в размере 112 164,38 рублей в течение 10 дней с момента получения требования.

Поскольку претензия оставлена должником без ответа, АО "Тываэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заключенным между истцом и ответчиком договором энергоснабжения от 17.06.2008 N 1032 предусмотрены условия поставки и режим потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктом 7.1. договора расчетным периодом для осуществления расчетов Заказчика с Гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц. Окончательный расчет производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Из материалов дела следует, что истцом в соответствии с условиями договора энергоснабжения N 1032 ответчику поставлено на точки поставки электрической энергии в апреле в размере 45 504,02 рублей, мае в размере 25 026,59 рублей, июне 2022 в размере 42 915,30 рублей на общую сумму 95 215,94 рублей. Расчет задолженности произведен истцом на основании представленных абонентом показаний прибора учета, подписанные и скрепленные печатью организации.

Факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается: расчетом задолженности за потребленную электроэнергию и количества отпущенной электроэнергии, актом снятия показаний приборов учета электроэнергии за спорные месяцы.

Судом учтено, что сведения о показаниях приборов учета электрической энергии ответчика были предоставлены самим абонентом, на основании полученных показаний были сформированы акты приема-передачи, счета-фактуры и счета на оплату за каждый спорный период с учетом условий договора о порядке определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии и мощности.

Факт потребления электроэнергии в спорный период, ее объем и стоимость ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности не представлены. Доказательств, свидетельствующих о том, что договорные отношения с гарантирующим поставщиком прекращены в установленном порядке, в деле также не имеется.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора энергоснабжения от N 1032.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.07.2022 по 01.10.2024 в размере 112 164 рублей с последующим ее начислением начиная с 02.10.2024 по день фактической оплаты основного долга.

Судом расчет неустойки проверен, признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет не представлен, размер задолженности и неустойки не оспорен.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате электрической энергии, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в размере 112 164 рублей.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени в размере 1/130 учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 95 215,94 рублей за каждый день просрочки начиная с 02.10.2024 по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЮТФИ" (ул. Калинина, д. 23, литер Ж, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Тываэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата постановки на учет 25.10.2006, адрес: 667000, <...>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 в размере 95 215,94 рублей, неустойку за период с 19.07.2022 по 01.10.2024 в размере 112 164 рублей, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок задолженности в размере 95 215,94 рублей за каждый день просрочки начиная с 02.10.2024 по день фактической оплаты.

Взыскать с ООО "ЮТФИ" (ул. Калинина, д. 23, литер Ж, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 15 369 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.

Судья Ч.Ч. Ондар