Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, <...>

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Грозный

17 июня 2025 года Дело № А77-4133/2024

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2025 года

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамсуевым Х.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес для почтовой корреспонденции: 603000, <...> ) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***> ИНН: <***>, Эл.почта: ipkharchenkobuh@yandex.ru, адрес: 366108, Чеченская Республика, м.р-н Шелковский, ст-ца Шелковская, ул. имени Р. Мажатова, л. 1Б, кв. 37) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-истец) обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее-ответчик) о взыскании компенсации 60 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №793218; 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на иллюстрации, 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на дизайн-макеты упаковки, 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на элементов игры (карты, фигурки богатырей, пазлы, игровое поле, правила игры), 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на штамп-макеты.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное разбирательство проводилось в отсутствие не явившихся сторон.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 является обладателем исключительных прав на товарный знак по свидетельству №793218 в виде словесного обозначения «Чумачечий квест», что подтверждается свидетельством на товарный знак №793218, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 20.01.2021 (дата приоритета: 08.06.2020, срок действия: до 08.06.2030). Кроме того, ИП ФИО1 является обладателем исключительных прав на произведения: «Дизайн упаковки Чумачечий квест», «Фигурки богатырей», «Дизайн карт», «Игровое поле», «Пазлы», «Правила игры», «Штамп макеты», что подтверждается договором №15-18 об отчуждении исключительного права на произведения от 02.08.2018 и актом приема-передачи произведения, заключенным между индивидуальным предпринимателем Эльцер Аркадием Валерьевичем (Правообладатель) и ИП ФИО1 (Приобретатель).

Согласно условиям договора №15-18 от 02.08.2018, правообладатель отчуждает приобретателю принадлежащее ему исключительное право на Произведения, перечисленные в акте приема-передачи к договору, в полном объеме для использования и распоряжения ими любым не противоречащим закону способом, включая перечисленные в ст. 1270 ГК РФ (пункт 2.1.).

Как указано в разделе 1 договора «Произведения» - это результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальная собственность), которым в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации предоставляется правовая охрана. Каждое произведение является самостоятельным объектом интеллектуальной собственности, независимым от других произведений (пункт 1.1.).

Произведения, являющиеся предметом договора – художественные произведения (иллюстрации, дизайн-макеты упаковки и элементов игры (карты, фигурки богатырей, пазлы, игровое поле, правила игры), штамп-макеты) для печати в формате настольной игры «Чумачечий квест», указанные в акте приема-передачи к настоящему договору (пункт 1.2.). Автор Произведений – Эльцер Аркадий Валерьевич, лицо, творческим трудом которого созданы Произведения (пункт 1.3.).

В соответствии с пунктом 3.1. подписывая договор, Правообладатель дает согласие на внесение в Произведения изменений, дополнений и снабжение Произведений при их использовании какими бы то ни было графическими, стилистическими или иными элементами, а также на создание на основе Произведений или их частей любых других визуальных, графических произведений.

Правообладатель не сохраняет за собой право использовать Произведения самостоятельно или предоставлять какие-либо права на их использование третьим лицам (пункт 3.2.).

В пункте 5.1. договора указано, что Правообладатель передает Приобретателю Произведения в виде электронных файлов в формате Adobe Photoshop «.pds» разрешением не менее 6000 точек и в формате Adobe illustrator «.ai», посредством электронной почты или иным способом по согласованию с Приобретателем. По факту передачи Произведений стороны подписывают акт приема-передачи.

С момента подписания Акта приема-передачи Произведений, являющегося приложением к настоящему Договору, Приобретатель приобретает исключительное право на Произведения, содержащиеся в соответствующем акте приема-передачи, в полном объеме (пункт 5.2.).

Согласно пункту 6.1 договора, автор (правообладатель) гарантирует, что исключительное право на произведения принадлежит ему. Истцом представлен акт №1 приема-передачи произведений и исключительного на них права от 02.08.2018, который является приложением к договору №15-18 от 02.08.2018, согласно которому Правообладатель в соответствии с условиями договора передал, а приобретатель принял следующие произведения, а именно: «Дизайн упаковки Чумачечий квест», «Фигурки богатырей», «Дизайн карт», «Игровое поле», «Пазлы», «Правила игры», «Штамп макеты».

Как указал истец в исковом заявлении, 14.02.2024г. на маркет-плейсе market.yandex.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения, предложения к продаже и продажи товара — настольной игры с заданиями “Чумачечий квест”, обладающего техническими признаками контрафактности.

Факт размещения предложения к продаже на маркет-плейсе market.yandex.ru подтверждается заверенными скриншотами лицом участвующим в деле от 14.02.2024г., а также кассовым чеком, спорным товаром, видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12-14 ГК РФ.

Представленные истцом скриншоты содержат информацию о продавце спорного товара – ИП ФИО2, а также информацию о предлагаемых к продаже через интернет товаров – настольных игр с заданиями «Чумачечий квест».

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав, в порядке досудебного урегулирования спора 12.09.2024 г., истцом была направлена ответчику претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на то что, ответчик допустил нарушение принадлежащих истцу исключительных прав на товарный знак и произведения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение. В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное. Объектами авторских прав, согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

При этом в силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а также распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Как следует из положений статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если нормами ГК РФ не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными указанным кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным кодексом.

Исключительное право истца на произведения «Дизайн упаковки Чумачечий квест», «Фигурки богатырей», «Дизайн карт», «Игровое поле», «Пазлы», «Правила игры», «Штамп макеты» подтверждено представленными истцом копиями договора №15-18 об отчуждении исключительного права на произведения от 02.08.2018 и акта приема-передачи произведения.

Исключительное право истца на товарный знак №793218 подтверждено соответствующим свидетельством.

Доказательств наличия у ответчика права на использование вышеперечисленных произведений и товарного знака не представлено.

Между тем, факт спорной покупки подтверждается представленными в материалы дела кассовым чеком, содержащим ИНН продавца (ответчика) - <***>, дату покупки 14.02.2024, стоимость товара 751 руб., а также представленными истцом скриншотами, на которых зафиксирован процесс покупки спорного товара и реквизиты ответчика.

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернетстраницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ). С учетом изложенного, приобщенные к материалам дела скриншоты страниц сайта в сети интернет, следует признать допустимыми доказательствами по делу, подтверждающими факт использования ответчиком спорных произведений, а также предложения к продаже и продажу товара, соответствующего спорным произведениям.

При таких обстоятельствах, факт реализации спорного товара ответчиком, содержащего товарный знак №793218 и произведения (иллюстрации, дизайн-макеты упаковки, элементов игры (карты, фигурки богатырей, пазлы, игровое поле, правила игры, штамп-макеты), суд полагает доказанным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров.

При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц.

При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю.

При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению.

При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения.

Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе: используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака; степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены); наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара.

Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.

Проведя сравнительный анализ товара, реализованного ответчиком, товарного знака № 793218 и спорных произведений, принадлежащих истцу, суд установил их визуальное сходство, в связи с чем, пришел к выводу о возможности ассоциировать сравниваемые объекты один с другим, об их сходстве до степени смешения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела доказательства в совокупности в достаточной мере подтверждают факт незаконного использования ответчиком результатов интеллектуальной деятельности.

Согласно статье 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: - в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; - в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ в отношении товарного знака, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В пунктах 59, 60, 61, 62, 63, 64, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 60 постановления от 23.04.2019 № 10, в случае если истцом определен общий требуемый размер компенсации без разделения по количеству нарушений, суд исходит из того, что в заявленном размере компенсации учтены суммы компенсации за каждое нарушение в равных долях.

В соответствии с ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (подпункт 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд, учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленными требованиями, такое уменьшение должно быть обосновано.

Суд, приняв во внимание обстоятельства дела, характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, отсутствие доказательств причинения каких-либо крупных (реальных) убытков правообладателю при низкой стоимости товара, отсутствие доказательств систематичности совершения подобных нарушений, количество нарушений, признает возможным взыскать с ответчика компенсацию в сумме по 10 000 руб., за каждое наращение.

Указанный размер компенсации не противоречит принципу соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, как общепризнанному принципу права, предполагающему дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Данная сумма будет достаточной для того, чтобы возместить возможные материальные потери истца вследствие нарушения его исключительных прав ответчиком, а также достаточной для того, чтобы ответчик впредь не нарушал исключительные права истца.

В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины – 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 147 рублей 50 коп., 10 000 (десять тысяч) рублей по оплате фиксации факта правонарушения, 200 (двести) рублей по оплате выписки из ЕГРИП, 751 (семьсот пятьдесят один) рубль по оплате приобретенного товара.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный, в том числе АПК РФ, не является исчерпывающим.

Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Учитывая, что расходы истца, в том числе на приобретение спорного товара, связаны с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, они также подлежат возмещению за счет ответчика.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на фиксацию правонарушения в размере 10 000 руб. 00 коп. суд оставляет без удовлетворения.

Между тем согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Суд отмечает, что под фактически понесенными расходами следует понимать реально понесенные стороной затраты в форме отчуждения части имущества в пользу лица, оказавшего соответствующие услуги, с учетом характера этих затрат, а именно: являются ли расходы на оплату услуг реальными затратами стороны, то есть оплачиваются стороной за счет собственного имущества или за счет собственных денежных средств. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Вместе с тем в материалы дела не представлено доказательств несения данных расходов самим истцом, поскольку в подтверждение факта несения заявленных расходов в материалы дела представлено платежное поручение о перечислении денежных средств обществом с ограниченной ответственностью «Медиа-НН».

При этом истцом в материалы дела не представлено доказательств возмещения понесенных расходов - общества с ограниченной ответственностью «Медиа-НН» по фиксации факта нарушения исключительных прав, в связи с чем возложение на ответчика бремени несения указанных расходов является необоснованным.

Аналогичная позиция нашла свое подтверждение в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 05.09.2022 по делу № А72-18131/2021, от 18.01.2024 № А12-29182/2022.

Факт несения истцом заявленных им расходов подтвержден документально.

В связи с частичным удовлетворению иска, судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представленный истцом в качестве вещественных доказательств товар, с учетом установленных по делу обстоятельств, в соответствии с положениями статей 76, 80 АПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 компенсацию в размере 50 000 руб., в том числе:

- 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №793218;

- 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на иллюстрации,

- 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на дизайн-макеты упаковки,

- 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на элементов игры (карты, фигурки богатырей, пазлы, игровое поле, правила игры),

- 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на штамп-макеты.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей, почтовых расходов в размере 73 руб. 75 коп., 375 руб. 50 коп. по оплате приобретенного товара.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья Р.Н-А. Ташухаджиев