АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
<...>, тел. <***>,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
о признании гражданина несостоятельным
(банкротом) и введении процедуры реализации его имущества
г. Салехард
Дело № А81-7564/2025
05 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 ноября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2025 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Семенова Владислава Александровича (ИНН 183403245404, Удмуртская Республика, г. Ижевск) о признании индивидуального предпринимателя Ташко Анны Александровны (ИНН 890508899147, ОГРНИП 322890100029554, адрес: 629804, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, ул. Муравленко, д. 24, кв. 20) несостоятельной (банкротом) и заявление Ташко Анны Александровны о признании ее несостоятельной (банкротом), без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
15.08.2025 посредством системы «Мой арбитр» ФИО1 направил в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельной (банкротом).
Определением суда от 19.08.2025 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 19.09.2025 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.
До истечения установленного срока, от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения (вх. 81715 от 22.09.2025).
Определением суда от 22.09.2025 срок оставления заявления без движения продлен до 22.10.2025.
Определением суда от 27.10.2025 заявление принято к производству. Судебное заседание назначено на 24.11.2025.
26.08.2025 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, должник) посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" направила в арбитражный суд заявление о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализация имущества гражданина.
Согласно ч. 8 ст. 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.
Согласно п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" Исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.
Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.
Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.
В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве. После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.
Таким образом, заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 поступившее в суд 26.08.2025, следует считать как заявление о вступлении в дело о банкротстве, так как ранее 15.08.2025 в суд поступило аналогичное заявление ФИО1.
Определением суда от 02.09.2025 заявление оставлено без движения
Определением суда от 07.10.2025 срок оставления заявления без движения продлен до 31.10.2025.
Определением суда от 27.10.2025 заявление принято к производству. Судебное заседание назначено на 24.11.2025 совместно с заявлением кредитора ФИО1.
До начала судебного заседания от ФИО2 поступили дополнительные документы, а именно сведения о доходах должника и доказательства, подтверждающие наличие задолженности перед кредиторами (вх. 91507 от 17.10.2025).
До начала судебного заседания от Ассоциации Саморегулируемой организации Арбитражных управляющих «Южный Урал» в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступили сведения о соответствии кандидатуры финансового управляющего должника ФИО3 требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (вх.95367 от 29.10.2025).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку своих представителей не обеспечили.
Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствии сторон.
Рассмотрев заявления ФИО1 и ФИО2, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что ФИО2 подлежит признанию банкротом, в отношении должника подлежит введению процедура реализации имущества гражданина, по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X указанного Федерального закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников, - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Из заявления следует, что ФИО1 просит признать ФИО2 несостоятельной (банкротом). При этом заявителем не указана конкретная процедура банкротства.
Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
К целям процедуры реструктуризации долгов гражданина следует отнести погашение требований конкурсных кредиторов в соответствии с планом, утверждаемым арбитражным судом, и финансовую реабилитацию самого гражданина. Для достижения указанных целей в ходе процедуры арбитражный суд уточняет: круг кредиторов гражданина-должника, объем не исполненных должником денежных обязательств, вопрос о способе реструктуризации.
Процедура реструктуризации долгов гражданина позволяет определить финансовое состояние должника и его способность удовлетворить требования кредиторов или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей на момент принятия заявления о признании должника банкротом.
Процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника.
Реализация имущества гражданина (статьи 213.24 - 213.30 Закона о банкротстве) - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Основными целями процедуры реализации имущества гражданина являются:
- проверка добросовестности поведения должника по отношению к лицам, заявляющим право денежного требования;
- понуждение должника к дальнейшему исполнению его обязательств перед кредиторами в случае выявления судом его недобросовестного поведения;
- финансовая реабилитация гражданина-должника и освобождение его от обязательств при отсутствии сомнений в его добросовестности.
В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
При этом, согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
В обоснование своего заявления ФИО1 указывает, что Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.09.2024 по делу № А71-13370/2024 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 333250 рублей, из которых 200000 рублей долг по договору денежного займа с процентами от 24.05.2024, 50000 рублей проценты по займу и 83250 рублей неустойка по займу и процентам за общий период с 25.06.2024 по 31.07.2024; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9644 руб. 88 коп.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.11.2024 по делу № А71-13370/2024 взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в возмещение судебных издержек 49665 рублей.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.02.2025 по делу № А71-21436/2024 взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 240750 руб. неустойки по договору денежного займа с процентами от 24.05.2024 за период с 01.08.2024 по 15.11.2024; в возмещение судебных издержек 50000 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 17038 рублей.
Дальнейшее начисление неустойки производить с 16 ноября 2024 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки неустойки в размере 0,9 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, от суммы в 250000 рублей.
В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
В данном случае наличие вступивших в законную силу судебных актов подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.
Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 700 682,88 руб., в том числе: основной долг – 200 000 руб.; проценты – 50 000 руб.; судебные расходы (в том числе расходы по оплате госпошлины) - 126 682,88 руб.; неустойка – 324 000 руб.
Вместе с тем, судом установлено, что при сложении сумм, взысканных указанными ранее Решениями и определением суда, общий размер задолженности составит не 700 682,88 руб., а 700 347,88 руб.
Поскольку в части задолженности по определению суда от 25.11.2024 по делу № А71-13370/2024 заявителем указана сумма для включения в реестр в размере 50 000 руб. в возмещение судебных издержек. При этом согласно Определению заявителем предъявлена для взыскания задолженность в размере 50000 руб. судебных издержек, вместе с тем, взыскано 49665 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Следовательно, размер задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника составит 700 347,88 руб., в том числе: основной долг – 200 000 руб.; проценты – 50 000 руб.; судебные расходы (в том числе расходы по оплате госпошлины) - 126 347,88 руб.; неустойка – 324 000 руб.
Из заявления ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом) установлено наличие общей задолженности в размере 12 648 547 руб., в том числе перед следующими кредиторами:
- АО Т-банк в размере 193 676,7 руб.,
- ПАО «Сбербанк» в размере 22 979,22 руб.,
- ПАО «Сбербанк» в размере 134 059,57 руб.,
- ООО МФК «ЭйрЛоанс» в размере 77 252,47 руб.,
- ПАО «Почта Банк» в размере 217 525 руб.,
- УФССП России по ЯНАО в размере 1000 руб.,
- ФИО4 в размере 259 421 руб.,
- ФИО5 в размере 600.000 руб.,
- ФИО6 в размере 350.000 руб.,
- ИП ФИО7 в размере 3 000 000 руб.,
- ФИО8 в размере 350 000 руб.,
- ФИО9 в размере 300 000 руб.,
- ИП ФИО1 в размере 1 000 000 руб.,
- ФИО10 в размере 1 500 000 руб.,
- ФИО11 в размере 500.000 руб.,
- ФИО12 в размере 1 500 000 руб.,
- ФИО13 в размере 5 000 000 руб.,
- ФИО14 в размере 3 000 000 руб.,
- ФИО15 в размере 7 000 000 руб.,
- ФИО16 в размере 150 000 руб.,
- ФИО17 в размере 700 000 руб.,
- ФИО18 в размере 300.000 руб.,
- ИП ФИО19 в размере 100 000 руб.,
- ФИО20 в размере 1 500 000 руб.,
- ИП ФИО21 в размере 50 000 руб.,
- ИП ФИО22 в размере 300 000 руб.,
- ФИО23
- НАО ПКО «ПКБ».
Наличие имущества, дохода должника, достаточного для погашения задолженности перед кредиторами должника, в материалы дела не представлено. Доказательства обратного в материалы дела не содержат.
Поскольку заявленное требование соответствует положениям, предусмотренным статьями 213.4, 213.5, 213.6 Закона о банкротстве, довод должника о его неплатежеспособности подтвержден материалами дела, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, суд признает заявление должника и Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обоснованным.
Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.
В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина, ссылаясь на отсутствие достаточного дохода.
При этом, как следует из заявления ФИО1, процедура, подлежащая введению в отношении должника, не указана.
Согласно п. 5 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025), при возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления должника предпочтение следует отдавать процедуре, предложенной самим должником, в отсутствие недобросовестности с его стороны.
Гражданин, действующий добросовестно и разумно, лучше иных лиц осведомлен о собственном финансовом состоянии, в том числе о перспективах восстановления платежеспособности.
Из приведенных должником доводов, основанных на представленных в дело списках кредиторов и описи имущества (абзацы четвертый и пятый пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве), очевидно следует наличие существенной диспропорции между активами и пассивами в структуре имущественной массы должника. Имеющегося у должника имущества, а также планируемых к поступлению периодических доходов явно недостаточно для реализации плана реструктуризации с целью удовлетворения требований кредиторов.
Доказательства, свидетельствующие о недобросовестности со стороны должника, материалы дела не содержат, кредитором не приведены.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
С учетом изложенного, принимая во внимание наличие ходатайства должника, суд, используя право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Суд считает необходимым разъяснить должнику, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
При принятии решения о признании должника - гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного Федерального закона.
Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
ФИО1 при обращении в суд в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Союз «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».
Вместе с тем, к дате судебного заседания от указанной СРО не представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.
Должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации Саморегулируемой организации Арбитражных управляющих «Южный Урал».
От Ассоциации Саморегулируемой организации Арбитражных управляющих «Южный Урал» в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступили сведения о соответствии кандидатуры финансового управляющего должника ФИО3 требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (вх.95367 от 29.10.2025).
Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего должника.
Доказательства, препятствующие утверждению представленной кандидатуры арбитражного управляющего применительно статьи 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлены.
В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Правило пункта 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве не распространяется на расходы, которые обязательны для финансового управляющего в силу требований Закона (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, услуги электронной площадки). Эти расходы осуществляются финансовым управляющим за счёт должника независимо от его согласия и без обращения в суд.
Денежные средства в размере 25 000,00 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве должника согласно чеку от 15.08.2025 внесены на депозитный счет Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, в порядке пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявителем по делу – ФИО1
Должником также на депозитный счёт суда зачислены денежные средства в размере 25000 рублей на вознаграждение финансовому управляющему (чек от 01.08.2025).
Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе должника (п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве).
На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:
все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;
сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.
Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:
распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;
открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;
осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;
ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
При изготовлении резолютивной части решения судом была допущена техническая опечатка в виде пропуска пункта о включении требований ФИО1 в реестр требований кредиторов должника ФИО2
В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Суд настоящим определением исправляет арифметическую ошибку и излагает резолютивную часть определения с учетом исправления.
Руководствуясь статьями 45, 213.24, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
1. Признать заявления ФИО1 (ИНН <***>, Удмуртская Республика, г. Ижевск) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Ноябрьск Ямало-Ненецкий автономный округ; ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС 15656024872; адрес: 629804, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) несостоятельной (банкротом), и заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом), обоснованными.
Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, т.е. до 24.05.2026 года.
2. Включить требования ФИО1 (ИНН <***>, Удмуртская Республика, г. Ижевск) в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Ноябрьск Ямало-Ненецкий автономный округ; ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС 15656024872; адрес: 629804, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в размере 700 347,88 руб., в том числе: основной долг – 200 000 руб.; проценты – 50 000 руб.; судебные расходы (в том числе расходы по оплате госпошлины) - 126 347,88 руб.; неустойка – 324 000 руб.
3. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
4. Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО3
Сергеевича (ИНН <***>; Регистрационный номер в РосРеестре № 8409; Адрес для направления корреспонденции: 629810, Ямало-Ненецкий АО, г. Ноябрьск, ОС-10, а/я 716), являющегося членом Ассоциации Саморегулируемой организации Арбитражных управляющих «Южный Урал» (454020, <...>).
5. Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру.
6. Финансовому управляющему приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 24.11.2025.
7. Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
8. Финансовому управляющему не позднее 19.05.2026 года представить в суд ходатайство о завершении процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований и копии документов, подтверждающих продажу имущества гражданина.
В случае отсутствия ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества, срок реализации имущества считается продленным на шесть месяцев.
9. Обязать финансового управляющего незамедлительно, в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.
10. Территориальным органам (подразделениям) записи актов гражданского состояния, ППК «Роскадастр», Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить управляющему информацию, отнесенную к компетенции соответствующего органа:
- сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и супруга (супруги) должника, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении, усыновлении (удочерении) детей;
- сведения о зарегистрированных правах на имущество, в том числе документы, послужившие основанием для возникновения права собственности (его прекращении) в отношении указанного имущества, как в отношении должника, так и в отношении супруга (супруги), в том числе бывших, путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (по согласованию с управляющим, которое не должно носить характер вмешательства в деятельность соответствующего органа со стороны управляющего).
11. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
12. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
13. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
14. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
15. Копию настоящего решения направить должнику, финансовому управляющему, органу по контролю (надзору), Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, службе судебных приставов по месту регистрации должника, Управлению службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, суду общей юрисдикции.
Судья
Э.Ю. Полторацкая