Решение по делу № А71-10633/2023 от 28.09.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ижевск Дело № А71- 10633/2023 28 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Иютиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Э. Бургановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Паритет» г. Ижевск к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Балезинскому и Кезскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 п. Балезино о признании незаконными бездействия, выраженного в неперечислении денежных средств в сумме 15794 руб. 18 коп., удержанных с доходов ФИО2, на расчетный счет ООО «Паритет», действия по перечислению денежных средств в сумме 15794 руб. 18 коп., удержанных с доходов ФИО2, на счет ФИО3, обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя с участием административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, заинтересованных лиц ФИО3, ФИО2, ФИО4,

при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО5 по доверенности от 28.02.2022; от судебного пристава-исполнителя: не явился, уведомлен; от административного ответчика: не явился, уведомлен; от заинтересованных лиц: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Паритет» г. Ижевск (далее – ООО «Паритет», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Балезинскому и Кезскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 п. Балезино (далее ответчик, судебный пристав-исполнитель) о признании незаконными бездействия, выраженного в неперечислении денежных средств

в сумме 15794 руб. 18 коп., удержанных с доходов Овсянниковой Н.В., на расчетный счет ООО «Паритет», действия по перечислению денежных средств в сумме 15794 руб. 18 коп., удержанных с доходов Овсянниковой Н.В., на счет Богомягковой Галины Григорьевны, обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя (с учетом ходатайства об уточнении предмета заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 05.07.2023 судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее – УФССП России по УР, Управление), в качестве заинтересованных лиц ФИО3 (далее ФИО3), ФИО2 (далее ФИО2), ФИО4 (далее ФИО4).

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

ФИО2, согласно направленному в суд отзыву, поддержала позицию заявителя.

Административный ответчик, заинтересованные лица ФИО3, ФИО4 отзывы на заявление не представители, возражения относительно предмета заявленного требования не заявили.

Судебное заседание на основании ст. 123 АПК РФ проведено в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как следует из представленных по делу доказательств, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.12.2022 года по делу № А71-17133/2019 исковое заявление ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет», ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО7, обществу с ограниченной ответственностью «Элтрейд Сервис», ФИО8, ФИО9, о признании недействительными договоров займа и применении последствий недействительности сделок удовлетворено; применены последствия недействительности сделки, вследствие чего на ФИО2 возложена обязанность вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» денежные средства в размере 8 600 000 руб. 00 коп.

03.05.2023 года Арбитражным судом Удмуртской Республики выдан исполнительный лист ФС № 039003088 на принудительное взыскание с

Овсянниковой Н.В. в пользу ООО «Паритет» присужденных по решению от 07.12.2022 года по делу № А71-17133/2019 денежных средств.

18.05.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП по УР ФИО1 на основании указанного исполнительного листа вынесено постановление № 18024/23/131158 о возбуждении исполнительного производства № 20367/23/18024-ИП, предмет исполнения – применить последствия недействительности сделки и обязать ФИО2 вернуть ООО «Паритет» (ОГРН <***>, ИНН 184106Б516) денежные средства в размере 8 600 000 руб. в размере: 8 600 000 р. в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя: ФИО3.

В ходе исполнительного производства на депозитный счет ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП по УР поступили денежные средства, удержанные с доходов ФИО2

В частности 11.07.2023, 13.07.2023, 18.07.2023 и 15.08.2023 на депозитный счет отделения поступили денежные средства в общей сумме 15 794,18 руб.

Согласно письму судебного пристава-исполнителя ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП по УР ФИО10 № 18024/23/241363 от 05.09.2023 года, денежные средства, удержанные с доходов ФИО2, в сумме 15 794,18 руб. ошибочно перечислены на счет ФИО11, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель просит последнюю вернуть их на указанные в письме реквизиты.

Полагая, что действия судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств в размере 15 794,18 руб. на счет ФИО11 является незаконным, а также, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, выраженное в неперечислении указанных денежных средств на расчетный счет ООО «Паритет», общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

В обоснование своих требований заявитель указал, что с 16.06.2023 года с доходов ФИО2 производится удержание. Часть удержанных денежных средств, как и требуется, поступили на расчетный счет ООО «Паритет». Однако часть денежных средств в сумме 15 794,18 рублей ошибочно перечислены судебным приставом-исполнителем на личный счет в ПАО Сбербанк ФИО3, что подтверждается Справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 20367/23/18024-ИП по состоянию на 24.08.2023 г. Для ФИО3 указанная сумма является неосновательным обогащением, однако, до настоящего времени она не возвратила их в ОСП по Балезинскому и Кезскому районам Удмуртской Республики и не перечислила их в ООО «Паритет».

Судебный пристав-исполнитель не оспаривает факта ошибочного перечисления денежных средства в размере 15794,18 руб. на счет

Богомягковой Г.Г., в связи с чем последней выставлено требование (исх. № 18024/23/241363 от 05.09.2023) о возврате ошибочно перечисленный денежных средств. Требование направлено 06.09.2023 года заказным письмом Богомягковой Г.Г. (ШПИ 80086688178879). Согласно сведениям сайта Почты России (отслеживание по трек-номеру 80086688178879) установлено, что требование находится в отделении до 10 октября включительно, то есть, на момент направления судебным приставом-исполнителем дополнения к возражениям (26.09.2023 года), Богомягковой Г.Г. не получено. Таким образом, судебным приставом-исполнителем предприняты все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно пункту 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия

(бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве).

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пунктов 1,2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (статья 5 Закона об исполнительном производстве).

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц

возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

На основании статей 1, 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118- ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве. Судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов организаций.

В соответствии с частями 1, 7, 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов (часть 5 статьи 36 Закона об исполнительном производстве).

органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 6 Закона об исполнительном производстве).

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства, а также совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника (часть 1, пункты 1 и 7 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Порядок обращения взыскания на денежные средства предусмотрен статьей 70 Закона об исполнительном производстве, согласно части 2 которой перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18.05.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП по УР ФИО1 на основании исполнительного листа серии ФС № 039003088 вынесено постановление № 18024/23/131158 о возбуждении исполнительного производства № 20367/23/18024-ИП, предмет исполнения – применить последствия недействительности сделки и обязать ФИО2 вернуть ООО «Паритет» (ОГРН <***>, ИНН 184106Б516) денежные средства в размере 8 600 000 руб. в размере: 8 600 000 р. в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя: ФИО3.

Согласно представленной в материалы дела справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 20367/23/18024-ИП по состоянию на 24.08.2023 года, взысканные с должника ФИО2 11.07.2023, 13.07.2023, 18.07.2023 и 15.08.2023 года денежные средства в сумме 15 794,18 руб. перечислены на счет заинтересованного лица ФИО3, которая, вместе с тем, не указана

в качестве взыскателя в исполнительном документе серии ФС № 039003088, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 20367/23/18024-ИП.

В силу статьи 48 Закона об исполнительном производстве, лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются:

1) взыскатель и должник (далее также - стороны исполнительного производства);

2) лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе;

3) иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).

Согласно части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве Денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Изложенное свидетельствует о том, что у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для перечисления удержанных с доходов ФИО2 и поступивших на депозитный счет отделения судебных приставов в рамках исполнительного производства № 20367/23/18024-ИП денежных средств на счет ФИО3, не являющейся взыскателем по нему.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в числе прочих, на принципах законности (п.1); своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 2). Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Изложенные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права дают основания полагать, что действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Балезинскому и Кезскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Прадед Н.П. по перечислению денежных средств в сумме 15794 руб. 18 коп., удержанных с доходов Овсянниковой Н.В., на счет Богомягковой Галины Григорьевны, как и бездействие, выраженное в неперечислении указанных денежных средств в сумме 15794 руб. 18 коп., на расчетный счет ООО «Паритет» является незаконным.

В целях восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя в порядке статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель обязан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Балезинскому и Кезскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 п. Балезино, выраженное в неперечислении денежных средств в сумме 15794 руб. 18 коп., удержанных с доходов ФИО2, на расчетный счет ООО «Паритет».

2. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Балезинскому и Кезскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 п. Балезино по перечислению денежных средств в сумме 15794 руб. 18 коп., удержанных с доходов ФИО2, на счет ФИО3.

3. Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Балезинскому и Кезскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 п. Балезино устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Паритет» путем перечисления на его расчетный счет денежных средств в сумме 15794 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.В. Иютина