Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
19 мая 2025 года Дело № А56-117333/2024
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 19 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Болотовой Л.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой П.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "ТС" (214000, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД СМОЛЕНСК, Г СМОЛЕНСК, УЛ БОЛЬШАЯ СОВЕТСКАЯ, Д. 16/17, ОФИС Р 59, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2021, ИНН: <***>);
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (191124, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. КРАСНОГО ТЕКСТИЛЬЩИКА, Д. 10-12, ЛИТЕР У, ПОМЕЩ. 8-Н, Ч.П. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2020, ИНН: <***>);
о взыскании по договору поставки № 23-05-2023/Ч от 23.05.2023 задолженности в размере 2 468 000 рублей, неустойки в размере 1 127 488 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей
при участии
- от истца: не явился (извещен);
- от ответчика: не явился (извещен);
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТС" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее – ответчик, покупатель) с исковым заявлением о взыскании по договору поставки № 23-05-2023/Ч от 23.05.2023 задолженности в размере 2 468 000 рублей, неустойки в размере 1 127 488 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.
Истцом уточнены требования, просил взыскать задолженность в размере 2 468 000 руб. 00 коп., проценты в сумме 521 790 руб. 94 коп. за период с 30.05.2023 по 10.10.2024, представительские расходы в размере 50 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.11.2024 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В судебное заседание участники процесса, извещенные надлежащим образом о судебном разбирательстве, явку представителей не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между сторонами 23.05.2023 был заключен договор поставки № 23-05-2023/Ч (далее – договор), согласно которому Поставщик обязуемся поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар на условиях, указанных в настоящем Договоре.
25 мая 2023г. Поставщиком был предан товар Покупателю па общую сумму 2 868 000 (два миллиона восемьсот шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом № 391 от 25.05.2023г.
В соответствии с актом сверки взаимных расчетов № 186 от 11.07.2023г. задолженность ООО «Вектор» перед ООО «ТС» в размере 2 868 000 (два миллиона восемьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.
05.02.2024г. Ответчиком была частично погашена задолженность в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.
Как указал истец, оставшаяся часть денежных средств перечислена не была, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
Как указано в пункте 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно п. 2.1. Договора оплата за поставленный товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере 100 (сто)% в течении 3 (трех) календарных дней с момента выставления счета.
Поскольку доказательств оплаты поставленного товара ответчик не предоставил, иск в указанной части подлежит удовлетворению.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно п. 7.2. Договора в случае нарушения Покупателем сроков отплаты товара в соответствии с Договором. Поставщик вправе начислить и взыскать пени в размере 0,1% от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Общая неустойка за период с 30.05.2023 по 18.07.2024 составляет 1 127 488 рублей. Истцом рассчитана неустойка, согласно акту сверки № 106 от 27.05.2024г., 25.05.2023г. была произведена поставка товара, в соответствии с и. 2.1 Договора оплата должна была быть произведена не позднее 28.05.2023г.
Согласно п. 7.3 Договора предусмотрено в случае нарушения Покупателем пункта 3.24 Договора, Поставщик имеет право требования полной оплаты товара по спецификации, а также уплату Покупателем процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Однако, истцом уточнены требования в части взыскания с неустойки с 1 127 488 руб. на проценты по ст.395 ГК РФ в размере 521 790 руб. 94 коп., которые приняты Арбитражным судом Смоленской области.
Расчет процентов проверен судом, полагает возможным взыскать в полном объеме.
В соответствии с представленным Договором на оказание юридических услуг № б/н от 12.07.2024 стоимость услуг представителя составила 50 000 рублей (пункт 4.1).
Платежными поручениями от 15.07.2024 № 539 и от 17.07.2024 № 551 денежные средства в размере 50 000 рублей перечислены в адрес представителя.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Оценив обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу, что судебные расходы по оплате юридических услуг, заявленные к взысканию, отвечают критериям разумности и соразмерности защищаемого прав, что с учетом категории спора, цены иска, существа заявленных требований, правовой позиции по делу, продолжительности рассмотрения дела, отсутствие представителя в судебных заседания и количества судебных заседаний с участием представителей, характера и объема их участия в исследовании доказательств, объема совершенных ими процессуальных действий, сложившейся в регионе стоимость оплаты услуг представителя в арбитражных судах, полагает, что заявленные истцом суммы в возмещение расходов по оплате юридических услуг подлежат возмещению в сумме 35 000 рублей., в остальной части отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТС" задолженность в размере 2 468 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 521 790 руб. 94 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 949 рублей.
В остальной части заявленных требований отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТС" из федерального бюджета 3028 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №562 от 22.07.2024.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Болотова Л.Д.