АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-16482/2023
27 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года .
Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём Калешевым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЬГАЗАЛМАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании неустойки в размере 59 732 рубля 92 копеек (с учетом уточнений от 15.11.2023 г.),
при участии в судебном заседании:
от ответчика - ФИО1, удостоверение адвоката, доверенность от 27.07.2023 г.
установил:
общество с ограниченной ответственностью «СТ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЬГАЗАЛМАЗ" о взыскании неустойки в размере 59 732 рубля 92 копеек (с учетом уточнений от 15.11.2023 г.).
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в его отсутствие.
12.12.2023 от истца поступили уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 41 633 рублей 63 копеек.
18.12.2023 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, по тексту ходатайства указал, что заявленные требования поддерживает в редакции уточнений, направленных в материалы дела 11.12.2023 (зарегистрированы канцелярией суда 12.12.2023 г.).
Уточнения исковых требований приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.
В судебном заседании заслушаны устные пояснения представителя ответчика, который признал расчет неустойки, сумму неустойки обоснованными, пояснил, что на дату судебного заседания возможности ответчиком погасить неустойку не имеется.
Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ при отсутствии возражений у сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.
Из материалов дела суд установил, что между ООО «СТ» (далее - истец, поставщик) и ООО «Нефтьгазалмаз» (далее - ответчик, покупатель) был заключен договор поставки № 220511 от 11.05.2022.
В соответствии с условиями договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в количестве и ассортименте в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1).
За период с 06.06.2022 по 12.09.2022 поставщиком был передан покупателю товар на общую сумму 10 851 410,58 рублей.
Однако ответчиком оплата поставленного товара производилась с нарушениями срока оплаты.
Пунктом 5.2 договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение покупателем сроков оплаты товара в размере 0,01 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
В связи с тем, что ответчиком в полном объеме не была произведена оплата задолженности по договору истец, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, обратился в арбитражный суд за ее взысканием.
С учетом уточнений, истец требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 220511 от 11.05.2022 не заявляет, с учетом уточнений истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 41 633 рублей 63 копеек
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пункт 1 статьи 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что истцом была осуществлена поставка товара, а также тот факт, что ответчик допустил просрочку по оплате товара.
По правилам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Так как представитель ответчика в судебном заседании дал устные пояснения и признал расчет неустойки, сумму неустойки обоснованными, суд расценил пояснения ответчика как признание суммы задолженности в заявленном размере.
В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Судом проверены полномочия представителя ответчика на признание иска.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).
В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в части взыскания неустойки в размере 41 633 рублей 63 копеек.
В силу абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Как определено пунктом 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в частности, в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Поскольку ответчик признал иск, исходя из уточненных требований по правилам ст.49 АПК РФ, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от перечисленной в бюджет государственной пошлины, а также излишне оплаченная сумма государственной пошлины с учетом уточнений заявленных требований, что в общем размере составляет 22 984 рублей; оставшаяся часть государственной пошлины в размере 30% составляет 600 рублей и взыскивается с ответчика в пользу истца.
Суд, руководствуясь статьями 70, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЬГАЗАЛМАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 41 633 рублей 63 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 600 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 22 984 рубля излишне оплаченной госпошлины по иску платежным поручением № 415 от 15.09.2023.
Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Клёмина Е.Г.