АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4725/2025
01 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2025 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Кущ С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шустерман Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
общества с ограниченной ответственностью «УправКом К» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к
Вилючинскому городскому округу закрытому административно-территориальному образованию городу Вилючинску Камчатского края в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 29 596,30 руб.,
при участии:
от истца:
не явились;
от ответчика:
не явились;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «УправКом К» (далее – истец, адрес: 684090, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Вилючинскому городскому округу закрытому административно-территориальному образованию городу Вилючинску Камчатского края в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа (далее – ответчик, адрес: 684090, <...>) о взыскании 29 644,27 руб., в том числе: 25 751,89 руб. долга по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения: <...> за период с 01.04.2024 по 17.07.2025; 3892,38 руб. пени за период с 30.06.2024 по 30.09.2025, со взысканием пеней по дату исполнения исковых требований на дату направления иска.
Требования заявлены со ссылками на статьи 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 39, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком, как собственником выморочного имущества, обязанности по внесению платы за указанное жилое помещение.
Протокольным определением от 11.11.2025 арбитражный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уменьшение размера исковых требований до 29 153,82 руб., в том числе: 25 751,89 руб. долга; 3401,93 руб. пени за период с 30.06.2024 по 31.10.2025 со взысканием пени по день фактической оплаты долга.
До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании иска в полном объеме.
Истец и ответчик извещены о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили, ответчик известил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие сторон.
В судебном заседании 25.11.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12 часов 00 минут 27.11.2025. Об объявлении перерыва участвующие в деле лица уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.
Судебное заседание после перерыва продолжено в 12 часов 00 минут 27.11.2025 в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, в отсутствие представителей истца и ответчика.
Во время перерыва от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 29 596,30 руб.
Протокольным определением от 27.11.2025 судом на основании статьи 49 АПК РФ принято увеличение размера исковых требований до 29 596,30 руб., в том числе:
25 751,89 руб. долга; 3844,41 руб. пени за период с 30.06.2024 по 27.11.2025 со взысканием пени по день фактической оплаты долга.
При принятии данного определения арбитражный суд учитывал то обстоятельство, что увеличение в части пени произошло в связи с корректировкой периода начисления пени, новых требований ответчику не предъявлено, в связи с чем увеличение размера исковых требований прав ответчика не нарушает.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, в спорный период истец осуществлял управление многоквартирным домом № 28 по ул. Победы в г. Вилючинске, в котором находится пустующее муниципальное жилое помещение № 32.
Ссылаясь на неоплату собственником помещения задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Исходя из положений абзаца 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 АПК РФ), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 АПК РФ), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).
Ответчик признал иск в полном объеме.
Рассмотрев признание иска ответчиком, проверив полномочия представителя, заявившего признание, и удостоверившись, что признание иска не нарушает права и законные интересы ответчика, а также других лиц, не противоречит закону, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска.
Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд установил, что арифметический расчет пени произведен истцом неверно, однако по расчету суда сумма пени превышает заявленную истцом сумму. Поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, расчет истца прав ответчика не нарушает, требование о взыскании пени заявлено обоснованно.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга за период с 01.04.2024 по 17.07.2025 в размере 25 751,89 руб., пени за период с 30.06.2024 по 27.11.2025 в размере 3844,41 руб. со взысканием пени по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина по иску составляет 10 000 руб.
Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. (30 % суммы уплаченной государственной пошлины) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая положения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, 70 % суммы уплаченной государственной пошлины составляет 7000 руб., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
принять признание иска ответчиком.
Иск удовлетворить.
Взыскать с Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «УправКом К» 25 751,89 руб. долга, 3844,41 руб. пени, 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 32 596,30 руб.
Производить взыскание с Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «УправКом К» пени на сумму долга в размере 23 064,30 руб. начиная с 28.11.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.
Производить взыскание с Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «УправКом К» пени на сумму долга в размере 1064,09 руб. за период с 28.11.2025 по 30.11.2025 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 01.12.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УправКом К» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб., перечисленную платежным поручением от 25.09.2025 № 1400.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.А. Кущ