АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь Дело № А63-19786/2022
14 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года
Решение изготовлено в полном объеме 14 августа 2023 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Альфастрахование», г. Москва, ОГРН <***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ставрополь, ОГРН <***>,
третье лицо: ФИО2, о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 941 000 руб., при участии представителя ответчика – ФИО3 по доверенности от 04.04.2019, в отсутствие неявившихся лиц,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфастрахование» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 941 000 руб.
Исковые требования мотивированы наличием у страховщика регрессного требования к страхователю (перевозчику) по возмещению ущерба, причиненного потерпевшему (пассажиру).
Истец и ФИО2 (третье лицо), извещенные надлежащим образом, не явились.
Истец в ходе судебного разбирательства настаивал на удовлетворении иска.
Ответчик иск не признал, возражая против удовлетворения иска, указал, что не совершал противоправных действий при перевозке пассажиров, водитель ФИО2 был допущен к осуществлению перевозки в трезвом состоянии, расчет убытков является неверным, в иске просил суд отказать.
ФИО2 отзыв на иск не представил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, 18 марта 2021 года между истцом (страховщик) и ИП ФИО1 (страхователь, ответчик) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № ALFX22137982908000, предметом которого является обязанность страховщика за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем по договору является возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока страхования (пункты 1.1, 2.2 договора).
В соответствии с пунктом 3.1.1 договора страховые суммы по риску гражданской ответственности за причинение вреда жизни на одного пассажира составляет 2 025 000 руб., за причинение вреда здоровью одного пассажира – 2 000 000 руб., за причинение вреда имуществу одного пассажира – 23 000 руб.
Срок страхования установлен с 20.03.2021 по 19.03.2022 (пункт 4.2 договора).
Приговором Кавказского районного суда Краснодарского края от 11.07.2022 по делу № 1-75/2022, вступившим в законную силу, установлено, что 08 сентября 2021 года примерно в 05 часов 25 минут, водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, управляя принадлежащим ФИО1 (ответчик) на праве собственности технически исправным автобусом «Сетра S417HDH» регистрационный знак <***>, в салоне которого в качестве пассажиров находились студенты СКФУ г. Ставрополя в количестве 46 человек, находясь в состоянии опьянения, подтвержденного актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2076 в/у №, осуществляя движение по проезжей части автодороги «Краснодар-Кропоткин-граница Ставропольского края», предназначенной для движения транспорта в двух направлениях, двигаясь от г. Ставрополя Ставропольского края к г. Краснодару Краснодарского края, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, и в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 2.7, 9.9, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения РФ» в редакции от 31.12.2020 г. № 2441, проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, в результате чего создал своими действиями опасность для других участников дорожного движения, на 113 км. + 100 м. участка автодороги «Краснодар-Кропоткин-граница Ставропольского края», который находится в административной территориальности Кавказского района Краснодарского края, перед выполнением маневра - обгона транспортного средства движущегося впереди него в попутном направлении, не убедился в том, что полоса движения на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с грузовым автомобилем «Фрейтлайнер Колумбия» регистрационный знак <***> с полуприцепом «Trailor 5363EL IA», осуществлявшего движение во встречном направлении по автодороге «Краснодар-Кропоткин-граница Ставропольского края» в направлении от г. Краснодара Краснодарского края к г. Ставрополю Ставропольского края.
В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта № 1979/2021 от 17.11.2021 пассажиру автобуса «Сетра S417HDH» «Д.Е.С.» по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы живота с разрывом селезенки и последующей спленэктомией (удалением селезенки), развитием внутрибрюшного кровотечения; сотрясения головного мозга; перелома рукоятки грудины; ссадины лица слева, ушиба левого плеча, ушиба левой реберной дуги, ссадины левого голеностопного сустава.
Данные телесные повреждения могли быть причинены 08.09.2021 года в условиях дорожно-транспортного происшествия, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.16. приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Согласно акту медицинского освидетельствования № 2076 у водителя ФИО2 установлено состояние опьянения.
Приговором Кавказского районного суда Краснодарского края от 11.07.2022 по делу № 1-75/2022, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а», части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения).
04 мая 2022 года потерпевшая «Д.Е.С.» обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения.
На основании представленных потерпевшим документом, в том числе медицинских, истец в соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (далее – Правила № 1164), условиями договора страхования произвел расчет суммы страхового возмещения, который отразил в страховом акте от 11.05.2022 № ALFX22137982908000/16486/22 (ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения – 0,05% (размер процента страховой выплаты); повреждение, повлекшее за собой потерю селезенки, части поджелудочной железы – 30%; повреждения туловища, органов брюшной полости и забрюшинного пространства, органов живота, повлекшие за собой следующие оперативные вмешательства: лапаротомия, люмботомия в связи с 1 страховым случаем (независимо от количества оперативных вмешательств) – 7%; сотрясение головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением - 3%; перелом грудины – 7%: 2 000 000*47,05%=941 000 руб.) произвел выплату страхового возмещения в сумме 941 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.05.2022 № 57097.
Претензия истца, направленная ответчику о выплате страхового возмещения в порядке регресса, была оставлена без удовлетворения.
В связи с чем истец обратился в суд с данным иском.
В силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Перевозчик в силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» (далее – Закон № 67-ФЗ) независимо от вида транспорта (за исключением метрополитена) обязан страховать свою гражданскую ответственность за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована.
При наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика (часть 1 статьи 13 Закона №67-ФЗ).
В силу статьи 1079 ГК РФ гражданско-правовая ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности наступает независимо от вины причинителя вреда.
Согласно части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании пункта 2 части 1 статьи 19 Закона № 67-ФЗ у страховщика, выплатившего страховое возмещение, возникает регрессное требование к перевозчику, причинившему возмещенный страховщиком вред, при наступлении страхового случая вследствие управления транспортным средством лицом, находившимся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, лицом, допустившим нарушение требований о прохождении обязательного медицинского осмотра, обязательного медицинского освидетельствования, а также лицом, не выполнившим законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По части 2 статьи 19 Закона № 67-ФЗ регрессное требование возникает в размере не более выплаченного страхового возмещения.
Право регрессного требования осуществляется страховщиком в том же порядке и на тех же условиях, в соответствии с которыми выгодоприобретатель мог бы осуществить право требования к перевозчику о возмещении вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу потерпевшего (часть 3 статьи 19 Закона № 67-ФЗ).
В силу статьи 69 АПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.
Факт причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего водителем (работником) перевозчика (ответчика), находящимся в состоянии опьянения подтвержден документально и установлен приговором Кавказского районного суда Краснодарского края от 11.07.2022 по делу № 1-75/2022, вступившим в законную силу.
Указанный приговор является обязательным для арбитражного суда при рассмотрении дела № А63-19786/2022.
Доводы ответчика о соблюдении им правил перевозки при допуске водителя к осуществлению своих обязанностей, а состояние опьянения возникло в связи с употреблением лекарственных средств, не свидетельствуют об отсутствии у страховщика, выплатившего страховое возмещение, права регрессного требования к перевозчику, работником (водителем) которого причинен вред здоровью пассажира. Расчет вреда проверен судом и признан обоснованным.
В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства причинения потерпевшему вреда на сумму менее оплаченной истцом.
Доводы ответчика об обратном не соответствуют фактическим обстоятельствам, основаны на неверном толковании норм права и подлежат отклонению.
В данном случае истец понес ущерб в виде страхового возмещения и в силу положений Закона № 67-ФЗ имеет право на предъявление регрессного требования к ответчику, как к лицу, ответственному за действия водителя, осуществляющего перевозку.
В материалах дела отсутствуют доказательства возмещения ответчиком убытков в заявленном истцом размере, в связи с чем требование истца о взыскании убытков в размере 941 000 руб. следует удовлетворить.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 10, 309, 935, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Альфастрахование», г. Москва, ОГРН <***>, убытки в размере 941 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 820 руб.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.В. Стукалов