Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

25 июля 2023 года

Дело № А58-3817/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2023

Решение в полном объеме изготовлено 25.07.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола помощником судьи Бускаровой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Гигант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 244 840,02 рублей.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гигант" о взыскании задолженности в размере 242 114,01 руб. по договорам:

- № 204вт от 19.04.2017 задолженности за январь-февраль 2023 г. в размере 140 046,78 руб., неустойку за период с 11.02.2023 по 13.04.2023 в размере 1 656,70 руб. и далее по день фактической оплаты долга;

- № 204в от 01.06.2020 задолженности за январь-февраль 2023 г. в размере 11 887,92 руб., неустойку за период с 11.02.2023 по 13.04.2023 в размере 151 руб. и далее по день фактической оплаты долга;

- № 204г от 01.06.2020 задолженности за январь-февраль 2023 г. в размере 6 542,87 руб., неустойку за период с 11.02.2023 по 13.04.2023 в размере 62,48 руб. и далее по день фактической оплаты долга;

- № 204т от 16.11.2021 задолженности за январь-февраль 2023 г. в размере 80 442,16 руб., неустойку за период с 11.02.2023 по 13.04.2023 в размере 1 324,1 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

Ответчик на судебное заседание не явился, копии определений суда от 10.05.2023, 05.06.2023 направлены по следующему адресу:

- Республика Саха (Якутия), Мирнинский район, г. Удачный, мкр. Новый город, д. 10, кв. 10 (отправлениям присвоены почтовые идентификаторы №67792183016712, №67700084467441).

Почтовое отправление с идентификатором №67700084467441 возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно отчету об отслеживании отправлений, почтовое отправление с почтовым идентификатором №67792183016712 вручено адресату 19.05.2023.

В силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

В материалы дела от истца поступило заявление от 23.06.2023 б/н об уточнении исковых требований, с приложениями согласно перечню.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований о взыскании задолженности за поставку коммунальных ресурсов по договорам:

- №204вт от 19.04.2017г., в размере 100 903,76 руб., неустойки в размере 7 828,71 руб., и далее по день фактического исполнения обязательств по оплате;

- №204в от 01.06.2020г., в размере 5 904,34 руб., неустойки в размере 620,02 руб., и далее по день фактического исполнения обязательств по оплате;

- № 204г от 01.06.2020г., в размере 3 185,34 руб., неустойки в размере 340,17 руб., и далее по день фактического исполнения обязательств по оплате;

- № 204т от 16.11.2021г., в размере 41 477,99 руб., неустойки в размере 4 221,04 руб., и далее по день фактического исполнения обязательств по оплате.

В материалы дела от ответчика отзыв не поступил.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Гигант" (ответчик) заключены договоры на предоставление коммунальных ресурсов № 204вт от 19.04.2017 (холодного водоснабжения и водоотведения), № 204в от 01.06.2020 (холодного водоснабжения), № 204г от 01.06.2020 (горячего водоснабжения), № 204т от 16.11.2021 (теплоснабжения), дополнительное соглашение № 3 к договору № 204вт от 19.04.2017 от 01.06.2020, согласно которым истец взял на себя обязательства по снабжению объекта ответчика, расположенного по адресу: РС(Я), г. Удачный, мкр. Новый город, магазин «Северное сияние» коммунальными ресурсами, а ответчик обязался оплачивать поставленные коммунальные ресурсы в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договорами.

За период с 01.01.2023 по 11.03.2023 (2 расчетных месяца) заявитель предоставил ответчику ресурсы тепловой энергии по договору № 204т (теплоснабжения) в объеме 6,4 Гкал. на сумму 80 442,16 руб., холодного водоснабжения по договорам № 204в (холодного водоснабжения), № 204 вт (холодного водоснабжения и водоотведения) в объеме 724 мЗ. на сумму 34 126,61 руб., горячего водоснабжения по договору № 204г (горячего водоснабжения) в объеме 7,6 мЗ. на сумму 6 542,87 руб., водоотведения по договору № 204вт (холодного водоснабжения и водоотведения) в объеме 731,6 мЗ. на сумму117 808,09 руб.

Ответчик своих обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за предоставленные коммунальные ресурсы за период с 01.01.2023 по 11.03.2023 (2 расчетных месяца) в размере 238 919,73 руб.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

21.03.2023 в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 20.03.2023 с требованием оплатить задолженность в полном объеме. Претензия не исполнена.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 28.04.2023.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Расчет стоимости поставленных коммунальных ресурсов произведен с применением тарифа установленного в соответствии с постановлениями Государственного комитета по ценовой политике-региональная энергетическая комиссия РС(Я): № 219 от 17.11.2022 (питьевое водоснабжение), № 232 от 18.11.2022 (водоотведение), № 220 от 17.11.2022 (тепловодоснабжение), № 317 от 25.11.2022 (горячее водоснабжение).

Факт поставки коммунальных ресурсов истцом подтвержден материалами дела, а именно:

- по договору №204т: актом №ПТ00-000969 от 31.01.2023, счет-фактурой №ПТ00- 000969 от 31.01.2023, актом №ПТ00-005048 от 28.02.2023, счет-фактурой№ПТ00-005048 от 28.02.2023;

- по договору №204г: актом №ПТ00-000972 от 31.01.2023, счет-фактурой №ПТ00-000972 от 31.01.2023, актом №ПТ00-005051 от 28.02.2023, счет-фактурой№ПТ00-005051 от 28.02.2023;

- по договору №204вт: актом №ПТ00-000973 от 31.01.2023, счет-фактурой №ПТ00-000973 от 31.01.2023, актом №ПТ00-005052 от 28.02.2023, счет-фактурой №ПТ00-005052 от 28.02.2023, актом №ПТ00-000970 от 31.01.2023, счет-фактурой №ПТ00-000970 от 31.01.2023, актом №ПТ00-005049 от 28.02.2023, счет-фактурой №ПТ00-005049 от 28.02.2023;

- по договору №204в: актом №ПТ00-005243 от 28.02.2023, счет-фактурой №ПТ00-005243 от 28.02.2023, счет-фактурой №ПТ00-005243 от 28.02.2023, актом №ПТ00-008954 от 31.03.2023, счет-фактурой №ПТ00-008954 от 31.03.2023.

Расчет стоимости поставленных коммунальных ресурсов произведен истцом правильно, исходя из требований действующего законодательства и условий заключенных сторонами договоров.

В материалы дела ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты основного долга не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 151 471,43 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 13 009,94 рубля за период с 11.02.2023 по 23.06.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с условиями заключённых договоров за невыполнение договорных обязательств, предусмотрена мера ответственности потребителя в виде применения неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено, равно как и не представлено доказательств несоразмерности подлежащей к взысканию неустойки.

При таких обстоятельствах, основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в размере 13 009,94 рубля за период с 11.02.2023 по 23.06.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 897 руб. по платежному поручению от 25.04.2023 № 4561.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 934 руб. суд относит на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 963 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гигант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 164 481,37 рублей, из них основной долг в размере 151 471,43 рубля, неустойка в размере 13 009,94 рубля за период с 11.02.2023 по 23.06.2023 и далее по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 934 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 1 963 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.В. Гуляева